malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт фев 22, 2019 12:06 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт ноя 05, 2010 1:28 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8793
Состояние ВС стало предметом информационной войны. И как я ранее замечал, ложь в отношении состояния ВС и меры отвественности в этом современной власти становится основным оружием оппозиции и пятой колонны в России. В этой вакханалии вранья участвуют и многочисленные "аналитические центры" и "институты национальной стратегии", финансируемые западными фондами. В этой теме будут обсуждаться некоторые из них и их "аналитические" доклады. В качесте примера вранья в своей статье "Путин: агент влияния или компрадор?" я использовал доклад "института" Белковского. Здесь будут приводиться другие.

Итак, "аналитический" доклад "Вооруженные Силы России: год 2010" "Центра стратегических оценок и прогнозов". Авторы: Гриняев С.Н, Фомин А.Н. Доктора технических наук, старшие научные сотрудники. Сергей Гриняев - генеральный директор центра, с 2005 по 2008 годы возглавлял аналитическое Управление фондовой биржи «РТС». Центр возник в результате "трансформации" "Института развития фондового рынка". Источники финансирования неизвестны.

Доклад представляет собой прямую компиляцию из 72 источников - ссылки имеются в конце доклада. Цитирование источников в тексте не выделяется, просто копировались блоки из источников. Цитировали и мою статью, есть несколько абзацев на 12 странице доклада без указания источника. Из 72 источников доклада - большинство из оппозиционных СМИ и откровенно прозападных источников. Так, заключение доклада представляет собой прямое цитирование Белковского с сайта цээрушной радиостанции "Свобода":

Цитата:
"Существует миф о том, что за последние десять лет произошли
невероятная милитаризация страны и возрождение военной мощи чуть ли не до уровня Советского Союза. Как показал проведенный анализ, это не соответствует действительности – в реальности произошла деградация российских ВС. Негативные процессы, которые начались в 90-е годы, сегодня достигли апогея и близки к своему завершению, т.к. многие негативные тенденции в развитии армии приняли необратимый характер"


Источник: http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 21128.html

Понятно, что никакого "мифа" о растущей милитаризации страны нет. И быть не может при текущей реформе и сокращении ВС. Рост военных расходов лишь восполняет тот недостаток финансирования ВС, что образовался в стране в результате падения ВВП и доходов государства во время рыночных реформ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 05, 2010 1:55 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8793
Другой пример:

Статья в МК "Стратегические наступательные соображения". Там имеется мнение "профессора Академии геополитических проблем, члена Экспертного совета Комитета Государственной думы по безопасности, ветерана РВСН, полковника в отставке" Петра Белова.

Его критика настоящего эксперта:

Цитата:
С первых же слов, при обсуждении модернизации российских и американских МБР, Пётр Белов (П.Б.) в диалоге с Ольгой Божьевой (О.Б.) утверждает следующее.

(О.Б.) Эта часть требований в уходящем СНВ-1 касается только России? Ведь США новых ракет фактически не производят.

(П.Б.) Их Minuteman стоят на вооружении уже 30 лет. На них лишь иногда меняют боевые блоки на более современные.

Всем интересующимся тематикой известно, что США ведут множество программ по модернизации своих МБР, и они не делают из этого секрета. Достаточно упомянуть только некоторые из них, идущие уже более десятилетия.

Программа Propulsion replacement Program (PRP) предусматривает замену полностью исчерпавших гарантийный срок старых твёрдотопливных двигателей этих ракет на новые.
Программа Guidance Replacement Program (GRP) предусматривает полную замену устаревшей системы управления этих ракет NS-20 на гораздо более совершенную NS-50. Замена касается всех компонентов СУ – процессоров, гиростабилизированной платформы и других элементов системы.
Модернизация командных пунктов Минитмен с заменой оборудования по программе REACT, намного повышающая возможности ракетного комплекса по переприцеливанию и боевому управлению.
Упомянутая замена боевых блоков на более совершенные в соответствие с программой Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV).
Каждый может удостовериться в существовании этих дорогостоящих и длительных программ, потратив некоторое время на поиск в Интернете. В сущности, реализация упомянутых программ означает сборку, практически, новой ракеты.

Вещи, о которых знают даже курсанты военных институтов, но не знает "ветеран РВСН", при этом заявляя, что "на них лишь иногда меняют боевые блоки" заставляют насторожиться.


И самое интересное:

Цитата:
(П.Б.) "Но получилось-то совсем не то. Как замаскируешь "Тополь-М” — громаду в 120 тонн? Особенно сейчас, когда у США уже не спутники видовой разведки, которые "не видят” объекты за лесом или за облаками, а аппараты радиотехнической разведки. Для них наши "Тополя” — беззащитные легкообнаруживаемые цели, которые реально никому не угрожают. Да еще число комплексов, которые одновременно могут патрулировать, СНВ-1 ограничил. Территорию позиционного района, где они это делают, — тоже. Хуже того, маршрутов выхода с базы должно быть только два. То есть американцы сразу знают, куда какой из комплексов поедет".

В чём "эксперт" увидел проблему маскировки Тополя совершенно не понятно. Принципы маскировки совершенно одинаковы, что для мотоцикла, что для машины, что для Тополя. Но более интересно то, что Белов стал осторожнее, чем «собратья по перу» и «экспертному сообществу», такие как Литовкин, Храмчихин, Цыганок, Пожидаев, Николаев и другие. Он уже не уверяет обывателя, как остальные, во всемогуществе американской оптико-электронной и радиолокационной разведки по вскрытию местоположения Тополей. Он осторожничает, упоминая аппараты радиотехнической разведки. Но дело в том, что спутники РТР могут определять местонахождение объектов только по их излучению в радиодиапазоне. А ПУ Тополь в угрожаемый период в эфир ничего не излучает, поэтому вскрыть его местоположение средствами РТР просто невозможно.

Также необходимо упомянуть, что кроме маскировки, существует ещё и такая вещь, как имитация. Для этого излучающие радиосредства, используемые на агрегатах ракетного комплекса, могут устанавливаться на любые подвижные транспортные средства в позиционном районе. При этом противник будет фиксировать множество отметок радиоизлучений на обширной территории и никаким образом не знать, есть среди них Тополя или это их имитаторы.


По поводу полезности мобильности Тополей и их уезвимости:
http://forums.airbase.ru/2006/05/t39326 ... uzhie.html

Очень интересная дискуссия.

Цитата:
Журналисты попросили командующего РВСН прокомментировать, насколько оправдано дальнейшее нахождение мобильных ракетных комплексов в составе наземной группировки стратегических ядерных сил, учитывая развитие современных средств слежения из космоса.

"Несмотря на повышение возможностей видовой и радиолокационной космической разведки иностранных государств, существует мероприятия, которые позволяют поддерживать на требуемом уровне скрытость мобильных ракетных комплексов", - подчеркнул Соловцов.

"Не раскрывая их существа, что было бы опрометчиво, укажу лишь на направленность ряда таких мероприятий. К ним относятся осуществление маневренных действий ракетными комплексами между моментами наблюдений средств разведки; использование естественных маскирующих свойств местности; применение искусственных маскировочных покрытий, исключающих возможность распознавания под ними ракетной техники", - пояснил командующий.

По его мнению, эффективность таких мероприятий подтвердил недавний военный конфликт в зоне Персидского залива, когда ни одна из иракских пусковых установок устаревшего комплекса "Скад" не была обнаружена даже после пуска ракеты из конкретного района.

http://www.rian.ru/society/20080621/111531124.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 07, 2010 9:49 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8793
Очень интересная история:

Цитата:
Сотрудники ФСБ изъяли из редакции газеты "Версия" тридцать третий номер издания за сентябрь 2003 года. Как передает РИА "Новости" со ссылкой на заявление представителя Центра общественных связей ФСБ России, следователей интересовала опубликованная в этом номере статья "На дне". По словам источника агентства, следователи действовали "в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам разглашения государственной тайны". Дело возбуждено следственным управлением ФСБ.


http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.58532.html

Речь шла о секретном проекте 210:
http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=102179

Газетка "Версии" слишком много о нём рассказала. Хотя позже об этом трезвонила уже "Известия":

Цитата:
За последний год "Севмаш" сдал флоту сразу три АПЛ: головной атомоход "Борей" и еще две сверхсекретные лодки. На вопрос о них заводчане только машут руками. Но по секрету не без гордости называют имя одной из них - "Лошарик".

"Лошарик" - единственная в мире атомная подводная лодка, способная погрузиться на 6 тысяч метров (для остальных предел - до тысячи). Ее корпус собран из шарообразных отсеков. Благодаря такой форме корпус лодки способен выдерживать чудовищное давление воды на огромной глубине. Оттого и дали кораблю такое смешное название, при этом ничуть не умаляющее его технических возможностей. Длина - 60 метров. "Лошарик" имеет один атомный реактор, позволяющий под водой развивать скорость 30 узлов (около 60 км в час). На лодке служат 25 офицеров. Для кого корабль? Подводники опять молчат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 10:50 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5008
Откуда: инженер из СССР
http://cheyngbenen1yj.livejournal.com/69585.html
Цитата:
Главком сухопутных войск Александр Постников - предатель?!
Mar. 19th, 2011 at 9:12 PM

Главком сухопутных войск признается, что хочет видеть на просторах нашей страны немецкие танки!!! И это предатель все еще не за решеткой?! Даже по оценкам зарубежных военных аналитиков наши танки превосходят "Абрамс" и не уступают "Леопарду", но наш "сухопутный ГЛАВНЮК" по видимому не является ни специалистом, ни патриотом. То в Израиле мы закупаем беспилотники, хотя у самих есть лучше, то во Франции устаревшие десантные корабли... И все наши ГЛАВНЮКИ пытаются накормить зарубежную оборонку и задушить нашу, а то душили нашу оборонку, душили 20 лет, а она все не сдохнет... Да если бы хоть какой то генерал в США или Англии только заикнулся бы о превосходстве иностранного вооружения... его посади бы на всегда так быстро, что ботинки бы задымились.
ГЛАВНЮКОВ в отставку!!!!!!!
Источник:http://chicanot-chanel.livejournal.com/70766.html

:( :( :( :( :(
Мне нечего добавить, кроме того, что оценки блоггера расцениваю,
как через чур мягкие и интеллигентские.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт апр 29, 2011 4:24 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5008
Откуда: инженер из СССР
http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/28/844201.html
Цитата:
«Кавказу нужно показать силу»
Лет через 15 нас ждет новая глобальная война. Какая армия спасет Россию, что избавит ее армию от этнической дедовщины и как удержать Украину от вступления в НАТО – «Росбалту» рассказал член Общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, посетивший Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3»...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн май 30, 2011 4:44 am 
Грибник писал(а):
http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/28/844201.html
Цитата:
«Кавказу нужно показать силу»
Лет через 15 нас ждет новая глобальная война. Какая армия спасет Россию, что избавит ее армию от этнической дедовщины и как удержать Украину от вступления в НАТО – «Росбалту» рассказал член Общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, посетивший Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3»...


Мы пытаемся это сделать уже не одну сотню лет,только вот получается плохо..


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 23, 2011 11:39 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5008
Откуда: инженер из СССР
У меня паранойя?

Недавно обнаружил, что мой тарифный план на Стриме устарел.
Решил выбрать новый, похожий.
Обнаружил, что к этому тарифу бесплатно(!) дается некий антивирус.
Копнул дальше - антивирус финской фирмы F-Secure, широко представленной повсюду в мире, включая любимые мною северо-американские соединенные государства.
http://www.f-secure.com/en/web/home_global/home
Фирма солидная, продукт хороший, распространен широко.
Почему бесплатно?
Почему Отечественная МТС (нынешний хозяин Стрима) втюхивает мне это?
Они это себе в убыток? - Не верю.
За отечественные качественные антивирусы Dr.Web или Касперского надо платить, а тут импортное и бесплатно.
Дополнительно мне известно, что хороший антивирус должен иметь доступ к самым интимным местам операционки с высшим приоритетом доступа.
А дальше не могу избавиться от паранойи, что продукт предназначен, кроме прочего,
для организации свободного доступа к содержимому компьютеров пользователей (а у Стрима их оч.много) со стороны Интернета.
Больше бесплатные программы (кроме рекламы и бандитских блокираторов-вымогателей) ни для чего не распространяются.
В то, что МТС купила неограниченную лицензию, чтобы раздавать продукт бесплатно в рекламных целях - не верю. Рекламной трескотни не видно.
Остается скрытый доступ ко всем компам и вытеснение отечественных продуктов за счет повсеместной тяги пользователей к халяве.
Дальше вопрос, кому это может понадобиться и кто в состоянии прожевать огромный объем с пользой для себя?
Ответ один - NSA.
Финикам это и на фиг не нужно.
Китайцев в списке акционеров или сотрудничающих не видно.
В способности наших спецслужб провести такую операцию в настоящее время - не верю.
Остаются талько штатники, а у них этим занимается агентство национальной безопасности, которое вполне сможет обработать в своих целях миллионы дисков интернетчиков.
Вот такие, блин, у нас продажные наймиты (и/или лопухи) в МТС!
Вот такие операции реальной информационной войны успешно проводит противник.

Потом не надо удивлятся четкой организации цветных революций. Была использована ВСЯ информация обо ВСЕХ.
Хотя, может быть, это у меня паранойя, и просто хорошие дяди и тети решили сделать подарок нам, пока-еще русско-говорящим, пока-еще-россиянам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2011 4:02 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Наверное, ни для кого из нас это не может быть новостью - а что, разве могло быть по другому?
Победа российских альфовцев на соревнованиях по SWAT во Флориде.

Цитата:
Когда наши ребята финишировали, вокруг никто не мог поверить: «Что, русские?!». Они успели обняться, сфотографироваться, умыться, переодеться – и только тогда на финиш подтянулась вся основная группа.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2011 9:16 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
I2P

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 06, 2011 1:11 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5008
Откуда: инженер из СССР
Баламут писал(а):

Поскольку эта сеть испытывает дефицит русскоязычных ресурсов, а популярность ее растет, то неплохо было бы на нее сделать что-то вроде зеркала.
Аудитория професионалов и параноиков будет обеспечена.
Но кто бы захотел и смог этим заняться?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 22, 2011 6:50 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 3:47 pm
Сообщения: 217
Военные признают, что наше вооружение лучшее в мире, но деньги тратят на западное.Как это понимать? Может за заказы за рубежом дают хорошие "откаты" нашим сердюковским "генералам" из минобороны.
http://www.mk.ru/politics/interview/201 ... v-god.html
http://justanews.ru/general/10943093323/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 23, 2011 10:04 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8793
Интересно тут само мнение Путина по этому поводу. Ведь вопрос ему недавно такой задали:

Цитата:
С.ШАБОЛИН: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Сергей Шаболин, я работаю слесарем-сборщиком на этом заводе.

Хотел бы задать такой вопрос. Сейчас денег на оборонку выделяют как никогда много, - но куда они уходят? У Франции мы покупаем "Мистрали", у итальянцев - бронемашины, у австрийцев - винтовки. Почему деньги российского гособоронзаказа тратят на закупку иностранной военной техники?

Спасибо.

В.ПУТИН: Понимаю, что вопрос очень острый, и исхожу из следующего: никто в сфере вооружения вещей стратегического характера таких систем вооружения, которые лежат в основе нашей безопасности, нам не продаст, - очевидный факт, просто очевидный. Да часто у наших партнеров и нет таких систем вооружения. Они есть только в России, скажем, и в Соединенных Штатах.

Что касается других систем, обычных вооружений, то, конечно, наше Министерство обороны хотело бы получить такие изделия специальные, которые не просто соответствуют мировым образцам, а превосходят их по боевой мощи, по точности и дальности, - только так можно победить в любом вооруженном конфликте.

Если они не соответствуют этим параметрам, то тогда только за счет людей можно победить, как это было в первые годы Второй мировой войны, Великой Отечественной войны. А чтобы побеждать в современных столкновениях вооруженных, нужно превосходить по всем этим параметрам: наше вооружение должно превосходить соответствующие аналоги потенциального противника. И Министерство обороны хочет добиться от нашей оборонки, чтобы на вооружение нашей армии поступало именно такое оружие. Часто внутри страны просто нет конкуренции, а без конкуренции добиться соответствующего результата очень сложно. Поэтому Минобороны как заказчик, - я вам скажу прямо, как бы попугивая нашу оборонку, - говорит: ребята, или делайте то, что нужно для обороны страны, либо мы купим где-нибудь за рубежом. Но, естественно, основные ресурсы, 90%, более 90% тех денег, которые мы выделяем на оборонку, безусловно, пойдут исключительно на российские оборонные предприятия.

Вот, собственно говоря, ответ.


Мне лично ответ кажется вполне разумным. За одним небольшим уточнением. Те же Мистрали будут делаться и в России. Купили не просто корабль, а технологию его производства со всей документацией. Это немного освежит мозги нашим корабелам. Они многое умеют и знают, но, наверное, всё же не всё, что умеют ныне делать за границей. И закупается, в общем-то, не совсем значимая техника, не танки. А так, нечто второстепенное - пара транспортных кораблей и снайперские винтовки в небольшом количестве. Бронеавтомобили. Это мелочи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 23, 2011 8:09 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
maxon писал(а):
Мне лично ответ кажется вполне разумным.

Да, для уровня мышления Путина (или для уровня мышления, которого ждут от Путина, как лидера колонизируемой страны), этот ответ разумен, потому что он - в рамках мышления лавочника.
Цитата:
Часто внутри страны просто нет конкуренции

Задача устроить и поддерживать конкуренцию - это задача заказчика. В сфере вооружений - это задача силовых структур правительства. Так, что если внутри страны нет конкуренции, значит, Путин сотоварищи её и не развивает.
Вот если б не только за оборонзаказ была конкуренция, но и существоала бы конкуренция за налоги с населения, Путин бы быстро почуял, - откуда что берется. А в нонешнем статусе и лавочника изображать (или быть им) для него достаточно.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 23, 2011 11:26 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
maxon писал(а):
Цитата:
Поэтому Минобороны как заказчик, - я вам скажу прямо, как бы попугивая нашу оборонку,
Мне лично ответ кажется вполне разумным.


Для начала, там было ещё указано на чинодрала в погонах, с высоты своего официального поста охаивающего на весь мир отечественное оружие и этим срывающего весьма жирные заказы.
А в прямом эфире г-н премьер сказал "как бы попугивая, и даже иногда в ущерб..."
Проявив себяв деб... не совсем адекватно.

Ответ мне представляется демагогией, т.е. насквозь лживым, но кажущийся правдоподобным.
Лучше всего лживость отображает ситуация с ивековскими бронеходами.
Отечественные были отвергнуты под предлогом недостаточного класса защиты, при этом в официальных пресс-релизах умалчивается, что класс защиты был определён Министерством Обороны в ТЗ к Волку.
Именно такой класс защиты и был реализован.
После чего требования к защите были повышены.

В результате, на испытаниях Ивеко не в состоянии преодолеть тестовую трассу, объезжает препятствия.
Волк проходит целиком, практически не снижая скорости.
А принимается Ивеко.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2011 2:32 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8793
Баламут писал(а):
Для начала, там было ещё указано на чинодрала в погонах, с высоты своего официального поста охаивающего на весь мир отечественное оружие и этим срывающего весьма жирные заказы.
А в прямом эфире г-н премьер сказал "как бы попугивая, и даже иногда в ущерб..."
Проявив себяв деб... не совсем адекватно.


Не кипятись, Баламут. У меня более суровые претензии к Медведеву, который тоже самое проделал в отношении туполевских самолётов. Этот тот самый "дебилизм", который я не прощу этому чиновнику. Этому конкретному чиновнику! В отношении же Путина таких проколов не наблюдалось, а за чужие он не в ответе. В отношении скандала с бронетехникой нужно более подробно рассмотреть детали, чтобы делать выводы:

Цитата:
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая. Такое сенсационное заявление сделал главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании комитета Совета федерации по обороне и безопасности. Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу.

- Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - заметил Постников.
Упомянутый генералом немецкий боевой танк "Леопард 2" выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).

Несмотря на разницу в стоимости в пользу отечественного танка, слова генерала Постникова нужно воспринимать всерьез - они отражают позицию Минобороны. Об этом в интервью "Известиям" заявил и первый замминистра обороны Владимир Поповкин: "Если этого нет у нашей промышленности, почему этого не должно быть у нашей армии?". Таким принципом военное ведомство в последнее время объясняет необходимость покупки десантных вертолетоносцев "Мистраль". Этим же был продиктован отказ от отечественных бронеавтомобилей "Тигр" в пользу итальянских IVECO.


Замечу, что "Закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку российской армии составляла 70 млн. рублей за единицу по состоянию на 2010 год.[6] По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составляет 118 млн." Вследствие чего в 2011 году танки вообще не закупались! Тут налицо конфликт, ценовой спор между МО и ВПК. Это разные организации и обе вынуждены считать деньги, хотя и полностью государственные. Как пишет Лента.ру:

Цитата:
Стоимость немецких танков колеблется от пяти до десяти миллионов долларов (143,5-287 миллионов рублей) в зависимости от комплектации и требований заказчика. Каким образом главком Сухопутных войск намерен приобрести три Leopard 2 на 118 миллионов рублей, непонятно. Даже если предположить, что речь идет о покупке подержанных танков.

Экспортная стоимость российских Т-90С составляет в среднем 2-2,5 миллиона долларов за штуку (57-68 миллионов рублей). Более низкая стоимость обусловлена тем, что за рубеж российская техника поставляется в несколько "урезанном" варианте. Любопытно также, что в 2010 году газета "Ведомости" писала, что закупочная стоимость Т-90А для российской армии составляет около 70 миллионов рублей. В то, что стоимость машины за год увеличилась вдруг на 48 миллионов рублей, верится с трудом. Так что высокая стоимость техники, если Постникову действительно доложили именно про такую сумму, может объясняться либо коррупцией в сфере госзакупок, либо некомпетентностью подразделения, ответственного за покупку вооружения для Вооруженных сил России.


Мне-то как раз верится легко в повышение цен. Ибо есть сравнение со стоимостью зарубежной техники подобного же класса. И логику производителей понять легко - зачем им продавать дешевле западной продукции в два раза? Купят и за 118 млн. И потому риторику представителей МО понять можно. Они вовсе не охаивают наши Т-90. Они пытаются найти доводы, по которым будет возможно закупить на ту же сумму больше танков. К сожалению эти поиски были весьма неудачны и того же Постникова нужно гнать ссаной тряпкой с поста главкома. Нельзя на таком посту так очевидно врать. Нужно находить более убедительные и правдивые доводы, чтобы снижать стоимость закупок. Повышение стоимости на 60% - само по себе очень убедительный довод. Почему он не прозвучал?

В общем же, нельзя сваливать все подобные скандалы на Путина. Он не может так просто погнать Постникова, там своя субординация должна соблюдаться, нужно сначала на Сердюкова надавить. А Сердюков, будучи лицом гражданским, тоже не может так просто гнать с поста "профессионала", там целый клан генеральский встанет в угрожающую позу. Это политика, тут надо быть гибким. Я вот радуюсь тихо, что Кудрина прогнали. Выгадали момент, и подсекли. Тут только глупец скажет, что причиной были высказывания Кудрина. Ха! Это лишь предлог. Не лишают у нас постов за болтовню. Та же болтовня Постникова - доказательством служит.

Цитата:
В результате, на испытаниях Ивеко не в состоянии преодолеть тестовую трассу, объезжает препятствия.
Волк проходит целиком, практически не снижая скорости. А принимается Ивеко.


"Волк" появился позже. До него предлагался "Тигр" с американским мотором. Вот его и бортанули. И правильно сделали. А "Волк" - скорее следствие уже того факта, что "Тигра" забраковали. Чем не оправдание подобных действий? Волка, я полагаю, уже примут. Ну будут немного и Ивеко делать, для поддержания тонуса конкуренции. Закупать же в основном будут "Волка". Ну я так думаю... Может ещё пободаются насчёт повышения класса защиты и примут.

Как итог. Нашему ВПК тоже нужен некий стимул для развития. А то ведь распил государственных денег там тоже процветает. Та тактика, что выбрана МО для борьбы с этим в какой-то мере действенна. Так что не кипятись, Баламут. Тут не так критично, как то пытаются изобразить СМИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.