malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс апр 22, 2018 9:04 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Пн июн 15, 2015 10:10 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8711
Ядерное оружие России. Реальная боеспособность

Ядерное оружие России. Реальная боеспособность.
****
*****
1. Есть ли у России ядерное оружие?
[pikabu.ru]
*****

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина – постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете – 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие – дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов (Кузьмук: «однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года»). Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом. Кузьмук сказал: «Да, это красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит». Почему «до 1997 года»? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. Советник Департамента по вопросам безопасности и разоружению МИД РФ В.И.Рыбаченков заявил: «Россия уже больше 10 лет не производит ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено».

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома «очень выгодную» сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. В материале «Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли» читаем: «В 1994 году Правительством Российской Федерации было принято решение о прекращении выработки оружейного плутония». У нас не только истек «до 1997 года» срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время: у России уже нет ни специалистов, ни соответствующего оборудования. Специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны. Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества. При сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах; общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное – людей способных работать не только продавцами. А это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взрываться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах. На эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно – когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали в одно место...

Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в «Foreign Affairs» и в «International Security») о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению – в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяли недоброе и забеспокоились только квасные патриоты, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной «этой страны» оставить ей «оружие возмездия»? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало «вдруг» осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете «Вашингтон Пост» была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил «Мюнхенскую речь» о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец.

Недавний президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере – «Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны». На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила – «Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится». А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа «Сатаны» строить ПРО – безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня стоит на наших ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется – раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, и если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр.

30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США. Но сейчас США не предлагают начинать новый договорной процесс, т.к. договариваться больше не о чем. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай в свою очередь начал выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток – обозначены как территории незаконно отторгнутые Россией у Китая.

ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой ЕС будет добывать на нашей территории нефть и газ, транспортировать их к себе, а в обмен предлагается награда – кукиш с маслом. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что сейчас у России есть три варианта будущего: лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой.

После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в бывшую, обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим предателям за их предательство. «Рим предателям не платит» по весьма веской причине – чтобы в обществе не победила подлая стратегия выживания (как у нас сегодня), и общество после не провалилось в тартарары (как у нас сегодня), для этого подлая стратегия должна получать неминуемое возмездие. Если сегодня они наградят чужих предателей и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их «национальными интересами». Когда древний Рим стал подзабывать слово «долг», и в его легионах стали воевать в основном наемники из дальних стран, одна из римских армий встретилась на Востоке с очень сильным войском. Наемники не хотели рисковать и заставили своего командира договориться с противником «по-хорошему». Противник согласился на сделку, но ночью вырезал всех наемников, а командира запер в башне, и чтобы весь город слышал его крики его долго пытали по ночам, приучая тем своих сограждан к простой мысли – предательство не окупается. Восток дело тонкое.

Разговор наших правителей с Западом превратился в «моя твоя не понимай», обе стороны говорят совершенно о разном, наши им - «Вы же нам обещали!», а те нашим – «Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!» (посылка нашими в Венесуэлу Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась «вероятным противником» исключительно как клоунада). В том мире сохраняют обязательства только перед сильными. Российские богатейшие природные ресурсы не могут принадлежать не сверхдержаве, это «не справедливо», ими должны владеть способные их защитить, их заберут себе сверхдержавы – или США, или ЕС, или Китай.
Материал anti-smart.ru
*****
*****
2. К вопросу о боеспособности ЯВУ
****
Лахезис писал(а):
э, нет, Marauder. Россия этого делать не умеет. И никто пока в мире не умеет. Оружейный плутоний не разделяют. Придётся мне заняться вашим ликбезом, несмотря на присущий мне дурной тон. Готова прочесть вам небольшую внятную лекцию вводного курса по оружейному плутонию, чтобы вы имели верное представление и никогда больше не говорили, что Россия умеет разделять плутоний.
......
Оружейный аспект может складываться не только из плутония, но и из урана. Но для урана нужно как раз то разделение, которое вы приписали в отношении плутония. Потому что это разделение возможно, Marauder. Газодиффузионным способом с тысячекратными повторениями цикла. Почему возможно и почему так много циклов? Потому что уран оружейный – У-235 – имеет массовое различие с неоружейным изотопом У-238 на целых три нуклона: 238 – 235 = 3. Это достаточно много: 0.0127659, или, грубо, 1.28 %. Соответственно, на этот процент и даже меньше произойдёт разделение при одной прогонке через разделительную систему ( не вдаваясь в её подробности ) – возможности разделения таки успевают «поймать», «зацепить» это массовое отличие изотопов урана и сработать, хотя и слабо, но сработать. А для увеличения степени разделения это «слабо» повторяют 3-5 тысяч раз. В итоге разделённость накапливается, и мы получаем У-235. Попутно мы ещё раньше получаем и все более лёгкие изотопы: У-234, из которого можно сделать бомбу, У-233 и У-232, который дает с годами сильное загрязнение оружейного материала своим делением, и его тоже надо отделять от оружейного материала ( а можно и денатурировать оружейный уран этим изотопом. Изготовляя денатурат, создают невозможность для производства бомбы террористами - за год радиоактивность такого материала из-за ощутимой (хотя очень малой ) примеси У-232 возрастает в десятки раз, за два года - в сотню, и процесс продолжается далее - материал бомбы настолько меняет свои параметры, что становится неуправляемым, и происходит слишком раннее тепловое разрушение бомбы до активного взрыва, только на подходах к нему.) Ну и потом, У-233 по характерной сигнатуре излучения позволяет определять оружейный уран ( в котором У-233 накапливается при получении У-235 – точно так же обогащается в том же технологическом процессе ) хоть с самолёта, хоть со спутника теоретически.
-***
А вот плутоний разделить так нельзя. Почему? А потому что у него два изотопа, оружейный и неоружейный, отличаются лишь на один нуклон – их атомные массы соседние: оружейный 239 и неоружейный 240 (другие изотопы, Пл-238, Пл-241, Пл-242, Пл-243 и Пл-244 не рассматриваем в данном эссе ). 1/239 = 0.0041841, или 0.42%. Такое различие промышленные «урановые методы» разделения уже «не зацепляют». Есть экспериментальные способы и разработки, такие как электромагнитная сепарация, газовая диффузия и центрифугование, лазерное испарение, но промышленно это не освоено ни в одной стране. Хотя освоят, возможно, достаточно скоро, лет через десять-двадцать.
Лахезис писал(а):
Теперь про подрыв. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
-***
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
А вот с плутонием такая штука не проходит. Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн. Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек. Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна. Разгон массы – затраты энергии, и чем выше скорость разгоняемой массы, тем больше в неё надо вложить энергии. А взрывные процессы скоротечны. Да и напора энергии того нет – химическая реакция имеет свои ограничения в этом смысле.
*****
Лахезис писал(а):
Но плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть (а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность - на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при комнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.
......
Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику. Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.
-***
Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: надо организовать точный и быстрый подрыв взрывчатки со всех сторон куска плутония в исходной «лёгкой» фазе, который очень быстро переведёт плутоний из лёгкой кристаллической фазы в плотную, и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности. В этот момент со многих точек ( не менее 32, но чем больше, тем лучше ) строго одновременно, с управлением на микросекундном уровне, то честь с точностью одна миллионная секунды, даётся подрыв слоя взрывчатки вокруг плутония. Возникает направленный внутрь сферический взрыв – имплозия ( имплозия может быть, вообще говоря, и цилиндрической, как в схеме водородной бомбы Улама-Теллера. Главное – это взрыв, направленный внутрь и обжимающий объект ). При этом она должна быть очень точной – при малейших перекосах и неравномерностях ударной волны ядро из плутония будет раздроблено в пыль бризантным действием. И только при совершенно симметричном, со всех сторон, нажатием ударной волной плутониевому ядру некуда будет дробиться, все потенциальные осколки, наоборот, будут сжиматься к центру – плутоний без разрушения перейдёт в плотную альфа-фазу. Поэтому имплозия должна быть очень высокого качества – прежде всего по скорости и равномерности, ну и по стабильному давлению во фронте волны. Качество имплозии – ключ к подрыву.
Лахезис писал(а):
И вот тут, поняв путь подрыва плутония, мы возвращаемся к вопросу – какой плутоний подрывать?
-***
Изотопов плутония в реакторе в итоге образуется главным образом два: Пл-239 и Пл-240. Для оружия годится первый, Пл-239: он более «реактивный», его нужно меньше для подрыва. Второе – у него не такая высокая спонтанная активность, как у соседа по атомной массе – Пл-240. Чем плоха спонтанная активность? Тем, что материал бомбы будет меняться за счёт распадов и облучения рождающимися нейтронами. Но главное, что более «светящийся» нейтронами материал раньше положенного даст выделение энергии ( за счёт добавочного вклада «спонтанных» нейтронов и порождающейся остаточной активности ), и имплозия не успеет, ведь она рассчитана на определённый материал. И присутствие нейтронов в то время, когда еще только достигается надкритическая масса, ведет к преждевременной ядерной реакции, недостаточному выходу энергии и в некоторых случаях вообще к отказу оружия, легкому "хлопку". А ведь задача взрыва – выделить мощность, написанную не этикетке бомбы. И главный источник такого нейтронного фона - присутствие изотопа Пл-240, чей уровень спонтанного деления достаточен для появления 106 нейтронов/с*кг . Поэтому бомба с таким нейтронным фоном неуправляема, или для её гарантированного взрыва требуется настолько высокое качество имплозии, что достичь этого качества невозможно пока точно так же, как невозможно пока практически достичь скоростей 10-12 км в сек в пушечном заряде.
-***
Расчёты и практика показывают, что Пл-239, содержащий порядка 5% Пл-240, можно взорвать имплозионной схемой. И такой плутоний называют оружейным, или оружейного качества. А вот при содержании Пл-240 более 5-6% ( 6% требуют предельно высокого качества имплозии ) взорвать его уже не получается. В реакторах же, созданных для выработки электроэнергии, плутоний-239 получается с содержанием Пл-240 порядка 20-30-40%. Поэтому такой плутоний называют реакторным, или плутонием реакторного качества. И взорвать его практически не получается. Остаётся простой вопрос: как же получить оружейный плутоний, коли его разделить или сепарировать невозможно пока ( см.начало )? Ответ тоже неказистый – на сегодняшний день его можно только наработать в специальном оружейном реакторе.
........
Ну? плутоний-то взорвать, оказывается, непросто. Я не затрагивала никогда вопросы управления зарядом и его автоматику. Состояния заряда, последовательность взрывных команд, алгоритмы защиты, и их принципы. Может, пришло время. Но, наверное, пока рано.
****
Лахезис, в продолжение плутониевой темы.
Нераскрытым остался вопрос гарантийных сроков хранения зарядов.
Что ограничивает этот срок и какой он для каких либо конкретных типов.
С надеждой.
Лахезис писал(а):
Это обширная тема, Netlog. )) Тем более что значит "гарантийных сроков хранения"? В разобранном виде? Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда? Вообще гарантийный срок обычно подразумевают эксплуатации, потому что произвести ядерный заряд, чтобы просто штатно хранить его вместо эксплуатации. При этом под гарантийным сроком эксплуатации понимают такой срок, в течение которого заряд сохраняет способность взорваться с практическим выделением мощности, написанной на его этикетке. При эксплуатации важнейшими с точки зрения влияния на гарантийные сроки ( но не единственными ) являются две вещи: условия эксплуатации и регламентное обслуживание. Обе этих составляющих связаны с изменением свойств материалов заряда, прежде всего радиоактивных. Условия эксплуатации определяют изменения состояния заряда по мере эксплуатации. Понятно, что в зависимости от состава боевого делящегося материала ( а есть там и небоевые делящиеся материалы, и их изменения тоже влияют на подрыв бомбы и выделяемую мщность - об этом ниже ) в плутониевом ( урановом ) элементе будут происходить ядерные реакции от самопроизвольного распада содержащихся изотопов - например, Плутония-240. Причём одновременно с самопроизвольным распадом в плутониевом элементе идёт и наведённый, индуцированный распад - за счёт делений, вызванных нейтронами спонтанного распада. Со временем изотопный состав меняется - появляется Америций-241, другие изотопы, а остатки первичного распадения далее участвуют в каскадных реакциях распадения. В зависимости от изменений плотности плутониевого тела захват выделившихся нейтронов немного меняется, плотность же меняется из-за прежде всего температурных условий ( теоретически – и из-за изменения состава), которые требуют непрерывного регулирования. Процесс осложняется тем. что плутоний выделяет довольно много тепла, температура компактного куска на воздухе порядка 60 градусов ( зависит от формы и состава ), и кроме того плутоний в своём довзрывном состоянии дельта-фазы при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные вещества – при сжатии скорость реакции немного возрастает, сокращая гарантийный срок эксплуатации. Если боеголовка провела некоторое время без охлаждения, она становится невзрывоспособной – все боеголовки в ракетах утонувших подлодок, утерянные в океане бомбы с бомбардировщиков не представляют никакой взрывной угрозы, они давно и неотвратимо и навсегда потеряли способность взорваться. При отказах систем термостатирования заряда его снимают с эксплуатации и возвращают на завод-изготовитель для утилизации через разборку. Потеря же взрывных свойств объясняется более ранними высокими уровнями энерговыделения при боевом срабатывании заряда из-за накопившейся высокой собственной радиоактивности материала - устройство не успевает пройти штатные стадии перевода в сверхкритическое состояние и взрыва, как эти процессы прерываются ранним энерговыделением, и устройство перестаёт существовать как устройство до выделения штатной мощности или даже ощутимой мощности, до наступления активного взрыва – активный взрыв заменяется по сути на тепловой взрыв устройства, «хлопок».
Это всё в общем. Продолжение следует, но несколько позже - сейчас занята. Я расскажу вам ваш вопрос, Netlog. ))
****
Если сжать вопрос (и возможный ответ) до минимума – то что наступает раньше, деградация заряда из-за изменения изотопного состава Pu отливки, или из-за изменения её формы.
Лахезис писал(а):
Попробую до минимума. )) Тут не только одна Рu отливка, Netlog. На ваш вопрос о деградации заряда в вашей постановке нельзя дать точный ответ, он будет относительным условий. Потому что деградация заряда процесс достаточно сложный. Деградация бывает разная - электронная, или ядерная деградация плутониевых отливок, как суперпозиция всех ядерных процессов, идущих в заряде, всё сводится к деградации боевой, как прекращения возможности выдать штатную мощность с таким-то допуском, разбросом энергии. Изменения формы, при тщательном термостатировании, может не происходить никаких изменений формы десятилетиями, однако ядерным образом заряд будет деградировать, по своему сложному закону. Соответственно, нужно варьировать термостатирование – за счёт постепенного возрастания самонагрева плутония. Свежий килограмм выделяет 2.2. ватта, а через пятнадцать лет – сто десять ватт, учтите это в организации эксплуатации заряда. И форма его не будет меняться. Деградация же ядерная произойдёт, на основе периодов полураспада. При всём при этом есть боевая деградация заряда. Она учитывает множество факторов, не только изменения плутониевых отливок. Ведь в бомбе есть ещё боевые материалы, но неплутониевые. А есть делящиеся материалы небоевые. Заряд плутониевый может быть усилен водородным усилением, практическа это капсула с несколькими граммами дейтериево-тритиевой смеси, погружённая внутрь заряда. Или смесь сразу находится равномерно в пористом плутониевом ядре, как в ЮАРовских зарядах. Тритий радиоактивен, он достаточно быстро распадается. Поэтому капсулу необходимо менять раньше, чем происходит деградация плутониевой отливки. Кроме того, тритиевые схемы синтеза использованы в импульсных нейтронных инициаторах, запускающих действие заряда после его перевода в сверхкритическое состояние. Там как термоядерные реакции от локального сжатия смеси, так и разгон ускорителем дейтерия по тритиевой мишени, если помните, и т.п.. Эти «взрыватели» нужно менять тоже чаще – всё определяется лишь значениями периодов полураспадов изотопов, входящих в ту или иную часть. Отсюда боевая деградация заряда, неспособность взорваться, наступит гораздо раньше, чем она произойдёт из-за деградации самих плутониевых боевых элементов. По боевым плутониевым элементам, как таковым, срок эксплуатации где-то до пятнадцати лет, может несколько дольше, но незначительно. Если их нормально эксплуатировать и не перегревать. Однако все тритиевые элементы потеряют свои свойства гораздо раньше, и их нужно заменять в регламентах, по длительности цикла привязанных к периоду полураспада изотопов этих элементов. Капсулу боевого усиления меняют, тритиевые импульсные нейтронные источники меняют. ( А чтобы не менять значительные объёмы основной ступени на водородных зарядах, там тритий не содержат, заменяя его на литий и избавляясь от замены основных частей. ). При организации нормального термостатирования и своевременной дежурной заменой короткоживущих частей заряда, при построении определённой автоматики этих процессов, мы и получим его гарантийный срок в 15-18 лет. Это для больших зарядов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Пн июн 15, 2015 10:31 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8711
Книга и глава Ядерное оружие в формате pdf.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 16, 2015 2:17 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 667
maxon писал(а):
Ядерное оружие России. Реальная боеспособность.
****
1. Есть ли у России ядерное оружие?

Статья интересная, общие тенденции и события во многом логично увязаны.
Про предательство и выводы верно конечно…
Цитата:
Если сегодня они наградят чужих предателей и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их «национальными интересами»

Но…, проблема в том, что большинство людей не посвящены в тему ЯО и того, что там в этой сфере реально делается (поскольку все это имеет соответствующие грифы секретности).
И у меня возникает вопрос: а оппонент нашей страны этим как-то может воспользоваться?

Никаким боком не отношусь к сфере ЯО, и в армии служил в других войсках, и статья конечно заставила задуматься…, попытаться понять ситуацию по косвенным признакам.

Начал вспоминать события прошлых десятилетий, и вот в памяти вспомнилось из новостей того времени, примерно начиная с 1998года:
1. При Ельцине и первом сроке Путина, министром обороны был Сергеев (из РВСН).
2. И насколько помню, что при общем плохом состоянии государства, ощущение приоритетности ЯО в нашей обороне присутствовало.
Даже помню, что критиковали тогдашнего министра обороны за это. Общий тон был таков: что ЯО использовано никогда не будет, и нужно делать упор на развитие сухопутных сил, с учетом их действий в локальных конфликтах по типу Чечни. Были соответствующие статьи в прессе и мнения «эксперов» в ТВ и СМИ. Что якобы не пропорционально много денег и усилий идет на РВСН по сравнению с другими родами войск (в ущерб всем остальным).
3. Однако тему средств доставки, оказывается, развивали, и это было видно по сообщениям: о модернизации Тополей и работ по продлению сроков службы старых ракет (той же Сатаны); созданию новой маневрирующей боеголовки, идущей не по баллистической траектории (помнится, президенту Шираку демонстрировали на учениях).
А позже появились новости по испытанию и созданию новых ракет (Булавы, Ярса и др.)
4. Недавно проскочили сообщения о создании у нас ядерного реактора нового типа (безотходный), ссылки сейчас искать не хочу, кому интересно найдет. Значит, какие то работы по теме ядерных материалов все же шли до сих пор.

И суммируя все это, возникают вопросы:
Вопрос 1: Зачем нужны были все эти усилия, если забрасывать кроме ложных целей нечего?
Вопрос 2: А если все это делалось то значит было понимание по средствам доставки, и что понимания в вопросах ядерных боезарядов небыло?
Вопрос 3: Создав реактор нового типа, не ужели "похерили" вопрос ядерных материалов? Но как тогда появился новый реактор?
Вопрос 4: К чему нужны были все эти усилия если наши «нувориши» (они конечно же никуда не делись) навострили лыжи на запад и решили сдать страну?
Вопрос 5: А если у руля встали не «нувориши», о которых в статье пишется, а люди у которых другие интересы, страна например?

Конечно хотелось бы спросить Максона, а что он сам думает по поводу приведенной статьи, тем более что он сам ее привел?

И что то сказка про Мальчиша вспомнилась :D ,
Неужели мы будем считать что если среди мальчишей появился один плохиш(нувориши) который сдал всех, то и все мальчиши и сам руководитель (т.е. Мальчиш в смысле В.Путин) тоже плохиши.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 16, 2015 3:32 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8711
Yury10 писал(а):
Конечно хотелось бы спросить Максона, а что он сам думает по поводу приведенной статьи, тем более что он сам ее привел?

Сама статья не столь интересна, как комментарии к ней, ради которых я и скопипастил статью. Моя вина, что я не прокомментировал это. Статья очевидно оппозиционная и потому некоторые факты старательно замалчивают, а другим придаёт излишнее значение. Примером может служить такая фраза:

"Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома «очень выгодную» сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. В материале «Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли» читаем: «В 1994 году Правительством Российской Федерации было принято решение о прекращении выработки оружейного плутония». У нас не только истек «до 1997 года» срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые."

Сделка действительно была очень выгодной и она позволила России сохранить ядерную отрасль - были загружены мощности по переработке ВОУ. А вот США ядерную отрасль свою НЕ СОХРАНИЛИ, теперь они не имеют мощности по переработке урана(!). Я этой теме посвятил статью "Ядерная сделка: верна ли критика власти?"

Второй момент - о прекращении производства оружейного плутония. Да,было прекращено. Но когда? В 2008 году сообщалось:

"В четверг в 8:00 по московскому времени останавливается последний промышленный реактор АДЭ-5 на реакторном заводе Сибирского химического комбината в городе Северск (бывший Томск-7) Томской области. Тем самым в регионе завершается производство оружейного плутония, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на управление комбината по связям с общественностью... Остановка реакторов АДЭ-4 и АДЭ-5 предусмотрена Соглашением о прекращении производства оружейного плутония, подписанным Минатомом России и Министерством энергетики США в 2003 году."

РФ и США подписали соглашение об остановке промышленных реакторов, производящих плутоний, 23 сентября 1997 года. Причем к моменту заключения этой договоренности в Америке была прекращена эксплуатация всех 14 реакторов, в России - 10 реакторов

Последний реактор намечалось заглушить в 2010 году. Были ли эти планы оставлены без изменений после войны в Грузии в 2008 году? Не возобновили ли работу и заглушенные реакторы?
Россия ставит на боевое дежурство в 2014 году 16 новых "Ярсов". Откуда в его боеголовках плутоний? Из старых запасов? Полагаю, что новый. И не нужно забывать, что даже если реакторы остановили в 2008 году, плутоний с их наработки будет ещё годен более 10 лет... То есть, до 2018 года, как минимум. Важный момент?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вс июн 21, 2015 10:18 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4492
Откуда: инженер из СССР
Как человек, испорченный советским высшим техническим образованием по смежному профилю (системы управления и защиты ядерных установок), прочитав статью остановился в ступоре на перле о 5 кг плутония размером с яичный желток.
5 кг плутония (Плотность варьируется от 19,8 до 15,9 г/см³) займут объём не менее гранёного стакана о 12 гранях с ободком (250 мл), а не желтка (объем 17.1 см3).
Прочими выводами дальше не смог насладиться по причине закупорки мозги.

С весьма разумными доводами Максона солидаризуюсь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2015 7:57 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8711
Россия увеличит состав ядерных сил 40 новыми баллистическими ракетами

И создаются воздушно-космические силы.

На фоне этого Путин заявил об отсутствии роста ядерной угрозы в мире... Есть ли связь этих событий? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2015 11:38 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4492
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
Конечно.
Подставте "для России" после слова "угрозы".
Получаем:"Путин заявил об отсутствии роста ядерной угрозы для России в мире",
а какие ещё угрозы должны волновать Президента России?
Был рост угрозы, увеличили состав ядерных сил, получили отсутствие роста угрозы.
Всё правильно. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2015 11:57 am 
Не в сети
Читатель

Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 11:55 am
Сообщения: 48
Попалась тут статья

http://www.3world-war.su/yadernoe-oruzhie/262-modelirovanie-jadernogo-udara-po-rossii.html

Цитата:
30.10.2014
Боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США и предусматривавшее моделирование ядерного удара по России, завершилось уничтожением США. Об этом сообщает портал Politonline.ru со ссылкой на специализированный обзор разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc.

По легенде моделирования, США нанесли «молниеносный ядерный удар» по «евроазиатской автократии Usira», расположенной на современной территории России.

Причиной моделированного ядерного удара стал отказ «государства Usira» от поставок энергоносителей Евросоюзу, блокирование флота НАТО, вышедшего для военной помощи «третьему государству» в спорной акватории и силовая помощь Usira своим гражданам в другом государстве.

В ходе моделирования США смогли «нанести» массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника и засекреченным командным пунктам стратегических и обычных вооруженных сил. Однако в ходе имитации ответного удара США были стерты с лица Земли.

Как отмечают эксперты, главной причиной поражения стало использование «государством Usira» системы судного дня «Периметр», которая на Западе носит название «Мертвая рука». Данная система смогла «произвести» ответный ядерный удар и прорвать существующую американскую систему ПРО.

Аналитики подчеркнули, что в ходе ответного моделируемого ядерного удара США понесли невосполнимые потери — были «уничтожены» практически все военные объекты, инфраструктура и более 100 миллионов гражданского населения.

Также моделирование ядерной атаки показало разрушение общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2015 2:06 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2400
Откуда: Минск, Белоруссия
Примечательно, что ссылки есть только на соцсети. Автор некто Анатолий Самойлов на Макспарке, он якобы взял материал с defensenews.com, но ссылка не работает. Я попробовал погуглить на предмет Bear Spear Usira. Во-первых, поискал на самом сайте Strategic Forecasting Inc. (stratfor.com). Естественно, ничего не нашлось. На Defense News тоже ничего. Поискал на глобальных просторах. Ссылок сотни, но все исключительно на русском языке либо переводные (чешский, польский, болгарский) с русских же Novorus.info, interpolit.ru и т.п. Самое раннее появление этой новости было у того же Самойлова 28 октября 2014, 22:33. Отсюда вывод: новость фейковая, сочинена Самойловым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2015 8:58 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4492
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
сочинена Самойловым.
А чё, классно сочинил, и куча перепостов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Ср июн 24, 2015 1:01 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 667
maxon писал(а):
На фоне этого Путин заявил об отсутствии роста ядерной угрозы в мире... Есть ли связь этих событий?

Есть у меня предположения и ощущения, что глобального военного конфликта не будет.
И понимаю так, что Путин сказал именно об этом.
Цитата:
"Усиление враждебной риторики между Россией и США не означает, что риск ядерной конфронтации в мире стал более высоким", - сказал российский президент.

Хотя статья:«ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ: ПРОГНОЗЫ И ВЕРОЯТНЫЕ СЦЕНАРИИ», весьма интересна, но думаю что здесь ГП (Глобальный Предиктор – в терминах КОБ) уже сыграл на опережение, чтоб сценарий этот не состоялся.
Почему так думаю, есть основания полагать что у ГП и России (В.Путин) взаимный интерес по предотвращению глобального военного конфликта, а следовательно если что, то «мочить будут и в сортире» (зарвавшуюся часть мировой элиты).
Думаю, что элитам США и Британии, которые собираются слинять в Австралию и Новую Зеландию, давно уже дали понять, что их и там достанут, в случае если они попытаются организовать глобальный ядерный конфликт.
И им не помогут эти войска и базы в Австралии и Новой Зеландии, и может так статься, что для них специально, и предназначены 40 МБР.
Кстати, помните, в 2014г сколько шуму в западных СМИ было, когда к берегам Австралии на G20 вместе с Путиным прибыл отряд кораблей ВМФ России.
Но эвакуация элиты из США, в Австралию и Новую Зеландию возможна, но не обязательно в результате масштабного конфликта с Россией. Этот вариант мне представляется сейчас менее вероятным чем, например в случае начала масштабных проблем (катаклизмов , беспорядков, развала страны) в самих США, к примеру в результате серии природных катастроф, которые кстати могут быть спровоцированы искусственно.

Почему так думаю, из ссылок, приведенных Максоном в статьях: "Ядерная сделка: верна ли критика власти?" можно сделать вывод такой, что у ГП был первоначальный план по удалению возможности по производству ЯО у России и США. И в первую очередь для США, поскольку СССР уже был демонтирован (и не опасен), а США еще нет, их требовалось еще переформатировать.
Но поскольку часть элиты США «закусила удила» и посчитала что теперь они «главнюки» на планете Земля. То их интересы вступили в конфликт с интересами ГП. Чтобы поставить их на место нужны возможности России (т.е. российские МБР- межконтинентальные баллистические ракеты), поскольку другого мощного «дамоклова меча» нет ни у кого больше. Таким образом, полагаю что разрешение на модернизацию и обновление ЯО было получено от ГП.

В добавок к этой версии, следующие новости :
1. 10 июня 2015 г. У Путина была в Италии знаковая встреча с Папой Римским, который сделал символический подарок. Папа Римский вручил В.Путину медаль ангела-миротворца.
Фактически ГП ,через Папу Римского на Путина возложена задача «Ангела-Миротворца» и дано добро на проведение политики по восстановлению мирового порядка и предотвращению глобальной войны.
Папа римский подарил Путину медаль с изображением ангела-миротворца http://tass.ru/politika/2034642
Цитата:
Представляя свои подарки российской делегации, папа римский сказал: "Эта медаль, которая была произведена художником прошлого века, изображает ангела, который приносит и мир, и справедливость, и солидарность, и защищает. А также этот текст, в котором есть размышления о том, что Евангелие нам приносит свет в жизнь и радость, и там есть геополитические размышления и о нас, и о нашей жизни".

2. 16 июня 2015г. Путин: более 40 баллистических ракет пополнят состав ядерных сил РФ http://ria.ru/defense_safety/20150616/1072311388.html
Цитата:
Более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет войдут в состав ядерных сил РФ в текущем году, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Так в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны", — сказал Путин на форуме "Армия-2015".

3. 19 июня 2015 года. ПОРОШЕНКО: УКРАИНА И РОССИЯ ЭТО ОДИН НАРОД. МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ВОЕВАТЬ http://oppps.ru/poroshenko-ukraina-i-rossiya-eto-odin-narod-my-ne-dolzhny-voevat.html
Цитата:
В интервью украинской радиостанции "Украинское радио. Первый канал" Президент Украины Петр Порошенко сделал сенсационное заявление:
"Народ России и Украины это без сомнения единый славянский народ, который ни в коей мере не должен был воевать друг с другом. На сегодняшний день моя задача и цель состоят в том, чтобы устранить все разногласия между братскими народами, все исправить"
"По всей видимости, ведущий украинской радиостанции получил эмоциональный шок, так как после слов Президента Украины пошла рекламная заставка.
С другой стороны, нельзя не отметить, что на фоне последних действий Порошенко, его слова о налаживании отношений с Россией начали постепенно претворяться в жизнь. Это и отставки радикальных чиновников и твердое намерение выплачивать долги по евробондам", - передает израильское информационное издание Arutz 10


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2015 1:34 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1044
Откуда: Москва
Что касается ЯО России, то тема практически исчерпана самим уважаемым Максоном через его весьма содержательные комментарии и ссылки.

Здесь важно, что Росатом сохранил научную и производственно-технологическую базу, а МО высококвалифицированный инженерно-технияеский и командный состав, что не скажешь о США.

Недавние учения, проведённые Пентагоном, показали, что из всех экипажей грунтовых комплексов Минитмен, задействованных в учениях, ни один не смог выполнить регламент по подготовке ракет к пуску.

Кроме того, научно-инженерный состав отрасли разработки и производства ЯО в США практически безвозвратно утерян.

Здесь ещё важно понять, что ядерные заряды это лишь часть дела. Дальше возникают проблемы со средствами доставки.
Оказывается с ядерной триадой США и того хуже.

1. Грунтовые комплексы Минитмен не только давно не выпускаются, но даже запчастей к ним не осталось. Приходится поддерживать в рабочем состоянии незначительное количество комплексов за счёт разборки на запчасти остальных. А новые ракеты такого класса разработать не получается...

2. Стратегические бомбардировщики дальнего действия, это древние динозавры В-52. К ним тоже давно не производятся даже запчасти. Современные же Б-1 и Б-2 после того,как была обнаружена видимость этих "невидимок" даже старыми советскими системами ПВО и локаторами старых советских истребителей-перехватчиков, признаны практически неспособными преодолеть рубежи современных систем ПВО, а вооружены они лишь ракетами ближнего радиуса в надежде на их невидимость. Новые же разработки терпят крах одна за другой.

3. С АПЛ и того хуже. Их осталось у США в боеспособном состоянии около 20. В то время как у ВМС России в ближайшие 5 лет поступит 22 новых, суперсовременных АПЛ в дополнение к уже существующим боеспособным, модернизированным подводным крейсерам...

Сюда следует добавить проблемы с противоракетами США, в которых обнаружен дефект в двигателе финишного подруливания к цели. В результате расход ракет увеличился до трёх на одну слабо маневрирующую цель. А их всего у ПВО США около 35-ти.
При этом у нашего новейшего PC-24 «Ярс» не менее 4-х высокоманёвренных боеголовок и несколько десятков ложных...

Есть ещё много любопытных новшеств в системах вооружения России, уже известных западным стратегам и просто загоняющих их в ступор. А это только начало модернизации наших ВС.

Вот отсюда и вся истеричность в поведении США и НАТО.
Они начали понимать, что "поражение России в холодной войне" это был лишь высокоэффективный стратегический манёвр, в результате которого мы получили совершенно неожиданное преимущество, в результате которого ВС РФ по своим геостратегическим возможностям выходят на первое место в мире...

Россия поймала Запад на противоходе циклов бурного развития своих ВС к деградации армий США и их союзников по НАТО.
И не только.

Запад загнал свои общества в либерастскую мягкотелость и изнеженность, нежелание рисковать своими жизнями ради любых идеалов. В то время как Российское общество, устав от унижений и пренебрежений к "побеждённым", готово пожертвовать многим ради восстановления справедливости, суверенитета и собственного достоинства. И этому "человеческому фактору" Западу просто нечего противопоставить.

Именно это в корне меняет геополитический расклад и привлекает к стратегическому сотрудничеству с Россией всё больше стран, униженных диктатом США. В том числе и в рамках БРИКС и ШОС...
Фактически мир стоит перед началом мировой революции против имперской однополярности. И имперский Запад этому уже ничего не способен противопоставить...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2015 9:19 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4492
Откуда: инженер из СССР
США провели первые испытания новой ядерной бомбы
Изображение
Цитата:
Бомба B61-12 без боеголовки была сброшена на полигоне Тонопа. В этом году планируется провести еще два теста, по итогам которых боеприпас будет доработан.
Национальная администрация по ядерной безопасности (НАЯБ) и ВВС США провели 1 июля первое летное испытание ядерной бомбы B61-12, сообщается на сайте НАЯБ.
США после 2019 г модернизируют тактическое ядерное оружие в Европе

Бомба без заряда была сброшена с истребителя F-15E на полигоне Тонопа в штате Невада. Испытание признано успешным, были получены телеметрические данные, данные слежения и видео.

Как сообщает НАЯБ, это первое из трех испытаний, необходимых для доработки B61-12. В этом году планируется провести еще два теста.

B61-12 представляет собой двенадцатую модификацию бомбы B61, выпускаемой с 1960-х годов. Производство модернизированного боеприпаса должно начаться до 2020 года. Впоследствии B61-12 заменит предыдущие версии B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.
Оригинал: NASA

Значит:
- проблемы есть
- проблемы знают
- с проблемами работают
- не всё можно смоделировать на суперкомпьютере
- политический сигнал русским (такие плюшевые испытания могли бы и засекретить)
- можно ожидать подземных испытаний с соответствующей демагогией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2015 9:28 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8711
Возникшая в рамках темы дискуссия о том, кто такой "Глобальный Предиктор" перенесена в соответствующую тему: "А кто такой Глобальный Предиктор?" Заранее прошу прощения у Василича, за столь злостное вмешательство в дискуссию. Однако считаю, что интересная дискуссия заслуживает отдельной темы на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.