Грибник писал(а):
Ну "увешанные антеннами посольства и консульства" скорее для радиоперехвата АНБ.
Это было когда-то давно (более 20 лет назад). Сейчас перехват составляет не более 60% от общего ресурса радиосистем дип. представительств США всех уровней. Остальное используется в интересах активных операций МО и ЦРУ.
Цитата:
Если прикинуть.
Например, оператор в США, связь или наземная или через низкоорбитальные спутники
(геостационарные - это по времени совсем отстой!).
Если Вы имеете ввиду системы типа Иридиум, то они низкоскоростные и имеёт достаточно большое количество ретрансляторов. Если военно-морские, то это крайне дорого по причине одноразовости использования и быстрого пролёта. Т.е. для разведки крупной группировки кораблей противника в особый период - это может окупаться, но для управления ракетной атакой дрона - маловероятно...
Но и для геостационара понадобится как миним одна ретрансляция через наземную станцию, что потребует время двойного скачка или перехода на другие наземные системы связи.
Цитата:
До Америки с Ближнего Востока и обратно ~ 20 000 км, скорость сигнала ~ 300 000 км/сек,
задержка = 1/15 сек.
Промах в метры только из-за задержки сигнала связи гарантирован.
Конечно нужен оператор поближе.
Верно.
Но Вы ещё не учли, что нас интересует не скорость распространения радиоволн, а скорость передачи информации в канале связи (информационная скорость). Что далеко не одно и то же. Речь должна идти о пропускной способности канала, искажённого гауссовским шумом и дальности связи. Пропускная способность определяется теоремой Шеннона — Хартли.
В данной теореме определено, что достичь максимальной скорости (бит/с) можно путём увеличения полосы пропускания и мощности сигнала и, в то же время, уменьшения шума.
Теорема Шеннона — Хартли ограничивает информационную скорость (бит/с) для заданной полосы пропускания и отношения «сигнал/шум». Для увеличения скорости необходимо увеличить уровень полезного сигнала по отношению к уровню шума.
Если бы существовал бесшумовой аналоговый канал с бесконечной полосой пропускания, то по нему можно было бы передать неограниченное количество безошибочных данных за единицу времени. Реальные каналы имеют ограничения по частоте, и в них всегда присутствует шум.
Удивительно, но не только ограничения полосы пропускания влияют на количество передаваемой информации. Если мы комбинируем шум и ограничения полосы пропускания, мы действительно видим, что есть предел количества информации, которую можно было передать, даже используя многоуровневые методы кодирования. В канале, который рассматривает теорема Шеннона — Хартли, шум и сигнал дополняют друг друга. Таким образом, приёмник воспринимает сигнал, который равен сумме сигналов, кодирующего нужную информацию и непрерывную случайную, которая представляет шум.
Это шумовое дополнение создаёт неуверенность относительно ценности оригинального сигнала. Если приёмник обладает информацией о вероятности ненужного сигнала, который создает шум, то можно восстановить информацию в оригинальном виде, рассматривая все возможные влияния шумового процесса. В случае теоремы Шеннона — Хартли шум, как таковой, произведён гауссовским процессом с некоторыми отклонениями в канале передачи. Такой канал называют совокупным белым гауссовским шумовым каналом, так как гауссовский шум является частью полезного сигнала. «Белый» подразумевает равное количество шума во всех частотах в пределах полосы пропускания канала. Такой шум может возникнуть при воздействии случайных источников энергии, а также быть связан с ошибками, возникшими при кодировании. Знание о вероятности возникновения гауссовского шума значительно упрощает определение полезного сигнала.
Передача и приём сигналов видео и навигации требует применения широкополосного сигнала, а следовательно высоких частотных диапазонов, что резко ограничивает дальность связи. Как следствие - росту количества ретрансляторов, каждый из которых даёт весьма значительное замедление передачи информации.
Цитата:
Посему для защиты нужных объектов надо уметь хорошо шуметь на частотах связи противника.
Хороший шум -
белый шум, на 40 дб мощнее вражьего сигнала.
Верно. Но исказить нужно не только вражий сигнал, но и предсказуемый гауссовский (стохастический) шум, для затруднения отстройки от него на приёме...