malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:30 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Пн янв 13, 2020 6:13 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
...Могли и вообще с земли подсветить.
Никакого изящества.
Где чёрный плащ, где арбалет, где красотка, гарантированно отвлекающая внимание...?

Бревно с шестью косами на реактивном движке и с современной электроникой.
Разработка инженера - "попаданца" из раннего средневековья.
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Пн янв 13, 2020 10:10 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Ну да, такая, вот, «проза жизни». Вернее, «смерти». Причём, уже давно. Последняя война джентльменов была аж два века назад (1812 года).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 12:01 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
...Последняя война джентльменов была аж два века назад (1812 года).

Да-да, "джентльмены" подождали, пока отмороженные "паны" передохнут от голода,
а обмороженные "имперцы", поев мороженной конины пешком перейдут Березину.
Кстати, во французском , говорят, с тех пор сохранилась идиома "Это Березина"
- как ответ на вопрос "как дела".
А потом джентльмены с Острова героически победили оставшихся "имперцев".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 4:22 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Всё, о чём вы говорите, это, так сказать, «процесс» и «итог». Но начиналась война всё-таки «по-джентельменски». Правда, реальность очень быстро вышибла джентельменские иллюзии у всех участников...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 4:53 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
А_Ланов писал(а):
Да проще всё. Генерала «подсветили» с ДПЛА (возможно, с того же), а ракета имела лазерную ГСН. Оператор удерживает луч на цели (вернее, указывает объект на картинке, а программа уже сама лучом лазера управляет, удерживая его на выбранном фрагменте изображения). Картинка малоподвижная, скорости передачи данных вполне хватает. Могли и вообще с земли подсветить.

Зачем такие сложности. Генерала убили в Багдаде, в нескольких километрах от американской базы в Ираке и кучи зданий оккупационной администрации. При широчайших агентурных сетях МО и спецслужб США.

Удар нанесли по движущемуся кортежу по одному из нескольких альтернативных маршрутов с быстрыми переходами между ними, в группе похожих машин, которые устраивают "карусель", постоянно меняясь местами.

Кроме того, решение по уничтожению генерала Трампом было принято 7 месяцев назад. Но в Иране это они сделать не могли. Руки коротки при всех фантазиях о тысячах километрах возможного удаления оператора.

Я дважды намекал на радионаведение, но никто не отреагировал, кроме Вас, уважаемый А_Ланов. Но и Вы сначала отписались общими фразами, а сейчас подпали под чисто лазерную версию, которая почему-то не сработала в Иране. Надо было ждать, пока генерал появится в самом осином гнезде государственного терроризма США в арабии...

Наиболее вероятно, что в машину генерала просто всадили радиомаячок, в который прямёхонько влетела "ниндзя-бомба", специально сделанная для проведения подобных терактов. Именно такая универсальная головка самонаведения (ГСН) в ней и стояла. Хотя для меня в таких случаях ближе вариант прочтения аббревиатуры ГСН - группа специального назначения... :lol:

Вы же летали. Неужели не знаете, что подсветить лазером конкретную машину кортежа в условиях криволинейного движения по городу практически невозможно. Особенно в восточных городах. Там же везде световая тень. Как туда лазер заглянет, да ещё и одновременно с приёмником отражённого лазерного сигнала ракеты?
Это Вам не влепить тяжёлый фугас в горы Афганистана или Сирии для разрушения пещерных баз "духов"...

Возникает вопрос. Почему все эти сказки о своих системах дистанционного боевого управления БПЛА так усиленно пропагандируют США?
И почему даже наши форумные эксперты так легко подпали под эту манипуляцию???

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 11:57 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
«Из-за угла» конечно не подсветите. А с воздуха - вполне. Пятно удерживается на объекте автоматически - программно с картинки, транслируемой с ДПЛА. Радиомаячок это слишком неточный источник излучения с длиной волны соизмеримой с объектом (дециметровый диапазон). Плюс, переотражение в условиях застройки. Ненадежно. Лазер + лазерная ГСН много проще и надежнее. К тому же, маячок поставить это целая спецоперация. Зачем, когда есть ни от чего не зависящие и более надежные способы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2020 12:20 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Кстати, применение планирующих бомб с лазерной ГСН тоже предусматривает подсветку с воздуха - с предварительно посланного в район нахождения целей ДПЛА (его выстреливают с систем залпового огня).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2020 2:04 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
А_Ланов писал(а):
«Из-за угла» конечно не подсветите. А с воздуха - вполне. Пятно удерживается на объекте автоматически - программно с картинки, транслируемой с ДПЛА. Радиомаячок это слишком неточный источник излучения с длиной волны соизмеримой с объектом (дециметровый диапазон). Плюс, переотражение в условиях застройки. Ненадежно. Лазер + лазерная ГСН много проще и надежнее. К тому же, маячок поставить это целая спецоперация. Зачем, когда есть ни от чего не зависящие и более надежные способы?


Так я о подсветке с воздуха и говорю. В том числе и из-за угла крыши. :D
Как Вы подсветите автомобиль, движущийся по теневой стороне улицы или в тоннеле, или под мостом по отношению к источнику подсветки? И как увидит подсветку ракета, если объект уходит в тень по отношению к её приёмной антенны? А ведь именно там происходит перестройка кортежа и изменение скорости, а то и направления движения. А деревья вдоль дорог, реклама и прочие мешающие штуковины. А пыль на дорогах в пустыне? Ведь радиус поражения ниндзя-бомбы около одного метра, а в варианте болванки и вовсе 30 см.

Так что насчёт более надёжных и независимых средств Вы явно погорячились...
Кстати. Длинна волны дециметрового диапазона от 1м. до 10 см.
Вполне приемлемо.

А насчёт переотражённых сигналов Вы то должны всё хорошо знань. С ними хорошо научились бороться, в том числе и в ближней навигации, ещё в 60-х годах прошлого века. Методов множество, например, фазо-разностная модуляция...
Но ведь и в случае лаза приёмник имеет дело с "отражёнкой". Причём с самого начала. В то время, когда радиомаяк изначально передаёт оригинальный (эталонный) активный радиосигнал.

Кроме того, основной системой наведения "ниндзя-бомбы" является навигационная спутниковая радиосистема GPS, а не лазер (подсказка).
Но это хорошо для стационарных (неподвижных) целей с постоянной геопривязкой...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2020 2:17 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
А_Ланов писал(а):
Кстати, применение планирующих бомб с лазерной ГСН тоже предусматривает подсветку с воздуха - с предварительно посланного в район нахождения целей ДПЛА (его выстреливают с систем залпового огня).

Верно. Но какой радиус поражения имеют планирующие бомбы? Неужели один метр?
И какие оперативно-тактические и стратегические задачи решают планирующие бомбы? Неужели охота за одним человеком при сохранении всех окружающих?

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2020 5:38 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Василич писал(а):
Как Вы подсветите автомобиль, движущийся по теневой стороне улицы или в тоннеле, или под мостом по отношению к источнику подсветки?
Никак. Но генерала не под мостом убили, а на открытом месте.
Василич, вы чего-то всё усложняете. Кстати, и с телевизионной ГСН могли ракету задействовать - это до сих пор самые точные боеприпасы. Задержка сигнала туда-сюда-обратно в подобных системах меньше десятой доли секунды. У меня, пока оптику на дачу не провели, был спутниковый интернет - пинг доходил до полусекунды максимум. Но это бытовой интернет с очередью доставки пакетов, и через геостационар к тому же. А тут через систему низколетящих спутников и по специальным высокоскоростным линиям связи - практически в реальном масштабе времени, никаких проблем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Пт янв 17, 2020 12:41 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
А_Ланов писал(а):
Василич писал(а):
Как Вы подсветите автомобиль, движущийся по теневой стороне улицы или в тоннеле, или под мостом по отношению к источнику подсветки?
Никак. Но генерала не под мостом убили, а на открытом месте.

Не совсем так. https://yandex.ru/maps/20573/baghdad/?l=sat&ll=44.240114%2C33.262648&mode=poi&poi%5Bpoint%5D=44.229587%2C33.268347&poi%5Buri%5D=ymapsbm1%3A%2F%2Forg%3Foid%3D196303537381&source=wizgeo&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=13
И это съёмка с высоко стоящего спутника "прямо под себя", а не из находящегося за горизонтом локации аэропорта БПЛА со съёмкой под острым углом...

Цитата:
Василич, вы чего-то всё усложняете.

А Вы упрощаете, причём бросаетесь из одной крайности в другую.

08 янв 2020 12:46
А_Ланов писал(а):
Радиовзрыватель - самое универсальное, надежное, простое и легко программируемое устройство подрыва, используется массово и давно.


13 янв 2020 16:40 (следующее ваше сообщение)
А_Ланов писал(а):
Да проще всё. Генерала «подсветили» с ДПЛА (возможно, с того же), а ракета имела лазерную ГСН...


14 янв 2020 23:57
А_Ланов писал(а):
«Радиомаячок это слишком неточный источник излучения с длиной волны соизмеримой с объектом (дециметровый диапазон)...

И т.п., и т.д.

Цитата:
Кстати, и с телевизионной ГСН могли ракету задействовать - это до сих пор самые точные боеприпасы.

Верно, могли бы. Но это уже тяжёлая ракета, а не эта "пухалка с косой" и 45 килограммовой болванкой.

А вот теперь можно и о моём "усложнении" поговорить. Я просто хочу заставить вас, коллеги, включить мозги, а не подпадать под пиндосовские агитпроповские манипулятивы.
Чтобы Вы наконец-то не выдумывали "обоснования" пиндосовскому вранью, а задумались бы над истинными целями этой акции?
Или Вы таки верите, что главной целью было убить генерала, собственного агента? Так он же и прилетел в оккупированный США Ирак на встречу со своими американскими кураторами. Переговоры с руководством Ирака были лишь легендой прикрытия прилёта.
Так какие же цели были у американских вояк?

Цитата:
Задержка сигнала туда-сюда-обратно в подобных системах меньше десятой доли секунды.

Даже меньше, если рядом барражирует воздушный центр управления...
Скажите, ну зачем нужен БПЛА над оккупированной территорией. Какие риски были у пилотируемого аппарата США, чтобы применять беспилотник по сложной и ненадёжной схеме?
Генерала можно было уничтожить в Ираке десятками более надёжных способов...

Цитата:
У меня, пока оптику на дачу не провели, был спутниковый интернет - пинг доходил до полусекунды максимум.

Обычный эхо-запрос (Ping) имеет длину 64 байта (плюс 20 байт IP-заголовка). Он применяется для проверки связи между двумя приемопередатчиками. В данном случае между абонентским терминалом и космическим бортом. Но повторяю, это не скорость передачи информации, а скорость прохождения короткого эхо-теста. От терминала до наземной станции время уже 2Ping. Это прямая ретрансляция сигнала.
К этому нужно прибавить ещё время на обработку большого сигнала в трёх устройствах (терминал, борт, наземная станция туда и обратно). Это время зависит от объёма, сложности сигнала и способа передачи (потоковый или пакетный). В этом большая разница между интернет (пакетный способ) и качественное телевидение + аудиосопровождение.
Вы замечали какая задержка при видеосвязи между корреспондентом "в поле" и студией? Это уже секунды при профессиональном оборудовании спутниковой связи. Что трудно даже слушать, а не управлять дистанционно в реальном времени. Представьте себе, что вы двинули мышкой, а она переместится на экране через несколько секунд...
И это когда вся операция проходит как раз эти несколько секунд. Здорово?

Цитата:
Но это бытовой интернет с очередью доставки пакетов, и через геостационар к тому же.

Но это и стационарный терминал с антенной типа парабола размером от 70 до 90см.
А у нас небольшая высокоскоростная ракета, на которой такую антенну разместить невозможно. А ведь она ещё должна быть трехосевой стабилизированной...
В варианте скоростей морфлота это имеет такой вид:
Изображение
А при авиационных и ракетных скоростях и угловых перегрузках?

Конечно какой-то выход есть. Например АФАР (активная фазированная антенная решётка). Но ей тоже поместиться на "ниндзя-бомбе" негде. Да и потребляет она электроэнергии "ох боже мой".

Цитата:
А тут через систему низколетящих спутников и по специальным высокоскоростным линиям связи - практически в реальном масштабе времени, никаких проблем...

Так в том то и дело, что низколетящие борты имеют низкоскоростные, узкополосные каналы связи и быстрый пролёт над местом событий с таким же быстрым понижением качества приёма...

И всё же непонятно, зачем этот "огород" в нескольких километрах от американской военной базы. Может сосредоточитесь на этом вопросе?

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Пт янв 17, 2020 7:33 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Цитата:
Так он же и прилетел в оккупированный США Ирак на встречу со своими американскими кураторами. Переговоры с руководством Ирака были лишь легендой прикрытия прилёта.
Так какие же цели были у американских вояк?
Предлагаю ещё более конспирологическую версию: генерал жив, ракетная атака была инсценировкой для вывоза резидента, а выбор экзотического боеприпаса - для большей медипривлекательности.

На этом предлагаю не останавливаться, и заподозрить Аятоллу в связях с Моссадом.
:shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Сб янв 18, 2020 1:26 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Здравия желаю, Василич! :)
Василич писал(а):
И это съёмка с высоко стоящего спутника "прямо под себя", а не из находящегося за горизонтом локации аэропорта БПЛА со съёмкой под острым углом...
Может я что-то пропустил? А к чему картинка багдадского аэропорта? В смысле того что подсветка была с БПЛА который находился над целью?
Василич писал(а):
А вот теперь можно и о моём "усложнении" поговорить. Я просто хочу заставить вас, коллеги, включить мозги, а не подпадать под пиндосовские агитпроповские манипулятивы.
Чтобы Вы наконец-то не выдумывали "обоснования" пиндосовскому вранью, а задумались бы над истинными целями этой акции?
Давайте поговорим. Тем более что мне пока ясно только одно: причины происходящего и реальная картинка отличается от того, что хотят представить СМИ и в первую очередь западные.
Убийство Сулеймани, похороны генерала, ракетная атака американских баз, сбитие украинского боинга, и взятие Ираном вины на себя, сразу же организованные в Иране «протесты» с сжиганием портретов Сулеймани (где и задержали британского посла).
Понятно, что все это не просто так, а звенья одной цепи.

Я не уверен, что Трамп отдавал приказ на эту акцию. Но думаю, что он взял на себя ответственность за нее. Он же все же главнокомандующий армии США и эту акцию совершили его вооруженные силы.
А то, как был произведен иранский ответ это уже совместные танцы» руководства Ирана с Трампом. Совершаемые таким образом, чтобы не доводить дело до конфликта и минимизировать потери.
Понятно что ситуация с боингом сильно сбивает позицию Ирана, репутацию КСИР. И очень полезна западу и Трампу, например, в деле охлаждения «воинственного пыла» иранской стороны.
Первые сообщения и действия иранской стороны были логичны и понятны. А в последующем они начинают вызывать недоумение и вопросы.
Но почему-то сбитие Боинга руководство Иран взяло на себя? Значит и их такая картина тоже устраивает.

То что организованные протесты появились сразу после боинга, это означает что «сбитый боинг+протесты» это уже ранее подготовленная «заготовка». Засветка британского посла при этом говорит по всей видимости том что заготовка эта имеет «британское» происхождение.
Учитывая то что по промелькнувшим данным этот боинг на кануне событий был в Британии и первоначальные сообщения о том что причиной катастрофы был пожар в двигателях тоже вызывают подозрения в том что никакой атаки иранской зенитной ракеты не было.
Т.е. возможно что первоначальный сценарий, когда должна была сработать эта «заготовка» (боинг+протесты) был несколько иной чем то что получилось сейчас. Т.е. по аналогии, это похоже на обезвреженную мину.
Василич писал(а):
Или Вы таки верите, что главной целью было убить генерала, собственного агента? Так он же и прилетел в оккупированный США Ирак на встречу со своими американскими кураторами. Переговоры с руководством Ирака были лишь легендой прикрытия прилёта.
Очень интересно! Поделитесь?!
То, что он контактировал с американцами еще по вопросам Афганистана (примерно в конце 90-х начале 2000-х), я где-то слышал. Но ведь этого не достаточно чтобы считать его американским агентом?
Чтобы было понятно: к примеру, был воинский контингент РФ в Косово, по долгу службы некоторые офицеры из командного состава вынуждены были контактировать с американскими военными, находящимися в Косово, для того чтобы решать задачи поставленные высшим руководством своей страны. Но ведь этого не достаточно чтобы считать их американскими агентами?
Василич писал(а):
Так какие же цели были у американских вояк?
Возможно что у американских военных или у тех кто стоял за ними были несколько иные цели, там ведь не только один Сулеймани погиб.
Т.е. я хочу сказать, что возможно Сулеймани они убивать не хотели (т.е. американцы не знали, что он там окажется), и его кто-то подставил под удар (это вопрос уже к иранской стороне).
Судя по письму о выводе американских войск из Ирака отправленных Иракскому правительству якобы «по ошибке» на повестке дня стоял вопрос о выводе войск из Ирака.
Тем более в своих предвыборных речах Трамп ратовал за сокращение присутствия американских войск в других странах. Но раз они там до Трампа находились, значит кому-то в американском государстве это было нужно. И почему этот «коллективный кто-то» вдруг должен согласиться с тем, что хочет Трамп. Поэтому скорей всего, вывести войска у Трампа просто так – напрямую заставить, не получится.
Надо чистить ряды, создавать условия для этого. Т.е. проводить акции подобные горбачевскому «пролету Руста» с соответствующими оргвыводами и заменой руководящего состава.
Иран тоже заявил, что будет бороться за то чтобы вывести вооруженные силы США из Ирака.
Так что сдается мне, что у Трампа и иранского руководства в этом вопросе одинаковые цели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Вт ноя 21, 2023 7:46 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Триумф FPV
Изображение

База данных применения FPV-дронов российскими войсками, собранная проектом LOSTARMOUR, (https://t.me/lost_armour) достигла 2000 эпизодов.

Свыше 99% видео опубликованы за последние 7 месяцев. При этом обработаны данные в основном крупных ТГ-каналов, специализирующихся на FPV. Очевидно, что реальное количество применений FPV-дронов в разы выше.

Феномен FPV-дронов стал одним из символов этой войны, изменившим правила игры на ЛБС. Любая техника, в т.ч. бронированная, полевые укрепления, пехота на марше и в укрытиях, средства связи - всё становится добычей универсальных FPV-убийц.

Стоит отметить выдающиеся показатели FPV по критерию "стоимость-эффективность". Общая стоимость 2000 попавших в статистику FPV-дронов едва ли превысила 100 млн. рублей, в то же время только счет уничтоженных ими танков идет на десятки, автомобилей - на сотни, не говоря уже об огромном количестве прочего военного имущества и личного состава противника. В результате на каждый вложенный в FPV рубль ВС РФ забирают у противника сотни, что является решающим фактором в войне на истощение.

Таким образом, ВС РФ сформировали своеобразную триаду: FPV, Ланцет, Герань - относительно дешевых средств поражения, начиная с ЛБС и на всю глубину тыла противника. Недаром кол-во эпизодов применения "Ланцетов" (https://lostarmour.info/tags/lancet) приближается к 800, а стаи Гераней практически каждую ночь (https://lostarmour.info/svo) барражируют над территорией Украины.

Украинцы посмеивались над "прыжком мангуста" в 2022-м, к исходу 2023-го, наверное, уже не так весело.

https://lostarmour.info/tags/fpv - цинк

При средней стоимости одного FPV (карбоновая рама семерка) около 45 тыс. рублей, FPV-дроны оказываются очень эффективным с точки зрения экономики средством огневого поражения, которое со временем должно входить в штатную структуру армейских бригад в составе рот беспилотников, которые еще предстоит создавать.

Основные проблемы при производстве FPV-дронов в России - отставание в вопросах производства чипов и контроллеров, поэтому их приходится закупать в Китае.Также пока недостаточно классов по подготовке операторов, хотя за год уже произошел существенный скачок (как впрочем и большинству других типов дронов)

:ugeek:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Беспилотники - 6-е поколение...
СообщениеДобавлено: Чт ноя 23, 2023 3:23 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Очень информативная и легко читаемая статья украинского военного про использование средств РЭБ:
«У нас с "большим РЭБ" проблемы»
Длинная, но интересная, советую прочесть.
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.