Баламут, конечно, правильно высказал различия боеголовки и спутника, непонятно только почему он решил, что я этого не учёл, высказав предположение и о таких задачах системы. Со всеми различиями у спутника и боеголовки есть одна наиболее существенная общая характеристика - это предмет, летящий по баллистической траектории в ближнем космосе со скоростью близкой к первой космической. И если ракета, пущенная с истребителя, способна достичь нужной высоты и скорости и сбить спутник, то и боеголовку она таким же образом сможет сбить. И проблема ТОЛЬКО в раннем обнаружении и быстром определении траектории полёта боеголовки. Для чего и создан мощный радар с фазированной решёткой, приводимый на снимке. Именно глядя на этот радар мне и пришла в голову мысль о реальном назначении системы. Чтобы сбить спутник с известными параметрами орбиты радар вообще не нужен, разве что для корректировки полёта противоракеты. Параметры орбит спутников же можно сейчас скачать из интернета, дополнительный радар не нужен.
Поскольку система ПРО у нас появилась на 40 лет раньше, чем в США, то полагаю, что задача раннего обнаружения и определения траектории боеголовок баллистических ракет у нас решена и вряд ли эти технологии не использованы в данной системе. Полагаю, что работы по данной тематике у нас продолжались всё это время и последняя новость выдаёт нам конечный результат такой работы. Это опять опережение американцев на 40 лет. Преимущества такой системы частично указал уже Юрий:
Yury10 писал(а): На мой взгляд, кроме маневренности о которой сказал Аntybot, еще из возможных преимуществ начальная высота запуска противоракеты 20-25 км, и начальная скорость старта противоракеты около М=2. Такая ракета должна получиться значительно легче и дешевле чем наземная противоракета, не нужна будет первая ступень.
В нашем случае, МиГ-31 будет выступать как мобильная стартовая платформа.
К ним добавлю, что для организации национальной ПРО на такой основе не нужна дорогостоящая инфраструктура - стартовые площадки ракет, со своей ПВО и охраной. Истребитель Миг-31 является универсальной машиной и его размещение вдоль границ не может трактоваться как размещение стратегических вооружений, чем является ПРО. Знаком, что некий район защищён ПРО будет только вот такой радар. Установить его и защитить будет много проще, чем все стартовые площадки противоракет. И, самое главное, значительно дешевле.
Полагаю, что новая система будет и значительно эффективней. Во-первых, из-за того, что противоракета сильно меньше и дешевле наземного варианта (первая ступень - это основная масса и стоимость ракет), то их можно сделать в большем количестве. Проблема разделяющихся боеголовок будет решаться количеством запускаемых противоракет. По обнаруженной ракете будет даваться сразу залп таких ракет. После разделения боеголовки каждая из противоракет найдёт свою цель. Причём самостоятельно, тут можно вспомнить технологии противокорабельных ракет "Гранит", о которых я писал здесь. Там искусственный интеллект ракет позволяет им "договариваться" и распределять цели. Миг-31 имеет весьма значительную боевую нагрузку - около 9 тонн. Это только 2-тонных ракет может быть 4 штуки. Однако вес противоракеты может не превышать и тонны! В реальности же, думаю, что загружать его полностью не будут, чтобы он мог быстрее набирать высоту. Реальным считаю 4 ракеты на подвесках весом около тонны каждая. Четыре боеголовки он должен сбивать.
Во-вторых. Маневренность всей системы, как летающей платформы, так и ракет, значительно выше наземного варианта. Это значит, что запускать их можно раньше окончательного определения траектории баллистической ракеты - корректировать старт противоракет можно уже по ходу уточнения траектории. Противоракета из-за малой массы тоже более маневренна и позволит значительную корректировку полёта по мере наведения на цель. Сам вылет самолёта вообще может быть сделан заранее, просто по боевой тревоге. Становится возможным боевое патрулирование - тогда время на обнаружение и вычисление траектории увеличивается, становится возможным перехват целей, запускаемых с близких расстояний.
В третьих. Система становится вообще универсальной! Ведь изначальная задача Миг-31 - это перехват крылатых ракет. То есть ПВО и ПРО в одном флаконе. Это значительное, огромное удешевление системы. Её упрощение и стандартизация. Возможно для перехвата крылатых ракет и боеголовок понадобятся и разные ракеты, но комплекс наведения, управления вооружением становится единым. Можно сказать, что новая система лишь стала развитием боевых возможностей истребителя! И это много круче, чем всякие стелсы пятого поколения. Это уже десятое поколение для американцев. Сколько поколений они пройдут, прежде чем научат свои истребители сбивать боеголовки? Для них счёт поколений лишь реклама, способ продать больше самолётов. Типа кто не успел, тот опоздал. В данном случае опоздали они. Надолго.
Теперь о том, почему не были заявлены предполагаемые мною настоящие цели создаваемой системы. А зачем? Чтобы потенциальный противник начал создавать аналог? Чтобы инициировать его работы в этом направлении, подсказать ему наиболее правильный путь для наращивания эффективности своей ПРО? Возможно я тут даже и выдаю секреты. Не зная их, а просто из логических соображений. Но это лишь предположения, пусть противник гадает сам.
|
