maxon писал(а):
...американцы получили возможность выводить на орбиту грузы до 100 тонн. ... А это весьма важно для "звёздных войн", для вывода ядерных вооружений в космос. Теперь там появятся платформы с ракетами, от которых никакое ПРО не спасёт.
Сейчас уже не могу говорить однозначно (много времени прошло), но помнится мне, как в студенческую пору преподаватель, кажется, по теории вероятности нарисовал семейство графиков вероятности поражения баллистической боеголовки противоракетой в зависимости от скорости БГ и противоракеты. Так там получалась граница, за которой, начиная с какого-то соотношения скоростей, эта вероятность становилась строго нулевой. Не из-за собственно скорости, а из-за гарантированного недостатка времени (в связи с необходимостью разделения процессов определения данных и собственно исполнения решения - подготовительные контр мероприятия не могут занимать времени меньше какого-то теоретического предела). Вот и с челябинским метеоритом (хорошая штука - интернет!) проскочило сообщение, что на скорости 30 км/сек вовремя засечь и сбить летящее тело нет, ну, никакой возможности.
Я к тому, что против "традиционной" ПРО всегда есть "скоростное" решение - разогнать боеголовку до скоростей, превышающих возможности кинетических средств ПРО. Сейчас они падают со скоростями порядка 5...6 км/сек. Времени полно - минут 20. Но если они маневрируют, то это ограничивает высоту принятия решения до прекращения маневров, то есть, до примерно 100 км (до входа в атмосферу). Это значит, что остается примерно 15...20 сек на принятие решения и его исполнения системой ПРО. Для противоракет есть предел ускорения, определяемый пределом скорости горения топлива в КС. Значит, есть и предел времени, ниже которого противоракеты становятся бессильны. Вычитаем его из общего времени (15...20 сек), и получаем время, которое остается на принятие решения. Чем выше скорость БГ, тем его меньше. Начиная с некоторого значения (и меньше) времени не остается вообще. Получается, что для прорыва ПРО достаточно просто увеличить скорость БГ (на нисходящей части траектории) сверх возможностей ПРО, быстродействия которой гарантированно не хватит. Поэтому традиционный принцип ПРО обеспечивает защиту лишь от БГ "вчерашнего" научно-технического уровня. И потому путь тупиковый, поскольку близок к своим теоретическим и физическим пределам. Даже один и тот же предельный технический уровень для БГ и ПРО складывается не в пользу ПРО - по простой причине, что у БГ больше времени пользоваться своим "предельным техническим уровнем", чем остается его у ПРО. И чем это время позже заканчивается (до встречи с целью), тем хреновее для ПРО. Поэтому решение ПРО должно быть ассимитричным.
В этой связи вспоминается относительно негабаритный линейный ускоритель, который может базироваться даже на транспортном самолете, не говоря уже о наземных установках. Кто не знает, речь идёт об ускорителе, посредством которого можно дистанционно определять наличие делящихся материалов. Но достаточно мощным пучком ускоренных частиц он способен как де-активировать ядерный заряд (точнее, ядерный взрыватель), так и, наоборот, вызвать в нём цепную реакцию. Перспективное оснащение ПРО такими ускорителями уменьшит потребное время реакции ПРО до нескольких секунд и сделает баллистические ядерные ракеты бесполезными.
В этой связи меня начинают терзать "смутные сомнения" по крену Пентагона в сторону высокоточных КР с не ядерными БЧ - им ускоритель вряд ли окажется помехой. Не является ли вся эта шумиха с размещением ПРО лишь отводом глаз? Может, они уже давно похоронили перспективность ядерного оружия и давно сделали ставку на точность и малозаметность?