malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Ср ноя 14, 2018 9:30 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс окт 14, 2012 6:46 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8767
Интервью Игоря Острецова.
Изображение
Игорь Острецов - Ускоритель Богомолова. Грязная атомная бомба. Направленное цунами. Уран-238

Цитата:
Проблема в том, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много, и они иссякают. Поэтому технология обречена — ресурсная база заканчивается, а без топлива реакторы работать не смогут.

Разработана и альтернативная схема, при которой используется вынужденное деление урана-238, вызванное сторонними источниками нейтронов, которыми могут служить ускорители заряженных частиц. Реакторы, работающие по такой схеме, безопасны, поскольку в них не может быть цепной реакции, а жесткий спектр нейтронов не позволяет вырабатываться большому количеству радиоактивных осколков деления — следовательно, и сильный нагрев реакторов после их остановки, который сейчас происходит на «Фукусиме», невозможен. Кроме того, урана-238 в мире очень много. И ресурсный голод в этом случае человечеству не грозит. Думаю, что будущее именно за этой технологией — уже к середине века по этой схеме будет работать большинство реакторов.


Цитата:
Игорь Острецов уверен, что рыночные отношения (капитализм) подходят к своему концу. Они изжили себя. Их крах — это крах и Соединенных Штатов, сердцевины капитализма. За время, пока Советский Союз, став ядерной державой, мешал Америке установить гегемонию, развились страны так называемого Третьего мира. Сегодня некоторые из них бросают вызов США. По мнению Игоря Острецова, появление в Третьем мире термоядерного оружия (на литии-6) и применение его против Америки — очень близкая реальность. Литий-6 можно использовать для создания теромоядерного заряда любой мощности.
- Он нейтронами любой энергии беспороговым образом делится на гелий-4 и на тритий. Если взять дейтерид лития-6, то дейтерий, содержащийся в соединении, взаимодействует с тритием — и идет термоядерная реакция, - поясняет эксперт. По его утверждению, выделить литий-6 может кто угодно: это недорого. Это на два порядка легче, чем процесс разделения урана. В результате бомбу, основанную на описанной реакции, сегодня могут сделать примерно сорок стран. Это и есть самый страшный для американцев сценарий.
Создание термоядерной (водородной) бомбы мегатонного класса на этом принципе было блестяще доказано в начале 1950-х годов. Для нее нужно около 10 кг плутония (запальный заряд, триггер в виден обычной атомной бомбы). Или — 25 кило урана-325. Примерно три тонны природного урана из отвалов. И — дейтерид лития. Соль — в особой колоколообразной конструкции заряда. Такая конструкция известна как схема Улама-Теллера, которые предложили ее в Соединенных Штатах, а в СССР такое оружие создали независимо от них. Сегодня очень многие в мире могут делать заряды такого типа, причем мощностью в десятки и даже сотни мегатонн. Да, такие устройства громоздки — это вам не компактные боеголовки для баллистических ракет. Но зато их можно устанавливать в нужных местах на дне океана, а затем взрывать, вызывая цунами.
Но это, так сказать, внешняя канва грядущих событий по И.Острецову. К краху капиталистической системы русским нужно готовиться уже сейчас. Но что делает «Росатом» во главе с гражданином Кириенко?


http://gidepark.ru/community/824/content/833328

Цитата:
ДОСЬЕ. Из письма депутата ГД РФ Виктора Илюхина президенту Дмитрию Медведеву.
«…В течение десяти лет в нашей стране ведутся работы по ядерным релятивистским технологиям (ЯРТ), основанным на взаимодействии получаемых с помощью ускорителей пучков заряженных частиц с ядрами тяжёлых элементов.
ЯР технологии развиваются по пяти главным направлениям: 1) энергетика; 2) военные применения, в первую очередь - пучковое оружие; 3) дистанционная инспекция несанкционированной транспортировки ядерных материалов; 4) фундаментальная физика; 5) различные технологические, в частности, медицинские применения.
Инструментом реализации ЯРТ является модульный компактный ускоритель на обратной волне (BWLAP).
Получены российские патенты по ускорителю и ЯР технологиям на базе протонов и тяжёлых, в том числе урановых, ядер (И.Н. Острецов и А.С. Богомолов).
Экспертиза возможности создания пучкого оружия на базе ЯР технологий была проведена специалистами 12 ГУ Минобороны России и "Росатома", которые подтвердили реальность создания пучкового оружия на базе ЯРТ, далеко превосходящего по всем параметрам пучковое оружие, создаваемое сегодня передовыми странами (США, Китай, Япония, Франция).
Таким образом, в настоящее время только Россия может создать боевой комплекс, к созданию которого стремятся все развитые страны и который сможет радикально изменить способы ведения войны и расстановку сил в мире.
По вопросу развития работ по ЯР технологиям 6 декабря 2008 года было проведено совещание у Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронова с участием руководства 12 ГУ Минобороны России, ответственных представителей Совета Федерации Российской Федерации, ядерного центра ВНИИЭФ (г. Саров) и авторов ЯР-технологий…»


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 15, 2012 10:30 pm 
Рассуждения Острецова об ограниченности материализма.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 20, 2012 6:43 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 3:47 pm
Сообщения: 217
Цитата:
Проблема в том, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много, и они иссякают. Поэтому технология обречена — ресурсная база заканчивается, а без топлива реакторы работать не смогут.
Уран-235 Ельцин в 1992 году подарил США в обмен на кредиты МВФ, за что был похлопан по плечу Клинтоном. Это 500 тонн. Для сравнения, американцы за все годы наработали в два раза меньше....http://www.youtube.com/watch?v=9DVIQVpO4Ck . Так что уран-235 у них теперь есть, а вот у нас только в боевых частях ракет и в единственой шахте где его добывают.
Острецов, конечно, говорит о абсолютно фантастических вещах. Но не верить ему оснований нет. Где то я уже об этом читал,однако не придал этому значения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2012 7:52 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8767
По поводу сделки ВОУ-НОУ у меня была большая статья. В ЖЖ я выложил некоторое "продолжение", написанное уже не мною: http://malchish-org.livejournal.com/102535.html Очень советую прочитать.

Если коротко о сделке, то она спасла нашу ядерную промышленность. Не Ельцин её продвигал, а Михайлов. Виктор Михайлов, министр РФ по атомной энергии с 1992 по 1998 год и настоящий автор Соглашения, гордится им и совершенно справедливо. Спасение атомной промышленности было много важнее самого урана. Уран продаётся на рынке, нужно только суметь его обогатить. Эту возможность мы сохранили. Это первое.

Второе. Мы накопили 1200-1400 тонн ВОУ. По разным оценкам. Не в 2, а в 3 раза больше, чем американцы. При этом средств доставки у нас раза в 2 меньше. Хранить ВОУ долго нельзя - портится и требует массу внимания (разлагающийся материал). И затрат на это хранение. Включая охрану объекта и опасность утечки. Много проще хранить НОУ и иметь возможность его обогатить.

Третье. Сейчас американцы озабочены продолжением сделки. Им и топливо для АЭС нужно и разоружить нас хочется. Так вот. Сделка до 2013 года и её продления НЕ БУДЕТ. Всё, промышленность спасли, сейчас она занимается переработкой отходов с АЭС, сделки заключены, необходимости её спасать за счёт ВОУ уже нет. И НЕ БУДЕТ потому продолжения. Уже известно.

И, кстати. Мощность боеголовок падает со временем из-за распада урана и плутония. За 20 лет может вдвое упасть. А потом термоядерный взрыв вообще не гарантирован. Сейчас у нас возобновляются испытания на Новой Земле. Пока говорится про "неядерно-взрывные" - "особый подрыв ядерных боеголовок с изотопами плутония и урана, но без выделения ядерной энергии". Для чего? Очевидно, чтобы проверить сохранившиеся возможности боеголовок к термоядерному взрыву. При этом конечно с них снимают термоядерную составляющую и ядерный же усилитель взрыва - уран 238, который как оболочка окружает бомбу. Проверяют только уран-плутониевый "запал" взрыва, но он всё же остаётся ядерным. Обычным ядерным взрывом, просто НЕ термоядерным, каковыми являются основные стратегические боеголовки. Именно этот запал и стареет со временем, поскольку наиболее подвержен радиоактивному распаду. Сможет этот запал поджечь термоядерную реакцию или нет? В этом основной вопрос. От него зависит рванёт ли бомба на 500 килотонн или пшикнет как 2-3 килотонны. С помощью испытаний идёт ревизия старых запасов боеголовок. Потребуется ли замена "запалов"? Ответ должны дать испытания для разных сроков хранения ядерных боеголовок.

То, что этим сейчас правительство озаботилось - очень показательно. Идёт подготовка к войне. К настоящей. Крики о том, что всё сдали тут совершенно не уместны. Глупость очевидная. В качестве подтверждения своих слов:

В России прошли учения сил ядерной триады, не имеющие аналогов в новейшей истории страны.

Впервые в новейший истории России практически одновременно были испытаны все три составляющие нашей ядерной триады: ракеты запускали с моря, земли и воздуха. И опять же впервые их полеты контролировали с помощью новой системы управления стратегическими ядерными силами. Учения проводились по единому замыслу и под непосредственным руководством Верховного главнокомандующего, президента России

За неделю до этого:
ОДКБ начала миротворческие учения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2012 5:34 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 3:47 pm
Сообщения: 217
Спасибо,интересная информация. Видимо предполагалось что после 2013 года России не будет и все у нас будут контролировать они.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 26, 2012 8:17 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8767
Совсем конкретно. Научная статья Богомолова с соавторами об ускорителях на обратной волне (BWLAP):
"УСКОРИТЕЛИ НА ОБРАТНОЙ ВОЛНЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА КЛАССИЧЕСКИМ СВЕРХПРОВОДЯЩИМ УСКОРИТЕЛЯМ"

Аннотация.
В интересах ADS разработаны ЛУ протонов на высокоэффективных линейных структурах комнатной температуры с ярковыраженной обратной пространственной гармоникой ВЧ-эмп, распространяющегося навстречу потоку
ускоряемых частиц. Доказывается преимущество УЛОВ (Т=300К) по общему кпд=(Рпучка/РАС) в сравнении с ускорителями на СП-структурах (Т=2К). Применение УЛОВ целесообразно в составе комплексов с подкритическими ЯР для пережигания РАО и МА и для производства ЯЭ. В УЛОВ возможен как режим с малой скважностью, так и непрерывный режим.


( ADS (Accelerator-driven system) - система управляемая ускорителем, ЛУ - линейный ускоритель, СП - сверхпроводник, УЛОВ - ускоритель линейный на обратной волне. ЯР- ядерный реактор, РАО - радиоактивные отходы, ЯЭ - ядерная энергия. Максон.)

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время актуальна, как никогда, задача жизнеобеспечения Человечества дешевыми и надежными источниками энергии (электричеством и теплом) и избавления от накопленных количеств РАО и страхов, связанных с использованием ядерной энергии. Атомная энергетика на реакторах с самоподдерживающейся реакцией – то, что имеем, - вызывает настороженное отношение к ней как населения, так и профессионалов. Как
результат - отсутствие строительства АЭС на этой технологической основе в странах, прошедших этап становления АЭ. Возрождение и ожидание ускоренного развития АЭ связывают с надеждой на коренные изменения в современной АЭ. С переходом на новую технологическую платформу – на подкритические реакторы на вынужденном делении ядер.

Однако в нашей стране это ожидание с разработкой подкритических реакторов мало связано, - в основном, с реакторами-бридерами. Контроль, обеспечение работоспособности и безопасности, и управление всеми процессами в подкритических реакторах осуществляют пучками высокоэнергетических протонов. Это кардинальным образом отличает подкритические реакторы от современных реакторов и полностью исключает реактивностные аварии Чернобыльского типа. Из большого числа публикаций на данную тему процитируем работу J.-P. Revol, опубликованную в УФН в 2003 г. [1], в которой описано положение дел в современной АЭ и предлагается путь перевода АЭ на подкритические технологии. "Сегодня перед учеными стоит проблема: можно ли изменить процесс производства ядерной энергии таким образом, чтобы сделать его приемлемым для общества? ЯЭ является областью, в которой серьезных фундаментальных НИР не велось с конца 1950-х гг., когда первые гражданские атомные электростанции были введены в эксплуатацию" и "Современный уровень технологии ускорителей заряженных частиц позволяет применить протонные ускорители для эффективного производства энергии и уничтожения отходов ядерной энергетики. Усилитель энергии (Energy Amplifier, EA), предложенный Карло Руббиа и его группой (1), представляет собой подкритическую сборку на быстрых нейтронах, управляемую
протонным ускорителем. ЕА может оказаться особенно эффективным при уничтожении трансурановых нуклидов, производимых действующими реакторами".

К большому огорчению, в цитируемой статье не содержится ссылок на работы, выполненных до 1990г., а на советские и российские - ссылки полностью отсутствуют. Нет ни Дубовского с Марчуком(2), ни Василькова(3) с Гольданским (4), ни Барашенкова(5). Всё в тематике подкритических реакторов начинается с новой страницы – с Руббиа. К сожалению в работе содержится «руководящее и направляющее» утверждение, широко распространенное во всем мировом сообществе разработчиков ускорительной техники и «кочующее» из одной публикации в другую: «в “теплых” вариантах ЛУ КПД мал, и малая апертура (диаметр канала ускорителя) редставляет проблему с точки зрения потерь пучка, которые к тому же не являются локализованными». Именно такого рода утверждение «развернуло» основную массу создателей ЛУ на разработки сверхпроводящих (СП/SC) ускорительных комплексов. Немалую роль сыграли и трудности разработки циклотронов ГэВ-ного уровня энергии протонов с током более 5 мА, смотревшихся как серьезный конкурент ЛУ для применения в индустрии(6).

Как следствие, с начала 1990-х годов практически исчезли предложения, серьезный анализ и публикации по разработке сверхмощных ЛУ, которые могли бы быть выполнены на линейных ускоряющих структурах комнатной (~300К) температуры. В [2], 1994 г., сделан вывод (на основе анализа традиционной схемы Gun-RFQ-DTLhigh energy section, Zsh=35.4 MOhm/m) о полной неконкурентности "теплых" ЛУ. Современное отношение к работам по ускорителям на теплых структурах описывается [4] хлёстким словцом a non-started(7), со смыслом: не предполагаемые к реализации – «фоновые», относительно которых выигрышно и смотрятся линейные ускорители на сверхпроводящих структурах (SCS), эксплуатируемые при T~2К. Фактически во всех проектах последних 20 лет разработчики линейных ускорителей сосредоточили усилия на возможностях SCS. В частности:
- в США (2006 г.) создан самый мощный в мире ЛУ протонов - источник нейтронов – SNS
(энергия протонов 1 ГэВ, мощность 1.56 МВт, длина 258 м);
- в США создается (2008-2018 гг.) многофункциональный ЛУ ионов на 8 ГэВ (L=692 м);
- Европейским сообществом (2010-2018 гг.) проектируется нейтронный комплекс ESS на
пучке Н
- линейного ускорителя протонов с энергией 1.33 ГэВ и мощностью пучка 5 МВт;
- Китай, Индия, Япония, Южная Корея реализуют программы, базирующиеся на создании ЛУП для фундаментальных и прикладных исследований, определяющих будущее АЭ.

В этих программах ускорители - «однотехнологичны» - все на сверхпроводимости. На создание этих ускорителей расходуются многомиллиардные ресурсы. Конструкции «теплых» ЛУ (для ADS), отличные от традиционных схем, нигде не разрабатываются, не создаются, вообще не принимаются во внимание. Последнее, известное авторам, серьезное обсуждение проблемы было на EPAC-96 [3]. В настоящей работе обсуждаются текущие достижения в разработке ЛУ на высокоэффективных «теплых» ускоряющих структурах, полученные значения общего и
электронного кпд и значения величины потерь частиц при их ускорении в УЛОВ’ах.


Вложения:
Комментарий к файлу: Пример ADS - подкритичный реактор (ADR)
ADR-schema.png
ADR-schema.png [ 38.69 КБ | Просмотров: 14656 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 26, 2012 12:02 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4826
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
Совсем конкретно. Научная статья Богомолова с соавторами об ускорителях на обратной волне (BWLAP):
"УСКОРИТЕЛИ НА ОБРАТНОЙ ВОЛНЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА КЛАССИЧЕСКИМ СВЕРХПРОВОДЯЩИМ УСКОРИТЕЛЯМ"

Замечательная работа. Четко, аккуратно, доказательно.
Кроме того, приятно, что есть ссылки и на мой родной МИФИ и на мое первое место работы - ЦНИИ "Комета". :)
maxon писал(а):
... Атомная энергетика на реакторах с самоподдерживающейся реакцией – то, что имеем, - вызывает настороженное отношение к ней как населения, так и профессионалов...

Боюсь, что никакие новые схемы никому (кроме профессионалов) ничего не докажут.
Страхи и психозы (равно как и аварии) будут поддерживаться, потому что это кому-то выгодно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 26, 2012 2:53 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8767
Грибник писал(а):
Боюсь, что никакие новые схемы никому (кроме профессионалов) ничего не докажут.
Страхи и психозы (равно как и аварии) будут поддерживаться, потому что это кому-то выгодно.


Вопрос: кому выгодно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 26, 2012 3:35 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 3:47 pm
Сообщения: 217
maxon писал(а):
Грибник писал(а):
Боюсь, что никакие новые схемы никому (кроме профессионалов) ничего не докажут.
Страхи и психозы (равно как и аварии) будут поддерживаться, потому что это кому-то выгодно.


Вопрос: кому выгодно?

На счет кому выгодны,аварии,войны,катаклизмы взгляд Афанасьева Александра "Империя под ударом" http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperi ... arom.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 27, 2012 6:56 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
dmi писал(а):
На счет кому выгодны,аварии,войны,катаклизмы взгляд Афанасьева Александра "Империя под ударом" http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperi ... arom.shtml

"войны имеют чисто экономическую подоплеку … Двое орлов, которым поручили восстановление Ирака - Джей Гарднер и Пол Бремер - были назначены чтобы "отбить" вложенное. В советниках у них были Лешек Бальцерович, Егор Гайдар и возможно - до сих пор связанный с Гарвардом Анатолий Чубайс. Первое, что они сделали в Ираке - наладили схему хищения денег, выделяемых на восстановление" – не ново: ресурсы, деньги, власть для весьма малочисленной глобальной элиты … злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая "политическая химиотерапия", способная уничтожить опухоль (и их холуев), поработившую мир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 28, 2012 12:36 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4826
Откуда: инженер из СССР
Беспартийный писал(а):
...весьма малочисленной глобальной элиты … злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая "политическая химиотерапия", способная уничтожить опухоль...

Отношение к указанному явлению зависит от точки сборки.
Можно считать мозг паразитом, можно - симбиотом,
а можно и вовсе сутью, ради которой весь организм должен горбатиться.

Я считаю, что элита ("брахманы") нужна, но нынешняя "элита" более паразитарна, нежели полезна.
Она давно отошла от протестантского мировоззрения в пользу гедонизма.
Даже выработку новых концептуальных направлений мысли она делает не сама, а заказывает у оплачиваемых специалистов.
Посему пользы от нее никакой и она подлежит замене.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.