malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пн окт 14, 2019 5:00 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Теория относительности Эйнштейна...
верна 33%  33%  [ 2 ]
это вредная чушь, остановившая фундаментальную науку 67%  67%  [ 4 ]
мне всё-равно 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 6
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб июл 07, 2012 6:28 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
За последнее время попадалось довольно много утверждений, имеет смысл оформить тему.
При комментариях рекомендую использовать цитаты в том числе предыдущих сообщений, т.к. позже обсуждение будет вынесено отдельно. Здесь останется только подборка материалов.

Начну с не самого характерного, просто попалось на глаза любопытное.
Цитата:
...Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву:

“... Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую ... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими ... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через “y”. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ... “Короний”, плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент “у”, однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу “х”, который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его “Ньютонием” — в честь бессмертного Ньютона ... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! — В.Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом” (“Попытка химического понимания мирового эфира”. 1905 г., стр. 27).

“Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! — В.Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.

Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода

Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! — В.Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года ...“ (“Основы химии”. VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).

http://www.glubinnaya.info/science/mend ... vtable.htm


Вложения:
Комментарий к файлу: Настоящая таблица
image002[1].jpg
image002[1].jpg [ 64.25 КБ | Просмотров: 7661 ]
Комментарий к файлу: статья в пдф-архиве: МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ Д. Менделеева
efir_in_mendeleev_table.zip [213.7 КБ]
Скачиваний: 1147

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 09, 2012 1:27 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Что такое электричество?
Цитата:
"- Что такое электричество? - спросил профессор.
- Я знал, но забыл! - ответил студент.
- Какая потеря, - воскликнул профессор. -
Один человек во всем мире знал, и тот забыл!"
Старый анекдот

Несмотря на бесспорные успехи современной теории электромагнетизма, создание на ее основе таких направлений, как электротехника, радиотехника, электроника, считать эту теорию завершенной нет оснований. Основным недостатком существующей теории электромагнетизма приходится считать отсутствие модельных представлений, непонимание сути электрических процессов; отсюда - практическая невозможность дальнейшего развития и совершенствования теории. А из ограниченности теории вытекают и многие прикладные трудности.
Оснований для того, чтобы полагать теорию электромагнетизма верхом совершенства, нет. В самом деле, в теории накоплен ряд недомолвок и прямых парадоксов, для которых придуманы весьма неудовлетворительные объяснения, или таких объяснений нет вовсе.
Например, как объяснить, что два взаимно неподвижных одинаковых заряда, которым полагается отталкиваться друг от друга по закону Кулона, на самом деле притягиваются, если они вместе движутся относительно давно покинутого источника? А ведь притягиваются, потому что теперь они - токи, а одинаковые токи притягиваются, и это экспериментально доказано.
Почему энергия электромагнитного поля, приходящаяся на единицу длины проводника с током, создающим это магнитное поле, стремится к бесконечности, если обратный проводник отодвигать? Не энергия всего проводника, а именно приходящаяся на единицу его длины, скажем, на один метр?
Как решить задачу о распространении электромагнитных волн, излучаемых диполем Герца (то есть диполем с сосредоточенными параметрами), помещенным в полупроводящую среду? Несмотря на тривиальность постановки, задача об излучении диполя Герца в полупроводящей среде никем и никогда не была решена, попытки решить ее неизменно кончались неудачей. Написанные в учебниках и справочниках решения скомпилированы из двух решений на основе "здравого смысла", а вовсе не получены как строгое решение. А ведь решив эту задачу, можно было бы получить многие частные результаты - излучение диполя в идеальной среде при отсутствии активной проводимости, затухание плоской волны в полупроводнике при бесконечных расстояниях от диполя и ряд других (в отдельности без связи друг с другом некоторые из этих задач решены).
Не решены предельные задачи о возникновении магнитного поля в пульсирующем электрическом поле и об электрическом потенциале, наводимом в пульсирующем магнитном поле на одиночный проводник и многие другие. Методология электродинамики не всегда отличается последовательностью. Например, статический постулат Максвелла (теорема Гаусса) помещаемая в учебниках теоретических основ электродинамики в раздел статики, после представления его в дифференциальной форме помещается уже в раздел динамики, хотя последняя форма представления по физической сущности ничем не отличается от предыдущей. В результате игнорируется запаздывание в значении электрического потенциала D при перемещении зарядов q внутри охваченного поверхностью S пространства.
А что такое "векторный потенциал"? Не скалярный потенциал - это есть работа по перемещению единичного заряда из бесконечности в данную точку пространства, а именно векторный? Какой он имеет физический смысл кроме того, что он должен удовлетворять некоторым математическим условиям? Кто может поделиться этим секретом?
Изложенные моменты, а также и некоторые другие соображения не позволяют считать развитие теории электромагнетизма, как и всякой науки, полностью завершенным. Однако дальнейшая эволюция ее возможна лишь на основе детального качественного рассмотрения процессов, происходящих в электромагнитных явлениях. Полезно напомнить, что мы и сегодня и уже много лет пользуемся теорией, которую в законченном виде Дж. К. Максвелл изложил в своем знаменитом "Трактате об электричестве и магнетизме", вышедшем в свет в 1873 году. Мало кому известно, что в этом труде Максвелл обобщил свои более ранние работы 1855-1862 гг. В своей работе Максвелл опирается на экспериментальные работы М. Фарадея, опубликованные в период с 1821 по 1856 гг. (полностью Фарадей выпустил свои "Экспериментальные исследования по электричеству и магнетизму" в 1859 г)., на работы В. Томсона периода 1848-1851 гг., на работу Г. Гельмгольца "О сохранении силы" 1847 г., на работу У. Ранкина "Прикладная механика" 1850 г. и многие другие того же периода времени. Максвелл никогда и ничего не постулировал, как сейчас любят фантазировать некоторые теоретики, все его выводы опирались на чисто механические представления об эфире, как об идеальной невязкой и несжимаемой жидкости, о чем Максвелл в своих трудах неоднократно пишет. Читатель может ознакомиться с частью работ Максвелла, изложенных на русском языке в переводе З. А. Цейтлина (Дж. К. Максвелл. Избр. сочинения по теории электромагнитного поля. М., ГИТТЛ, 1952, 687 с.).
В примечаниях Л. Больцмана к работе Максвелла "О фарадеевских силовых линиях" (1898 г.) отмечено:
"Я мог бы сказать, что последователи Максвелла в этих уравнениях пожалуй, ничего, кроме букв, не переменили. Однако это было бы слишком. Конечно, не тому следует удивляться, что к этим уравнениям вообще что-то могло быть добавлено, а гораздо более тому, как мало к ним было добавлено".
Это было сказано в 1898 году. И это полностью остается справедливым сейчас, почти сто лет спустя.
Фактически теория электромагнетизма остановилась в своем развитии на уровне Максвелла, использовавшего механические представления первой половины ХIХ столетия. Появившиеся в ХХ столетии многочисленные учебники по электротехнике, электродинамике и радиотехнике совершенствуют (или ухудшают?) изложение, но ничего не меняют по существу. Чего же не хватает в теории электромагнетизма сегодня? Не хватает прежде всего понимания того, что всякая модель, в том числе и модель электромагнетизма, разработанная Максвеллом, имеет ограниченный характер, а следовательно, может и должна совершенствоваться. Не хватает представления о необходимости вернуться к моделированию и именно к механическому моделированию электромагнетизма. Максвелл оперировал понятиями эфира как идеальной, т. е. невязкой и несжимаемой жидкости. А эфир оказался газом, причем газом и вязким, и сжимаемым. Это значит, что использованные Максвеллом представления Г. Гельмгольца о том, например, что вихри не образуются и не исчезают, а только перемещаются и деформируются, о том, что по всей своей длине произведение циркуляции на площадь поперечного сечения вихря остается величиной постоянной, далеко не всегда верны. В реальном газе вихри и образуются, и исчезают, а это Максвеллом не учтено. Уравнения Максвелла не отражают процесса в объеме, так как и первое, и второе уравнения Максвелла рассматривают процесс в плоскости. Правда, затем эта плоскость поворачивается в осях координат, что и создает эффект объемности, но на самом деле суть от этого не меняется, плоскость остается плоскостью. Если бы процесс рассматривался в объеме, то надо было бы рассмотреть изменение интенсивности вихря вдоль его оси, тогда были бы в какой-то степени охвачены процессы вихреобразования и распада вихрей. Но именно это и отсутствует в уравнениях Максвелла. А поэтому те задачи, в которых возникают эти вопросы, например, задача о диполе Герца в полупроводящей среде, принципиально не могут быть решены с помощью уравнений Максвелла.
Не учтен Максвеллом и факт непосредственного взаимодействия проводника с магнитным полем в момент пересечения проводника этим полем. Закон Фарадея, являющийся прямым следствием первого уравнения Максвелла, в этом смысле есть описательный, феноменологический закон, закон дальнодействия, поскольку в нем изменение поля происходит в одном месте, внутри контура, а результат этого изменения - ЭДС оказывается на периферии контура. И сегодня уже известны значительные расхождения между расчетами, выполненными в соответствии с законом Фарадея, и результатами непосредственных измерений. Разница в некоторых случаях составляет не один или два процента, а в несколько раз![где узнать подробнее? Баламут]
Этот перечень при необходимости можно продолжить.
Меньше всего эти упреки можно отнести к самому Дж. К. Максвеллу. Теория электромагнетизма Максвелла оказалась столь хороша, что на ее основе создан ряд главнейших областей современной науки, решено громадное количество прикладных задач, воспитаны поколения исследователей. Но эти упреки справедливы по отношению к последующим поколениям ученых, вообразивших, что Максвеллом сделано все, и не развивающих учение Максвелла дальше. Не вдаваясь в детали, можно отметить, что привлечение представлений об эфире как о вязкой сжимаемой среде позволило уточнить некоторые представления теории электромагнетизма, в частности, разрешить некоторые из перечисленных выше парадоксов. Движущиеся заряды, например, хоть и продолжают оставаться неподвижными друг относительно друга, движутся относительно эфира, вот поэтому и возникает магнитное поле, которое начинает их сближать.
Оказалось, что в ближней зоне излучателей возникает продольное электрическое поле, в котором вихри эфира еще только образуются. В таком поле вектор электрической напряженности расположен не поперек направления движения энергии, а вдоль него. И только на некотором расстоянии от излучателей в результате векторного сложения таких полей образуется волна, в которой вектор электрической напряженности расположен уже перпендикулярно направлению распространения энергии.
Оказалось, что вследствие сжимаемости эфира магнитное поле тоже может сжиматься, и это сжатие вполне заметно даже для полей, создаваемых токами в десятые доли ампера. Экспериментальная проверка закона полного тока, который, как выяснилось, никогда и никем не проверялся в силу его очевидности и который непосредственно вытекает из второго уравнения Максвелла, оказала, что точно этот закон соблюдается только при исчезающе малых напряженностях магнитного поля. Даже в обычных случаях отличия реальных напряженностей поля от вычисленных по этому закону могут быть очень большими, что далеко выходит за пределы возможных погрешностей измерений или не учета краевых эффектов.
Оказалось возможным рассчитать ЭДС, возникающую на проводнике, помещенном в пульсирующее магнитное поле, и эксперименты подтвердили правильность этих расчетов.
Оказалось возможным создать понятие "взаимоиндукции проводников", хотя в электродинамике существует лишь понятие "взаимоиндукции контуров". Это дало возможность разработать методику создания эталонных помех в линиях связи бортового оборудования самолетов, ввести ее в соответствующий ГОСТ и успешно использовать в практике обеспечения помехозащищенности бортовых электрических линий связи. А раньше это никак не получалось...
И это только самое начало. Теория электромагнетизма ждет своих Фарадеев и современных Максвеллов. Нельзя бесконечно эксплуатировать авторитет великих, но давно ушедших ученых. Надо работать и самим.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 21, 2012 2:22 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Замечательная статейка на Традиции

http://traditio-ru.org/wiki/Отрицание_теории_относительности


Вложения:
denial_theory_relativity.zip [594.39 КБ]
Скачиваний: 1139

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 21, 2012 2:33 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Более поздние эксперименты Майкельсона-Морли дали несколько другие результаты.
Статья приложена:
Ацюковский В.А. Эксперименты на Маунт Вилсон: что действительно дали поиски «эфирного
ветра»? // Химия и жизнь, №8 (август) 1982 г., С.85–87

Ацюковский "Эфирный ветер". http://ether-wind.narod.ru/index.html
Скачать, pdf (33М):
http://narod.ru/disk/13627158001/Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011_all.pdf.html


Вложения:
Комментарий к файлу: Ацюковский В.А. Эксперименты на Маунт Вилсон: что действительно дали поиски «эфирного
ветра»? // Химия и жизнь, №8 (август) 1982 г., С.85–87

Acukovskij_ExpOnMoutWilson_EfirWind.pdf.zip [136.02 КБ]
Скачиваний: 1157

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 21, 2012 2:40 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Весьма любопытны статьи Тимирязева (примерно 1925г)
Из них проглядывает весьма занимательная позиция Иоффе, Вавилова и иже.

http://sceptic-ratio.narod.ru/po.htm


Вложения:
Timirjazev_Deiton-Miller.zip [726.03 КБ]
Скачиваний: 1143

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 24, 2012 1:55 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2972
Откуда: Санкт-Петербург
Я в 2008 году на одном форуме обсуждал.
Цитата:
А я воспринимаю, как вижу: бесконечное пространство (объём) с одной стороны и бесконечное множество центрально-организованных масс – с другой, то есть это два полюса материи как плотности. А любая структура - это среднее звено организации. Ведь в бесконечности - всё середина. Просто физики привыкли рассматривать тела в математически чистом пространстве, а реальный космос, на самом деле, это всего-навсего менее плотная фракция. И все процессы происходят внутри бесконечной вселенской плотности.
"Пустота существует лишь в голове Паскаля" (И. Ньютон)
Не нужно впадать в ошибку гипостазирования: мол, пространство само по себе, а массовидные тела - это что-то другое, которые существуют ВНУТРИ пространства. Ведь Всю Вселенную, вместе с телами и атомами и пр., мы воспринимаем внутри, а не снаружи. А это не одно и то же.
Если мы видим, что это существует в единстве, а не по отдельности, то значит так оно и есть на самом деле. А современные представления извращают реальность, превращая мир в погремушку (в мешок Санта Клауса) из галактик, планет, атомов и т.д., которые присутствуют внутри и почему-то независимо, как очаги материализации.

И вот интересная ссылка:
http://www.kprf.org/showthread.php?t=636

Надо просто посмотреть на принцип постоянства скорости света и понять, что сформулирован для идеальных (выдуманных) условий. И все эффекты (парадокс близнецов и пр.) - это следствие того, ч то в Лоренцевых преобразованиях стоит знак скорости света (как константа).
А все "дочерние" теории (расширяющейся Вселенной, Большого взрыва и "чёрные дыры") - это следствия второго уровня. Если понять, что постулат просто придуман для нереальных условий, то вся пирамида последующих выдумок рассыпается.
Дайте мне 1 кубический сантиметр вакуума (то есть пустоты, в которой по-настоящему ничего нет) и вся Вселенная остановится (замёрзнет).
А само выражение "скорость света в вакууме" - это такая же абракадабра как "сухая влажность".
Освещённый вакуум - это вообще УЖЕ не вакуум.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Единая теория поля
СообщениеДобавлено: Чт сен 13, 2012 9:45 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 20, 2011 10:10 pm
Сообщения: 68
Что такое гравитация, инерция, масса, вес, импульс, энергия, и свет? Сейчас я открою вам эту тайну, которая мучила ученых всего мира тысячи лет. Всё просто. Все тела и вся материя вокруг нас состоит их частичек, которые в тысячи или даже миллионы раз меньше электрона. Назовем их МИ. Эти частички имеют массу. Закручиваясь в вихрь, они образуют элементарные частицы, например электрон. (По аналогии с вихрем, циклоном, в атмосфере земли) Таким образом, они проявляют себя в этом мире, то есть становятся наблюдаемыми для нас. Таким образом, проявляет себя масса и энергия. Чем больше в элементарной частице, частичек МИ, тем больше её масса, а значит и энергия. Всё остальное пространство, даже вакуум между звезд и галактик заполнен МИ. Это так называемый эфир. МИ находятся в хаотическом движении (примерно также как атомы газа). Их скорость при этом превышает скорость света в тысячи раз. Эта скорость, частички МИ, умноженная на её массу, и есть энергия. Энергия вакуума. Столкновения, удары, МИ о элементарные частицы это и есть сила гравитации. Ньютон ошибся. То есть тело, например гиря или спутник, к земле, не притягивается, а как бы приталкивается к земле эфиром. Так как количество ударов МИ, со стороны земли о тело несколько меньше, чем с обратной стороны. МИ передают падающему на землю телу свою энергию, импульс, таким образом разгоняя тело к земле. Таким простым образом связана, и переходит друг в друга, инерция, масса, вес, импульс и энергия... МИ способны намагничиваться. Это и есть так называемая магнитная проницаемость вакуума, магнитное поле. Оно может иметь нулевой заряд. Если заряд МИ отличен от нуля, что мы и называем магнитным полем, например вокруг планеты. Свет и радиоволны, это всего лишь магнитная волна в эфире. Фотоны не существуют. Частички МИ передают магнитный заряд друг другу со скоростью света (C). То есть, свет передается не ударной волной, как например звук в воздухе, а передачей заряда. А это значит если из пространства убрать эфир, то есть МИ, то свет мы перестанем видеть, и гравитация исчезнет. Время при движений материи не замедляется. Замедляются лишь физические процессы (например ход часов), при движении относительно эфира, или при гравитации. Но суть, принцип явления, один. То есть, если вы будете лететь с достаточно большой скоростью, например 0,5C, то вы почувствуете гравитацию! Скажем так, "давление эфира"... Элементарные частицы со временем разрушаются и становятся частью эфира. И наоборот, МИ могут закрутиться в вихрь, и образуется новая частица, например электрон. То есть, нам нужно, каким-то образом лишь подтолкнуть, возмутить, эфир, и у нас появится, например электрон! А это уже вечный, бесплатный, экологически чистый, источник энергии. И ни какой радиации! Новые частицы соединяются в атомы, что и является причиной, так называемого реликтового излучения. А это значит, что вселенная не создана большим взрывом и никогда не была в одной точке. Когда то, полная и абсолютная пустота была заполнена эфиром, частичками МИ. Из МИ и начала образовываться видимая нами материя. Постепенно, в разных частях вселенной Материя как бы плавает в эфире. В центре вселенной давление эфира больше, поэтому галактики как бы расталкиваются к краю вселенной, (за которым продолжается бесконечная пустота). Там, на краю, давление эфира меньше и новая материя не образуется. Наоборот, старая разрушается и становится частью эфира, то есть частицами МИ. И этот процесс, круговорот материи и энергии, наверное, будет вечен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Единая теория поля
СообщениеДобавлено: Чт сен 13, 2012 10:59 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2972
Откуда: Санкт-Петербург
Milyantsev писал(а):
А это значит, что вселенная не создана большим взрывом и никогда не была в одной точке. Когда то, полная и абсолютная пустота была заполнена эфиром, частичками МИ. Из МИ и начала образовываться видимая нами материя.

Извините, Вы просто выдвигаете версию противоположную ТО.
Важно понять, что вечность не нуждается в точке возникновения или точке гибели (на то она и вечность).
А бесконечность не нуждается во внешних границах (на то она и бесконечность).
Всё, что происходит ВНУТРИ, никуда не исчезает. Весь вселенский процесс - это многочисленные переходы одних форм в другие, одних состояний в другие. Где-то происходит сжатие, а где-то расширение; где-то образуется (закручивается) галактика, а где-то распадается; где-то человек рождается, а где-то умирает; - но это всё - внутри пространства.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 08, 2012 3:32 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5382
Откуда: инженер из СССР
Баламут писал(а):


Поисковик не может найти сервер http://www.atsuk.dart.ru.

Уважаемый Баламут, очень интересно, может есть работающая ссылка,
буду весьма благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 30, 2012 9:34 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Это печально, что сайт ацюковского накрылся.
Если есть интерес, рекомендую изучить сайт http://ether-wind.narod.ru/index.html
По электротехнике, рекомендую скачать
Ацюковский В.А. Начала эфиродинамического естествознания. Книга 4. Эфиродинамические основы электромагнитных и оптических явлений
Там наиболее кучно изложены его представления.

Признаться, электрической частью его модели я не очень впечатлен.
Есть вопросы и непонимание.
Хотя первичный тезис очень логичен и хорош.
Особенно это интересно выглядит в изложении химика.
Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 1
Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 2

Сам Ацюковский уже в возрасте и явно не сможет проработать модель глубже.
Мои вопросы.
Не могу представить, чтобы предлагаемые Ацюковским вихри электрического и магнитного поля существовали одновременно. Или-или.
Вопрос двух зарядов, неподвижных друг относительно друга, но обдуваемых эфиром.
Как будет выглядеть картинка электрического и магнитного полей.
Не рассмотрено принципиально разное поведение железа и латуни.
Хотя все это металл, электропроводящий.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 01, 2012 2:13 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5382
Откуда: инженер из СССР
Баламут писал(а):
...Ацюковский В.А. Начала эфиродинамического естествознания. Книга 4. Эфиродинамические основы электромагнитных и оптических явлений
Там наиболее кучно изложены его представления.
...Признаться, электрической частью его модели я не очень впечатлен.
Есть вопросы и непонимание....

Известно, что во время войны немцы разбрасывали над английскими научными центрами
листовки с интересными головоломными задачами, чтобы увлекшиеся английские ученые не работали.
Так вот вы, Баламут, не пламенный борец с демагогией, а злостный вредитель. :)
Я скачал сие писание и был полностью выбит из привычного ритма жизни, пока не дочитал.
И это при том, что у меня еще 3 занятнейших чтива в бумаге и 2 в файлах недочитаны.
С вашей оценкой спорности полностью согласен, но как захватывает!
Вообщем, спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 01, 2012 3:03 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5382
Откуда: инженер из СССР
Кстати вспомнил, в книжке приводится занятный простенький опыт
с изменением коэффициента трансформациии при изменении взаимного расположения
катушек трансформатора на тороидальном (!) сердечнике.
Так вот, в пионерский период я побывал радиолюбителем и сей эффект наблюдал лично.
Взрослые дяди ничего вразумительного, кроме "учись сынок", сказать не могли,
ни Детская энциклопедия, ни БСЭ не помогали.
В общем у меня это в голове отнеслось, наравне борьбы с паразитными емкостями, к колдовству и шаманству дающегося с опытом.
А в книжке - вполне внятное объяснение.
Хотя душа его пока не принимает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
СообщениеДобавлено: Вт фев 12, 2013 4:04 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5382
Откуда: инженер из СССР
Оказалось, что и в наше кривое время есть люди, не прекратившие исследовать структуру мироздания,
причем весьма изысканными способами и с необычными результатами.
Исследование местного времени
Фрактальная структура пространства
Осторожно, не для всех,
много буковок и формул. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
СообщениеДобавлено: Ср фев 13, 2013 11:53 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1197
Да уж, способы исследований мироздания и взаправду изысканны :)
Надо быть очень большим гурманом, чтоб поддаться на очередную разводку. Что-то я последнее время "соросовским" учоным не доверяю также, как и британским. Развод и пустая трата времени, а порой и гигантских ресурсов в ущерб чему-то важному.
У Козырева, который Николай Александрович, "подобные" исследования проводились совершенно иначе. Правда и "букофф" у него меньше, ну так ведь он не ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
СообщениеДобавлено: Ср фев 13, 2013 3:57 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5382
Откуда: инженер из СССР
Beginner писал(а):
Да уж, способы исследований мироздания и взаправду изысканны :)
Надо быть очень большим гурманом, чтоб поддаться на очередную разводку. Что-то я последнее время "соросовским" учоным не доверяю также, как и британским. Развод и пустая трата времени, а порой и гигантских ресурсов в ущерб чему-то важному....
Никаких гигантских ресурсов я не увидел.
Где вы узрели разводку - тоже.
Поясните.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.