malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс мар 24, 2019 7:22 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт мар 02, 2018 11:33 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2862
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Звучало как предупреждение для "натовских" партнеров.
Что толку кричать об этом. Они уже подтянули к нашим границам ядерный потенциал (а у нас только опытные образцы).
Теперь будут ждать только удобного момента.
И если придумают защиту от наших ракет, то кричать об этом не будут.
Никто с нами договариваться не собирается, потому что мы уже приговорены (надо это только осознать).
Цитата:
Кандидат в президенты Армен Саркисян должен со всей ясностью объяснить, когда и как отказался от британского гражданства. С этими вопросами обратились к Саркисяну в парламенте в четверг депутаты от фракции "Выход".

Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/politics/2 ... mente.html

Сейчас ещё в Армению базу ПРО поставят ?
Вы сравните с колонизацией Америки: сначала вождей за бусы подкупили, потом население стали истреблять.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 02, 2018 6:59 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 812
Владимир Галка писал(а):
Что толку кричать об этом. Они уже подтянули к нашим границам ядерный потенциал (а у нас только опытные образцы).
А никто не кричал. :nea:
Вообще-то Путин сказал о том, что это не опытные образцы, а серийные и принятые на вооружение.
Владимир Галка писал(а):
Теперь будут ждать только удобного момента.
Удобный момент это смещение Путина, разброд и хаос внутри страны. Конечно принять участие в этом может каждый желающий.
Но только с чего решили, что этот удобный момент им предоставят.
Владимир Галка писал(а):
И если придумают защиту от наших ракет, то кричать об этом не будут.
Тайной это не будет, да и не будут они это в тайне держать. Это одно из условий давления на противника, принуждение его к прогибу и сдаче своих позиций.
Пример: Горбачев и СОИ США.
Да и потом, с момента Второй мировой, они никогда не воевали непосредственно с сильным противником. Не готовы они пока к этому и вряд ли будут готовы.
Владимир Галка писал(а):
Никто с нами договариваться не собирается, потому что мы уже приговорены (надо это только осознать).
Владимир, это не к нам песец приходит, он около них трется…
Ну что Вы ей Богу, все время со своим: «Все пропало…», не берите пример с Гиркина, эльмюрида и пр. деятелей.
Владимир Галка писал(а):
Сейчас ещё в Армению базу ПРО поставят ?
Не поставят.
Во первых, вообще-то в Армении размещена группировка российских ВС.
Во-вторых, американская ПРО это не танк, ее быстро не развернешь и не свернешь. Ее все разворачивают и разворачивают в Европе, наверное уже не менее десяти лет, это все как-то долго получается.
В-третьих их ПРО это пока еще «не доПРО», т.е. пока еще не доведена до ума, даже против старой техники.
Владимир Галка писал(а):
Вы сравните с колонизацией Америки: сначала вождей за бусы подкупили, потом население стали истреблять.
С чего Вы взяли, что наших вождей (т.е. Путина) подкупили?! Это что за паника такая, да еще в канун выборов? :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 03, 2018 11:07 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2862
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Удобный момент это смещение Путина, разброд и хаос внутри страны. Конечно принять участие в этом может каждый желающий.
Но только с чего решили, что этот удобный момент им предоставят.

Я конечно надеюсь на генштаб. Но врагов и "спящих" в высших эшелонах власти достаточно. Например:
Цитата:
Хотя я слышал, что Крым уже наш. Или Крым наш, но прокуратура осталась укропская ?
Вот интересно было бы услышать мнение госпожи Поклонской, всё-таки её коллеги.
Цитата:
Пример: Горбачев и СОИ США.
Да и потом, с момента Второй мировой, они никогда не воевали непосредственно с сильным противником. Не готовы они пока к этому и вряд ли будут готовы.
СОИ - это были понты. А насчёт воевать речь не идёт. Разве в Ливии и Сербии они воевали ? Просто одних аборигенов используют против других, а сами только бомбят.
Цитата:
Ну что Вы ей Богу, все время со своим: «Все пропало…»,
Просто переживаю за страну. В смысле не болею оптимизмом. :sorry:

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 31, 2018 10:48 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5083
Откуда: инженер из СССР
Про информационную безопасность.
В Рэнд корпорэйшн, кояя разрабатывает все новые идеи для армии США,
26 октября была конференция по безопасности.
Уважаемый Моисеич нарыл их дискуссию в Твиттере по теме конференции.
(Я бы на месте ФБР арестовал бы всех к чертям собачьим за болтовню).
Моисеич писал(а):
…идёт симпозиум легендарной и могущественной RAND Corporation ("мозгового танка" и организации, которая сыграла важнейшую роль в уничтожении СССР), выступает Кристина Вормут – директор направления международной безопасности в самом RAND.

Ключевая цитата:
"Мы должны восстановить послевоенный мировой порядок.
Мы находимся в той точке истории, в которой больше невозможно навязывать американскую волю и придерживаться существующей системы"
.

Там дальше есть ещё и призыв заниматься "миссионерством" в пользу США, и пожелание поменьше использовать американскую армию в качестве инструмента внешней политики:
https://twitter.com/RANDCorporation/sta ... 68749568...

Если пройти по ссылке и покопаться, то можно вычитать и про то, что
в современном информационном пространстве невозможно достоверно отличить правду от лжи, или целевого фальсификата.
Решения, что считать правдой принимаются исходя из веры, идейных установок и политической целесообразности ибо доказательства теряют смысл.
Теперь мне понятно, что хайли-лайкли - не идиотизм, а новая парадигма политического мышления.
Страшновато становится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 01, 2018 3:09 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 1:20 pm
Сообщения: 71
Грибник писал(а):
Страшновато становится.


Увы,уважаемый Грибник.... Но такова нынешняя реальность :(

К сожалению, наших ресурсов и сил не хватит, чтобы её преобразовать во что-то осмысленное.

Посему - занимаем позицию активных наблюдателей. Понимающих смысл процессов, но не имеющих РЕАЛЬНЫХ способов изменения ситуации без катастрофических последствий для социума :(

P.S. Если у Вас есть конкретные предложения - в личку...
Виталий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 01, 2018 9:31 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5083
Откуда: инженер из СССР
Виталий Орлов писал(а):
...не имеющих РЕАЛЬНЫХ способов изменения ситуации без катастрофических последствий для социума...
Не пугайте.
У вас есть способ изменения ситуации, но с катастрофическими последствиями?
Интересно какой, у меня нет таких мощных инструментов.
Влияю через И-нет, как могу, но вызвать фуркацию вряд ли смогу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2018 9:14 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5083
Откуда: инженер из СССР
Очень советую, дельные мысли, особенно - концовка.
Игорь Ашманов излагает свои взгляды на угрозы нашей государственности от существующих форм развития информационных технологий:
Ролик: Игорь Ашманов. Новый виток цифровой колонизации России (50 мин.)
Текст:
Цитата:
Троянский конь технологий:
чем грозит цифровая колонизация?

15 ноября, 2018
Как и большинство стран мира, мы уже давно представляем собой колонию Америки. При этом у нас осталось еще много чего своего, так что по сравнению с другими странами положение еще не самое плохое. Суть цифровой колонизации, которая начала осуществляться с конца 80-х годов прошлого века в том, что довольно много отечественных разработок были заброшены, мы активно начали осваивать американское ПО и плотно вошли в интернет.
Может, кто-то до сих пор не в курсе, но всемирная паутина и придумана, и до сих пор находится под контролем США. Может, кто-то не знает, но две ключевые составляющие интернета: корневые (рутовые) сервера доменов управляются Министерством торговли США, а корневые сертификаты шифрования, до сих пор используемые нашими банками, любыми сайтами, выдающими интернет-пароли и требующими регистрации, управляется Ассоциацией бухгалтеров Северной Америки. Также существует куча бутафорских организаций, как бы международных, которые как бы управляют интернетом. В реальности все их ключевые комитеты контролируют англосаксы.

Надо заметить, что мир в основном живет в интернете в пределах 3-4 американских сервисов: поисковик Google, видеосервис YouTube, соцсети Facebook, Twitter и Instagram. Сейчас начался новый виток цифровой колонизации, которая, как активно пиарит тему и наше Правительство, вскоре изменит весь мир. Речь о технологии блокчейн, искусственном интеллекте, нейронных сетях, криптовалютах, интернете вещей и т.д. Там точно такая же ситуация, которая была в 90-е годы. Нам заявляют: вот передовые технологии, нам надо срочно их внедрять, а то безнадежно отстанем. Зачем их внедрять, никто не обсуждает. Когда задают вопрос: «объясните, зачем все это надо?», отвечают обычно следующее: во-первых, это деньги, на этом можно круто заработать, во-вторых, надо идти в ногу с прогрессом, а то мы отстанем от «развитых» стран на сотни лет. Точно также в 90-х надувался пузырь с тотальной интернетизацией.

В телевизоре и на всевозможных конференциях мы видим выступления этих т.н. «цифровых евангелистов». В основном это маркетологи, банкиры, которые непосредственно в IT ничего не смыслят, просто повторяют то, что говорят их консультанты. Но суть сводится к тому же – надо все это скорее внедрять. Но раз речь идет о немедленном внедрении – понятно, что надо внедрять готовое. А все готовое и работающее на данный момент – это американское. Не мировое даже, а именно американское. Значит, если мы поддадимся этой лихорадке, через 5-7 лет уровень цифровой колонизации России будет зашкаливать.

Мы как эксперты много раз говорили об этом на различных собраниях. Моя супруга Наталья Касперская также не раз выступала на конференциях по обсуждению «цифровой экономики». У нашего государства есть специальная программа по импортозамещению в этой сфере. Но также есть очень влиятельное лобби разных людей, которые не закрывая рот кричат о внедрении новых технологий. С моей точки зрения, все это очень плохо пахнет – либо глупостью, либо ангажированностью. Т.е. речь либо о сознательной, либо о бессознательной агентуре, которую используют втемную.

Самый простой пример – история с криптовалютами. Биткойн – это черный нал в мировом масштабе. Если в нашей экономике приоткрыть эту брешь, очень скоро туда засосет всю страну. Посмотрите на историю транзакций этих виртуальных денег – более 90% ушли на оплату проституции, наркотиков, оружия, детского порно и т.д. То есть люди, которым нужно обналичивать деньги из черных и серых зон – все ломанулись работать с биткоинами. Это настоящая мировая диверсия, прачечная глобального масштаба. Я абсолютно уверен, что биткойн – разработка американских спецслужб.

Сейчас мы находимся в той точке, в которой все не достаточно хорошо. Что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию? Я вижу, что наверху появляется самое главное – воля и понимание, что необходимо строить реальные суверенитет в информационной войне. Мы являемся стороной конфликта, с т.з. Запада, на Украине и в Сирии, и, разумеется, необходимо подтягивать кибербезопасность и информационную безопасность. Конечно, пора делать свои маршрутизаторы, свои процессоры, свои чипы. Но в нашем Правительстве силен либеральный блок, который предпочитает накапливать резервы из суверенного бюджета, а не вкладывать их в реальные проекты.

У нас есть профицит бюджета, но деньги в реальный сектор до сих пор не пускают. Банкиры постоянно рассказывают сказки, что если мы включим наш печатный станок и выпустим много рублей под реальные проекты – начнется бешеная инфляция. Однако если сразу закладывать их в реальные достижения и действия, а не выводить и обналичивать их в зарубежных банках и офшорах, инфляция будет естественной, здоровой. У нас сейчас малокровие в экономике, а в здоровой системе постоянно должны крутиться большие суммы денег. Нам нужны любые интеллектуальные проекты национального масштаба, на которые будут тратиться огромные деньги – автобан во Владивостоке, полет на Марс.

Что касается информационной безопасности, у нас очень много исследований по деструктивному поведению подростков в соцсетях. Кстати, 20 апреля планировалось несколько школьных расстрелов, и мы надеемся, что не без нашего участия их удалось предотвратить. Социальные сети и поисковики до сих пор не несут ответственности за асоциальный и деструктивный контент. Необходимо расширить «закон Яровой» о суицидах, внести туда тему «колумбайнов», молодежной блатной романтики (АУЕ), пропаганды насилия и наркотиков. Когда говоришь об этом нашим либералам, они тут же начинают кричать: это настоящий тоталитаризм, смотрите, людей уже сажают за лайки и репосты и т.д. Многие чиновники и депутаты очень боятся, что их начнут считать не демократами, а консерваторами, какими-нибудь «держимордами». Поэтому когда заходит речь о контроле соцсетей, арестах и судах модераторов, ведущих асоциальных групп, тут же возникают препоны.

Большинство наших законодателей хотят быть встроены в западную цивилизацию, они изображают из себя патриотов в рабочее время, а их капиталы и сердца все давно уже там. Когда же их конкретно спрашивают: «что вы сделали для информационной защиты Родины?», вместо ответа они начинают вставлять палки в колеса здравым инициативам. Уверен, что к многим из них никто не применял вербовочного подхода, они просто существуют в западном мировоззрении, их сознание было «перепрошито» еще в 90-е годы. Это результат отличной работы американской «мягкой силы».

С моей точки зрения, модель инновации у нас не должна быть венчурной, денежной. Наш IT-рынок составляет 2% от мирового, на Западе по определению любому нашему технарю предложат зарплату в 4-5 раз больше, чем на Родине, плюс широкий спектр вольных развлечений, масса проектов. В таких условиях очень сложно удержать доморощенные таланты. Конечно, пример моей супруги, которой удалось создать миллиардную компанию с мировым именем без государственных и иностранных инвестиций. Еще один пример – энергетическая компания Алексея Чалого из Севастополя, которая поднималась сама и давно работает на западных рынках. Но в нашем случае модель инноваций должна управляться и поддерживаться сверху – государством. Тут нам надо безусловно ориентироваться на китайский опыт. Они прекрасно имитируют свободный рынок и Силиконовую долину, при этом их ведущие публичные компании, очевидно, управляются государством.

У нас есть шанс стабилизировать ситуацию на фронте информационной войны, в информационной безопасности. Во-первых – необходимо реальное импортозамещение, контроль над цифровыми потоками, которые входят и выходят из России. Во-вторых – нам конечно нужна идеология, которую необходимо внедрять со школы. Это единый учебник истории, запрет на очернение своей страны. Как положительный признак – Минкульт периодически (пока очень редко) не выдает прокатные удостоверения лживым фильмам разных подонков, которых либералы называют «свободными художниками». У нас есть передовые достижения в атомной энергетике, военпроме, и собственных программистов мы готовим отлично, но их всех высасывают. Но даже если у нас все будет хорошо с оружием, аппаратным обеспечением, а инфопространство останется таким же загаженном – ничего не поможет. Сейчас огромные ресурсы извне тратятся на молодежь, она должна стать оружием против собственного государства. У нас есть зудящая информационная рана, которую пора механически очистить от грязи, дезинфицировать и засеять «полезной флорой». Вопрос в том, насколько руководство страны это понимает».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 22, 2018 2:12 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 812
В подтверждение сказанному Ашмановым в интервью:
Цитата:
"Но также есть очень влиятельное лобби разных людей, которые не закрывая рот кричат о внедрении новых технологий. С моей точки зрения, все это очень плохо пахнет – либо глупостью, либо ангажированностью. Т.е. речь либо о сознательной, либо о бессознательной агентуре, которую используют втемную."
Причина принятия закона о самозанятых
14 млрд руб. из бюджета на “освоение” депутату Макарову и его бизнес-партнерам

Текст:
Цитата:
Закон о налогообложении самозанятых по ставке 4%, лоббируемый депутатом Госдумы А. Макаровым, требует выделения финансирования из бюджета 13 млрд рублей на разработку мобильного приложения «Мой налог», доработку программных средств ФНС России по удаленной регистрации самозанятых и постановке их на учет в налоговых органах и др.

Однако, основной причиной принятия этого закона является не выполнение новых майских указов президента России, а желание А.Макарова заработать самому и помочь своему бизнес-партнеру М.Мишустину поправить материальное положение, – пишет телеграм-канал Устинов троллит

Дело в том, что разработка мобильного приложения «Мой налог» не стоит 13 млрд рублей. Что касается доработки программных комплексов налоговых органов, то все эти функции в настоящее время уже реализованы, и требуется только их настройка под новый вид налогоплательщиков.

“Причиной принятия закона о самозанятых является желание А.Макарова и его бизнес-партнеру М.Мишустина поправить материальное положение”

Ни у кого из участников этого циничного действа не вызывает сомнений, что поступления от самозанятых (даже с учетом будущих поступлений в Пенсионный фонд) не окупят бюджетные средства, затраченные на реализацию этого закона…

Удивительно, что ни Минфин (включая ФНС), ни Госдума не представили в пояснительной записке к проекту закона хотя бы приблизительный расчет прогнозируемых поступлений от самозанятых. Никто не хочет брать на себя ответственность за провал, тем более, что М.Мишустин надеется к Новому году уйти на повышение.

По экспертным оценкам, принятие данного закона не только не увеличит поступлений в бюджет, но и значительно сократит их. Это произойдет благодаря переходу части индивидуальных предпринимателей в разряд самозанятых и получению ими налоговых каникул в отношении платежей в Пенсионный фонд.

Также законом о самозанятых обязательно воспользуются консалтинговые и клининговые компании, салоны красоты, крупные переводческие бюро и другой малый и средний бизнес. Никто не откажется от возможности перевода части работников в разряд самозанятых, и законной оптимизации НДФЛ и платежей во внебюджетные фонды.

Очевидно, что сейчас никого не интересует, что будет с настоящими самозанятыми, которые не стали бы работать горничными, уборщицами, нянями, имея нормальную зарплату при работе по специальности или достойную пенсию.

Все разговоры о легкости уплаты налога на самозанятых несостоятельны.

Как свидетельствует текст пояснительной записки к проекту закона, самозанятые будут удаленно зарегистрированы и поставлены на учет. Будет вестись контроль их начислений, поступлений, взыскание задолженности.

В «добровольном» порядке их будут убеждать уплачивать платежи в Пенсионный фонд. Не определен механизм прекращения деятельности в качестве самозанятого. Для настоящих самозанятых этот закон – ловушка.
А для А. Макарова – это возможность в будущем иметь следующий заказ – на расширение перечня профессиональной деятельности самозанятых, чтобы оптимизировать налоги и взносы с участием самозанятых могли крупный строительный, коммунальный, сельскохозяйственный бизнес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2018 12:09 am 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2018 1:46 am
Сообщения: 5
Судя по всему, колонизация России началась в 1991м, когда потерпел поражение в Холодной войне и был ликвидирован СССР. Все что происходит в политке РФ далее, это лишь "смена декораций", лиц колониальной администрации, при сохранении неизменным общего вектора (который определяется, естественно, не в РФ).

Разве это не очевидно, товарищи?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2018 2:25 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2862
Откуда: Санкт-Петербург
wikipravda писал(а):
Судя по всему, колонизация России началась в 1991м, когда потерпел поражение в Холодной войне и был ликвидирован СССР. Все что происходит в политке РФ далее, это лишь "смена декораций", лиц колониальной администрации, при сохранении неизменным общего вектора (который определяется, естественно, не в РФ).
"Вектор" начал работать задолго до 1991 года. Может быть в веке 18-ом или ещё раньше (с начала эры).
Это как посмотреть, какие тенденции брать за начало отсчёта.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2018 11:48 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
wikipravda писал(а):
Судя по всему, колонизация России началась в 1991м, когда потерпел поражение в Холодной войне и был ликвидирован СССР. Все что происходит в политке РФ далее, это лишь "смена декораций", лиц колониальной администрации, при сохранении неизменным общего вектора (который определяется, естественно, не в РФ).

Разве это не очевидно, товарищи?


Не совсем очевидно. При Ельцине можно сказать, что так и было. А вот при Путине Россия начала вести себя более-менее самостоятельно. Это не значит, что она приобрела сразу независимость. Нет. Но внешняя политика изменилась кардинально, оставив в подчинении у западной элиты экономику страны. Прежде всего финансы, конечно. Финансовая система у нас чисто колониальная.

Какие события говорят, что Россия начала проводить независимую политику? С приходом Путина был решён вопрос Чечни. Ельцин практически отделил её, предоставив самостоятельность и заложив бомбу под весь Кавказ. За Чечнёй должны были отделиться Ингушетия и Дагестан. И это было в планах западных "партнёров". Путин сказал "нет" и "замочил террористов в сортире". Надо сказать, что эта операция прошла весьма сложно и, полагаю, не без запрещённых приёмов. Обвинения Березовского во взрывах домов перед Второй чеченской кампанией могли быть обоснованными. Путину нужно было всколыхнуть общественное мнение внутри России и обосновать масштабную военную операцию. То есть, он использовал уже западный приём по мотивам "911" для обоснования долговременной и масштабной войны с "терроризмом". ЦРУ взорвало Всемирный торговый центр, чтобы обеспечить присутствие США в Афганистане и длительный процесс "арабской весны". ФСБ по этому же сценарию взрывало дома в Москве и Волгодонске. Один дом не удалось взорвать и это дало материал для расследования Березовского. После этого и Березовского пришлось убрать. А Березовский был "смотрящим" от западной финансовой элиты по России. Такова моя версия начала правления Путина. Она не слишком красит российскую власть, но всё же придаёт ей выраженный национальный характер. Путин, хотя и замарал руки в крови, но сохранил целостность России и значительно укрепил государственную структуру. Агентура ЦРУ была сильно прорежена. А далее, уже в 2004 году был национализирован ЮКОС (как раз перед продажей американским компаниям) и ГазПром. После этого запад начал масштабную холодную войну уже против Путина.

Дальнейшие события говорят, что Путину пришлось отражать постоянные атаки на Россию. Была Грузия в 2008 году. Затем Путин вмешался в процесс "арабской весны" и ввёл войска в Сирию. Ответом США стала Украина. Путин забрал Крым. Запад, пользуясь экономической зависимостью, начал давить санкциями. То есть, идёт обмен ударами, мы в состоянии холодной войны, грозящей перейти в горячую. И это было ожидаемо - весь период правления Путин укреплял армию. Сейчас она, как мне кажется, сильнейшая в мире, не смотря на то, что военный бюджет США в 10 раз больше. Мы сумели создать новые типы вооружений и провели крупнейшую модернизацию. Наследие СССР оказалось очень кстати - более 7000 танков в строю. 10 тысяч в запасе на хранении. Ставим на вооружение новое поколение танков - "Армату", а этому танку нет равных. Су-57, ракеты "Калибр", С-400 и т.д. То есть, Путин сделал ставку на силу и это правильно. :solder:

В противоположность этому в экономике Россия продолжает оставаться под контролем западной элиты. Даже Автоваз сейчас уже не российский в полном смысле - контрольный пакет у альянса Рено-Ниссан. Газпром и Роснефть тоже лишь частично принадлежат государству, приватизация недавно Роснефти на 20% говорит о том, что процесс тут идёт не в сторону национальных интересов. И выводы тут делать сложно - российская элита далеко не однородна, она в значительной мере "космополитична", то есть не придерживается национальных интересов. А Путин блюдёт "статус кво", стараясь ни с кем не ссорится. Наиболее активных прозападников (вроде Березовского, Гусинского и Ходорковского) убрали, но других не трогает. В общем же, Путин старается сохранить внутри страны баланс интересов, хотя делать это становится всё сложнее - слишком велик становится раскол и различие интересов.

Если пробовать как-то сформулировать суть стратегии российской политической элиты, то это стремление влиться в западную, стать её равноправной частью, в то время, как западная элита смотрит на Россию лишь как на колонию, а на её элиту - как свою прислугу. Вот в этом и конфликт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2018 10:25 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 812
Максон согласен почти со всем что Вы написали.
Кроме вот этого:
maxon писал(а):
Путину нужно было всколыхнуть общественное мнение внутри России и обосновать масштабную военную операцию. То есть, он использовал уже западный приём по мотивам "911" для обоснования долговременной и масштабной войны с "терроризмом". ЦРУ взорвало Всемирный торговый центр, чтобы обеспечить присутствие США в Афганистане и длительный процесс "арабской весны". ФСБ по этому же сценарию взрывало дома в Москве и Волгодонске. Один дом не удалось взорвать и это дало материал для расследования Березовского. После этого и Березовского пришлось убрать.
Я знаком с этой темой, по книгам Ю.Мухина, он ее активно прокачивал.
Но у меня свое мнение на сей счет. Скажу так:
Никакого смысла взрывать дома граждан своей страны у власти в лице Путина я не вижу.
Не было тогда в этом никакой необходимости.
Без этого и так было понятно тогда (всем более менее вменяемым гражданам), что вопрос с Чечней надо было решать. И мирно вопрос решить не получится.
Версия о терроре в отношении своих граждан, в основном базируется (на двух ярких моментах) том что вначале были взрывы в городах, а потом уже было решение о вводе войск. На том что люди уже забыли или не помнят, При этом игнорируется вся хронология, потому что люди забыли или уже не помнят ее, как это происходило.
Можно хронологию основных событий вспомнить или посмотреть. Обострение ситуации на границе с Чечней началось еще весной 1999г. Инициатором обострения была не российская власть, а вооруженные формирования террористов находящиеся на территории Чечни. А в августе 1999 г произошло массированное вторжение боевиков на территорию Дагестана. Взрывы домов начались в сентябре 1999г.
Зачем власти взрывать дома своих граждан, если у тебя и так есть поддержка граждан в том, что вопрос с Чечней надо решить? Во всяком случае, в моем окружении считали так.
Это противнику нужно было запугать людей. Чтобы они под страхом за свою жизнь приняли капитулянтские действия и решения части чиновников (агентов и пособников врага), находящихся в российской власти. Заставить высшее руководство в лице Путина отказаться от активных действий государства в наведении порядка и двигаться прежней ельцинской дорогой, угрожая массовым террором и давлением общественного мнения (одно НТВ чего стоило). Проведение террора вело к ослаблению верховной власти, что несло угрозу потери управления для верховной власти из-за неспособности уберечь покой и порядок. Вкупе с соответствующим информационным обеспечением. Это же англосаксонский способ давления.
Что мало было таких акций? Дубровка и Беслан к примеру. Неужели не видно для чего они необходимы, и кто получал выгоды (власть или ее оппонент-противник)?
Очень большая часть высшего российского чиновничества была завязана на Запад, да и сейчас тоже. Она готова сдавать страну, для оформления своих действий ей лишь нужен была соответствующая информационная среда и повод (мнение народа и защита граждан от угрозы террора).
Знаете, какие тогда проводились учения в МВД?
Сценарий всегда был практически один и тот же: группа вооруженных лиц (диверсионно-террористический отряд) проникает в населенный пункт и пытается произвести налет и захват отделения милиции. Задачей милиционеров было забаррикадироваться и держать оборону здания до подхода подкрепления.

Теперь по поводу ФСБ, в этой структуре тоже было достаточно людей которые работали на противника.
Кол-во перебежчиков на запад и попавшихся у нас завербованных врагом сотрудников, говорит само за себя.
Я вполне допускаю, что в структуре ФСБ нашлись люди, которые могли работать на врага. Тем более помогая в неплохо оплачиваемых «безобидных» акциях, для создания соответствующей информационной среды выгодной противнику.

И потом с чего такая вдруг уверенность что в указанных случаях перед прессой засветились сотрудники ФСБ, а не актеры нанятого театра?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2018 10:51 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8796
Yury10 писал(а):
Но у меня свое мнение на сей счет. Скажу так:
Никакого смысла взрывать дома граждан своей страны у власти в лице Путина я не вижу.
Не было тогда в этом никакой необходимости. Без этого и так было понятно тогда (всем более менее вменяемым гражданам), что вопрос с Чечней надо было решать. И мирно вопрос решить не получится.


Ну, многие не видят смысла и в операции ЦРУ по взрыву "близнецов". Просто такие люди не понимают смысла информационных диверсий в принципе. В современном мире общественное мнение очень важно и многие важные политические решения приходится обосновывать "крайней необходимостью". А её приходится создавать искусственно. Тут много аспектов в таких решениях. Вы же понимаете смысл инсценировок химических атак в Сирии? Или нет?


Цитата:
Версия о терроре в отношении своих граждан, в основном базируется (на двух ярких моментах) том что вначале были взрывы в городах, а потом уже было решение о вводе войск. На том что люди уже забыли или не помнят, При этом игнорируется вся хронология, потому что люди забыли или уже не помнят ее, как это происходило.


Из вашей же ссылки:

"4-16 сентября — в нескольких городах России (Москве, Волгодонске и Буйнакске) была осуществлена серия террористических актов — взрывы жилых домов. ...
23 сентября российские войска начали массированные бомбардировки Грозного и его окрестностей, 30 сентября они вошли на территорию Чечни."


То, что там в начале было ещё попытка вторжения в Дагестан (которую успешно отразили) было маловато для начала масштабной войны. А обосновывать её нужно было не только для наших граждан, но и для "мирового сообщества", где вторжение наших войск называли агрессией. А именно там, после "911" такие действия считались уже оправданными.

Цитата:
Зачем власти взрывать дома своих граждан, если у тебя и так есть поддержка граждан в том, что вопрос с Чечней надо решить? Во всяком случае, в моем окружении считали так.


Кто-то считал, а кто-то и нет... Нужна была единодушная поддержка операции. Практически понимания невозможности иного варианта.

Цитата:
И потом с чего такая вдруг уверенность что в указанных случаях перед прессой засветились сотрудники ФСБ, а не актеры нанятого театра?


НИКАКОЙ уверенности у меня нет. Есть лишь мнение о наиболее вероятном сценарии. А выдумывать можно что угодно. Просто смысла взрывать дома не было именно у чеченцев. Особенно в момент проведения операции в Дагестане. Им нельзя было излишне злить и пугать Россию, а просто молча и спокойно забрать Дагестан. Подобные теракты проводятся только с одной целью - привлечь внимание к проблеме и на волне возмущения провести какое-то нужное решение. В взрывать дома чеченцам имело смысл ТОЛЬКО после вторжения России в Чечню. И понятно почему - инициировать прекращение операции. Якобы она и вызвала теракты. А ДО введения войск в Чечню смысл терактов мог быть только один - инициировать ввод войск.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 26, 2018 5:32 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 812
maxon писал(а):
Ну, многие не видят смысла и в операции ЦРУ по взрыву "близнецов". Просто такие люди не понимают смысла информационных диверсий в принципе. В современном мире общественное мнение очень важно и многие важные политические решения приходится обосновывать "крайней необходимостью".
Это верно. Только за этими событиями (взрыв «близнецов») стояли силы намного мощнее, чем президент США. И еще большой вопрос кем контролируются спецслужбы США, ну а про СМИ и так понятно, что контролируются они не американским президентом. Т.е. есть силы, под контролем которых находятся и спецслужбы и СМИ с глобальным охватом и президент США не является этой силой.

Но ведь никто не считает что тогда, возможности Президента России превосходили возможности Президента США? Это к вопросу о том кто запускает такие сценарии.
Президент страны в этих акциях является не субъектом, а объектом воздействия, поскольку он вынужден реагировать на давление среды. Таким образом, его подталкивают к принятию решения и осуществлению выбора из предложенных вариантов.

Вернемся к нашему случаю (взрывы домов и террористы в Чечне) разве из возможных вариантов решения вопроса был только один? Нет.
Кроме решения вопроса военным способом был и другой: пойти на уступки и не напрягать ситуацию, в духе который требовался пятой колонне (приведенной к власти на волне разрушения СССР) которая ее и проводила до этого момента.

Что же касается США, то в этих событиях (взрыв «близнецов»), на мой взгляд, как минимум два уровня вложенности процессов. В событиях представлены две силы, но преследующие две разных цели, но только действия одних были вписаны в замысел других.
«Страновые» элиты США пытающиеся сохранить гегемонию США и существовавший мировой порядок. И «глобальные» которые понимали что прежний порядок должен быть изменен, но для этого необходимо ослабить США. Для чего необходимо чтобы государство США надорвалось и распылило силы по всему миру в попытках сохранить прежнее монопольное положение. Что в дальнейшем позволит произвести переформатирование («перестройку») США в ослабшем государстве.
Для запуска всего процесса необходим был соответствующий инфоповод.
maxon писал(а):
А её приходится создавать искусственно. Тут много аспектов в таких решениях. Вы же понимаете смысл инсценировок химических атак в Сирии? Или нет?
Конечно, понимаю.
Только во всех случаях подобного информационного воздействия есть очень важное условие, без чего ничего не выйдет. Вся подавляющая мощь рупоров СМИ, должна быть под вашим контролем, и транслировать нужную Вам картинку.
То есть в этих событиях «уши торчат» у того, кто контролирует СМИ, и какие песни поет (кому выгодно).
Путин только в 9 августа 1999года , был назначен Председателем Правительства (фактически тогда являлась должностью для рассмотрения кандидатов в приемники Ельцина).
Разве СМИ были под его контролем? Нет, не были. Подлодка «Курск» (август 2000г) тому показатель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 26, 2018 6:03 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 812
maxon писал(а):
То, что там в начале было ещё попытка вторжения в Дагестан (которую успешно отразили) было маловато для начала масштабной войны.
Да при желании одного этого было достаточно.
Достаточно было освещения существовавших фактов криминала и набегов боевиков с территории Чечни.
maxon писал(а):
А обосновывать её нужно было не только для наших граждан, но и для "мирового сообщества", где вторжение наших войск называли агрессией. А именно там, после "911" такие действия считались уже оправданными.
События 911 случились на два года позже. Тогда получается что Путин, знал что будут события 911? :)
Опять же поводов и без этого хватало вагон и маленькая тележка.
А взрывы домов тогда большим обоснованием перед западом быть не могли.
Дикая страна (близнецов еще не было) тиранит свободолюбивые малые народы! За что и получает ответку.
И много ли там знали об этих событиях (взрывы домов), и разве там зарубежем представляли дела в выгодном для нас свете? Да мало ли ужасов в дикой России происходит.
Когда там нас слушали и слышали наш голос и обоснования?! Слушали тех и слушали то, что им было выгодно слушать.
maxon писал(а):
Кто-то считал, а кто-то и нет... Нужна была единодушная поддержка операции. Практически понимания невозможности иного варианта.
Понимание необходимости было. Единодушия с либероидной позицией не было.
Это у вас, у меня и многих других было понимание невозможности другого варианта. У либероидов понимание было другое.
Что транслировала либероидная пресса, помните? Не связываться с этой территорией, договариваться, идти на уступки, мы ведь Чечню разрушили. Было еще:Отрезать эту территорию, пусть живут как хотят, возвести бетонный забор.
Сильно она изменилась по ходу дела? Нет, ситуация не изменилась.

Терракты нужны были для того чтобы создать удобный информационный фон в стране для дальнейшей сдачи позиций страны пятой колонной под предлогом: «Ой боюсь, боюсь… Давайте не будем напрягать ситуацию и пойдем на уступки…»

Одной из задач любого государства является функция сохранения порядка и спокойствия на подконтрольной территории, охраны и защиты людей живущих на них. Дестабилизация обстановки в государстве не нужно государственно ориентированным людям, а необходимы тем кто работает на интересы врагов этого государства, которые не связывают себя с этим государством.
Это к вопросу о том может ли и должно ли само государство проводить политику террора в отношении людей лояльных государству, составляющих основу его ресурса и опору. Проведение такой политики будет означать самоубийство государства.
maxon писал(а):
Просто смысла взрывать дома не было именно у чеченцев. Особенно в момент проведения операции в Дагестане. Им нельзя было излишне злить и пугать Россию, а просто молча и спокойно забрать Дагестан.

У чеченцев нет. Но у тех, кто использовал и руководил террористами в Чечне, смысл был.
Смысл был и у их соратников по делу, пятой колонне встроенной в управление государством.
Все они работали по плану врага, направленному на дальнейшее разрушение и распад России.

23 августа — Басаев вывел остатки своих отрядов на территорию Чечни.
24 августа — федеральные силы восстановили контроль над селами Ансалта, Рахата, Шодрода, Тандо. По данным Human Rights Watch при штурме последнего федеральные войска использовали вакуумные бомбы.
29 августа — началась военная операция по уничтожению ваххабитского анклава в Кадарской зоне.
4 сентября — Взрыв жилого дома в Буйнакске, в котором проживали семьи военнослужащих 136-й мотострелковой бригады Минобороны России. В результате взрыва были разрушены два подъезда жилого дома, 64 человека погибли, из них 23 — дети, 146 человек ранены.
maxon писал(а):
Подобные теракты проводятся только с одной целью - привлечь внимание к проблеме и на волне возмущения провести какое-то нужное решение.
Верно. Но добивались решений в капитулянтском духе, как это было при Ельцине и Горбачеве.

Максон, не ведитесь на пропаганду врага.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.