Boris писал(а):
Грибник писал(а):
Содержание хорошо коррелирует с ходящей по сети ЦРУ-шной методичкой.
А где можно ознакомиться с этой методичкой? Ссылки нет?
Борис, объясняю как пользоваться поиском:
1. входите в Яндекс-поиск
2. набираете в поисовой строке (например) "западная методичка"
3. получаете список ссылок примерно такой (ссылки рабочие):
-
А методичка-то и вправду существует, или Как вашим сознанием пытаются манипулировать сторонники Запада-
Джин Шарп. От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения-
Западные пропагандисты создали очередную методичку по противодействию России-
Дьявольская методичка западной пропаганды-
КАКИЕ МЕТОДИЧКИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЗАПАДНЫЕ СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ И ПОЧЕМУ ОНИ ЭФФЕКТИВНЫ...
4. Проходите по ссылке
5. Читаете текст
6. Осмысливаете...
Мне кажется, что у вас получится.
Для "вящей пущести" процитирую из одну из методичек:
Цитата:
В дискуссиях применяйте различные полемические приемы. В том числе такие:
УПД: Если не можешь опровергнуть фактами,высмеивай собеседника ,доводи обсуждаемый предмет до гипертрафированного идиотизма. Эти приёмы хорошо видны при обсуждении теракта 9\11 ,были ли американцы на луне и т.д
- опровержение негатива через демонстрацию объективных позитивных фактов
- дискредитация оппонентов через публикацию компрометирующей информации о них
- поддержка оппонентов заведомо недостойными людьми (наркоманы, уголовники, сектанты) с целью их дискредитации
- провоцирование конфликтов между оппонентами
- смена темы обсуждения путем перехода на личности, «забалтывание» оппонентов
- раздувание скандала с целью дальнейшего закрытия темы модератором
Демагогические приемы
Если не хватает полемических приемов – займитесь демагогией. Полный список возможных уловок приведен ниже.
Самый главные приёмы :Всегда перекладывайте любые факты со своей больной головы на здоровую голову патриотов,защищающих Путина и власть в России
Всегда оставайтесь вежливым,что бы собеседник,доведённый вами до ярости проигрывал грубостью
1 Если факт нельзя опровергнуть-раздуй его до гипертрофированного,нереального размера. Тогда он всем покажется нереальным,не возможным,смишным
2 Если факт нельзя опровергнуть начинай делать вид ,что он смешной,сумашедший,из больного воображения оппонента,а сам оппонент или дурак или сумасшедший
3. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»
3.1 Всегда перекладывай свои ошибки и промахи,своё дерьмо со своей больной головы на здоровую оппонента. Пишешь неграмотно? Забыл русский язык? Не беда! Обвини в этом оппонента!Он начнёт опровергать,и разговор уйдёт в сторону от неудобных тебе фактов
4. Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
4.1 Передёргивай и извращай факты. Приведи в пример какого нибудь людоеда из африки,и скажи,что Путин такой же
5. Оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд.
6. Не спорь с другим демагогом без крайней нужды. Выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком.
7. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его.
Уводи разговор от темы в сторону,переходи на личность оппонента,или на какую нибудь чушь
8. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
9. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
10. Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен
11. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства, а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
12. Аппелируйте к уму слушателей, если таковые имеются. Например, к потрясающему эффекту приводит фраза обращенная как бы в сторону или в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…»
13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
14. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?»
15. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе (Туше!)
16. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
17. Смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых. Еще можно предложить поискать в Гугле
18. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет?» Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — принципиально неопровержимая позиция.
19. Можешь как бы невзначай намекнуть на вероятную жизненную несостоятельность собеседника: «О, вы так умны! Жаль вас: должно быть, все ваше свободное время уходит на чтение умных книг, а с личной жизнью тю-тю…», Обязательно навесь на оппонента ярлык "ваты","колорада"(сравнение с жуком-вредителем,которого надо давить и травить ядами,поэтому не жалко жечь,как в Одессе и расстреливать градами,смерчами,кассетными и фосфорными боеприпасами...) "запутинца", "идиота", "посконного патриота" "воров покрываешь""неудачника" "дегенерата" и проч. (смотри по ситуации). Контрмера: см. выше.
20. Если тебе нечего ответить, заяви, что вопрос тупой. Контрмера: «Больше сказать нечего?»
21. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Легко отбивается прямым указанием именно на приписывание несуществующих мыслей и попытку быть экстрасенсом.
22 . Если аргументы совсем закончились-начинай грубо хамить оппонену ,обзывай его матом,обидными и мерзкими словами,посылай матом,используй все самые низменные выражения и приёмы.
Диалог скатится в срач,собеседник начнёт отвечать,потеряет самообладание,и его никто не будет читать
А если хозяин блога или форума либерал он просто удалит ругань вместе с неудобными тебе и либеральному движению фактами...
Кстати, я где-то здесь приводил для Игрека
фотокопии методичек ЦИПСО с Украины - очень поучительно!
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
):) 
