malchish.org

По-моему тут должен быть смайлик другого вида.

Да я подходящего не нашел, тут надо чего-то крупненькое, к 20 кеглю,
хотя, это идея, попробую:
:)
Не вышло, рожица не нарисовалась, а жаль

Да не, я про эмоцию... Злое лицо зачем?

Да не туда мышой попал.

Нужно попадать. Иначе может возникнуть недопонимание.

Недопонимание возникает, когда (возврат из офтопика)
при управлении беспилотником не туда мышой тычат.

Ага, нах всё вооружение - будем ждать робототехнику.

Всё начинается с военной доктрины: против кого собираемся "дружить". По мне, по мимо роботизированной армии, которая по определению будет дорога, нужны будут территориальные войска для контроля за спорными территориями, в т.ч. внутри РФ, так как ползучая миграция не оставит иного пути, как выяснить: кто на этой земле хозяин. Которые должны только провести зачистку, но и удерживать в дальнейшем данную территорию - вплоть до организации нормальной мирной жизни.

Вы вообще-то прочитали "это очень важно - это основа"? Так что не нах. И рассуждаю я не о военной доктрине, это я оставляю вам. Рассуждаю я об огневой мощи и боевых возможностях, заметьте, одного пехотинца. Забыл упомянуть, что к революционным изменениям пехотного боя ведет создание новой логистики на поле боя - роботизированные мулы и усиливающие экзоскелеты.

Я не понял, а в почему это должно отменить бронетехнику? Роботизированные системы пока что дороги, а быть готовым к войне нужно всегда.

Не отменяет. Ни где я про это не говорил. Наоборот, повторяю, что это основа. Но вот человеческий фактор в ней сейчас революционно изменяется. За счет роботизации и АСУ.
Вон штаты позавчера спустили на воду новый эсминец Zumwalt - практически при той же ударной мощности, что и Arleigh Burke экипаж в два раза меньше, а их устаревший эсминец Spruance имеет ещё и боевую мощность в два раза меньше. Грубо говоря один их матрос сейчас вооружен в 4 раза лучше, чем двадцать лет назад за счет сокращения потребного для обслуживания персонала.

Мля, у нас разговор шёл о том, что ни вооружение, ни стратегия применения десантуры не соответствует реальности и это надо исправлять. Прежде всего описав, а на фиг оно нужно. Кто говорит, что не надо использовать робототехнику? Да никто, а вот пока её нет - надо вооружать тем, что есть.

Повальная роботизация и компьютеризация вооружений наверняка вызовет (если уже не вызвала) создание ЭМИ-оружия для вывода из строя электроники. Если его сумеют сделать массовым - включать во все виды поражающих элементов (снаряды, гранаты, мины и пр), то это может коренным образом изменить ситуацию. В пределе - до полного отката к технике поколения "ВОВ+". На поле боя ЭМИ-оружие будет работать постояннно, как в войну осветительные ракеты

Здесь всё не просто. Если ЭМ-оружие будет просто и доступно - тогда да. В противном случае роботизированная армия будет страшна для повстанческих структур, что будет оправдывать её автоматизацию.

Вызвала. Всё то же противостояние нападения и защиты. Просто действительно мощный ЭМИ в виде оружия пока возможен только в ядерном исполнении. Его применение приведет к обмену большими ядерными дубинами, после чего наступит архаизация не только вооружений но и обычной жизни. При применении стратегического оружия - оружие поля боя не имеет значения. Но уже сейчас механизация, автоматизация и информатизация в современной армии зашкаливает. Разве что саперная лопатка ещё не снабжена прибором ночного видения...

А в РЭБ, и в частности ЭМИ, Россия очень сильно отстает (и в 41-м так же было). Можете судить хотя бы по времени работы электронных компонентов спутников в тяжелых ЭМ условиях. Или вот ещё "Войска РЭБ проиграли борьбу GPS" http://izvestia.ru/news/536181

Большая мощность достижима и в слабых энергиях. Мощность это же энергия деленная на время её действия. Есть достаточно простые конструкции, в которых при взрыве возникает замкнутый контур с индуцированным в нём током. От взрыва контур резко сжимается, магнитное поле столь же резко возрастает, что и порождает короткий, но достаточно мощный ЭМ импульс. Для пробоя затворов полевых транзисторов достаточно нескольких десятков вольт в течении микросекунд. Небольшой такой боеприпас гарантированно выведет из строя электронику в радиусе десятков метров. То есть, может быть и минное поле из таких боеприпасов. А робота или дрона можно повредить не особо прицеливаясь. Главное, самому находиться за пределами действия ( а то, не дай бог, айфон сгорит - вот беда-то...)