malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Постулаты экономических теорий http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=965 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Rudy [ Вс авг 08, 2010 9:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Постулаты экономических теорий |
Первая логика - это наука о построении алгоритмов. Вторая логика – это искусство проведения границ. А.Клейн Достаточно длинные, жаркие и, увы, бесплодные споры на форумах по поводу тех или иных экономических доктрин, концепций, вообще, теорий привели меня к идее написать данную статью. Я не питаю иллюзии, что после написания и прочтения предложенного текста все дискуссии-споры сойдут на нет и посещение конференций и форумов станет чем-то вроде чтения толковых словарей (хоть в тайне об этом мечтаю). Причин тому можно привести множество. Вот некоторые: - Экономическая теория, в отличие от естественнонаучной дисциплины, допускает двойное дно: официальная сторона для массы, а тайная – для избранных. - Как бы ясно не была выражена мысль, всегда найдётся человек понявший вас неправильно. В этом заключён глубокий смысл: жизнь неопределённа и многообразна, только смерть однозначна. - Главный аспект, который я буду подробно раскрывать ниже заключается в том, что люди проводят границы рассмотрения вещей и явлений не отдавая себе в этом отчёт, встают на, как им кажется, единственно возможную «правильную» точку зрения, при этом игнорируя точно такое же поведение других участников дискуссии (дискуссантов). Итак, после объёмного вступления приступим к выделению тех самых подсознательно принимаемых постулатов (аксиомах, догмах), на которых зиждется любая экономическая теория. То, что теория (не только экономическая) обязательно опирается на какие-то постулаты мной было рассказано в статье «Онтологические силуэты». Материал по экономическим теориям и школам, возникшим вокруг них, я буду подавать в хронологическом порядке – по мере их возникновения в научной среде и завоевания популярности. Да, здесь стоит сразу же отметить тот непреложный факт, что старые концепции никогда не были и не будут мудрыми, старое – это юное, наивное. Наоборот, новое – это всегда изощрённое, впитавшее в себя опыт поколений, преодолевшее их ошибки и заблуждения, вобравшее интуитивные догадки, гениальные озарения. Впрочем, это касается не только экономической мысли, а вообще любой человеческой деятельности. 1. Экономические теории античности и средневековья В период вплоть до позднего феодализма в Европе (да и других регионах планеты) господствовало натуральное хозяйство. Влияние обменов было незначительным. Уже существовали и были развиты денежные системы (ДС) и торговля, налоговая система, банки как в виде самостоятельных институтов, так и архаичных монастырей. Однако, религиозные запреты на ростовщичество, неправедное обогащение, стяжательство существенно сковывали экономическую инициативу «масс». Не случайно, в тот период жизни человечества в почёте был физический труд, «эквивалентный» обмен, богобоязненность и прочие добродетели. Говорить о какой-то сформировавшейся экономической теории в этот период не представляется никакой возможности, как ввиду несформированности, так и ввиду отсутствия необходимости в последней. 2. Меркантилизм С развитием ремёсел и формированием торговых городов, открытия путей в Индию и Америку, а также с разложением феодальной системы хозяйствования возникает широкий класс производителей, ремесленников, купцов и потребителей товарной продукции. Выразителем интересов торговцев – самого влиятельного класса как раз и выступила доктрина Меркантилизма. Постулаты: - Богатство нации заключено в денежках (золоте, серебре). - Богатство создаётся в процессе обмена, когда продукт глубокой переработки (продукт ремесленника) обменивается на продукт низкой переработки (продукт крестьянина). - Государственная политика поощрения ремёсел и торговли создаёт прочную основу процветания. - Протекционизм, как экспансия продукции промышленного производства. - Свободное движение денежек обогащает ремесленное хозяйство и разоряет крестьянское ввиду дорогих денежек в бедной стране и дешёвых в богатой. 3. Физиократы Возникшее позже учение Физиократов явилось прямой противоположностью Меркантилизму. Постулаты: - Богатство создаётся в сельском хозяйстве, как единственной производительной сферы, в которой производство превышает издержки. Все остальные отрасли лишь перераспределяют произведённое в сельском хозяйстве. - Государство должно обеспечить невмешательство посторонних сил в естественно установившийся порядок. - Единственным фактором производства является земля, почва, природный ресурс, но не труд и не капитал. 4. Классическая (английская) политэкономия Экономическая теория классического капитализма. Наиболее разработанная к настоящему моменту концепция. Постулаты: - Пользу продукта (блага, услуги) можно измерить через общественно-необходимые затраты труда. Отсюда вытекает принципиальная возможность сопоставления благам натуральных чисел к которым можно производить арифметические операции. (арифметических чисел). - Трудовая теория стоимости как доктрина превосходства труда над потреблением (потребностью). - Любая экономическая теория есть теория естественнонаучная, т.е. она не зависит от воли и сознания человека, людей, общества. - Конкуренция выше сотрудничества ввиду ограниченности ресурсов. Сотрудничество допускается в период конкуренции с кем-то более сильным и на временной основе. - Приоритет частного над общим. Права и потребности индивидуума ограничены лишь его возможностями и этическими (религиозными) нормами общества. 5. Марксистская политэкономия Марксизм в экономическом плане завершил строительство Классической политэкономии. Постулаты: - Стоимость есть овеществлённый труд. - Прибавочная стоимость есть присвоенный капиталистом труд наёмного работника. - Возможность существования единой меры стоимости (ЕМС) и, следовательно, «настоящих» денег. - Денежки – это товар. 6. Маржинализм Маржинализм в некотором смысле является противоположностью Марксизма. Постулаты: - Приоритет потребления (потребности) над трудом. - Гомо-экономикус: человек, с экономической точки зрения – это рациональное разумное животное. - Понимание рыночной экономики как равновесной системы. 7. Кенсианство и Неокенсианство Экономическая теория призванная сгладить периодические кризисы капитализма (кризисы перепроизводства) путём государственного регулирования и перераспределения денежек вниз пирамиды (от капиталистов к другим слоям общества), а также создания госпрограмм занятости и стимулирования спроса. Постулаты: - Капитализм высшая и последняя стадия развития экономической мысли человечества. - Любые экономические проблемы могут быть разрешены посредством госрегулирования денежных потоков. 8. Монетаризм Макроэкономическая теория управления экономикой исключительно с помощью денег. Постулаты: - Экономической жизнью общества можно управлять через денежную систему. - Денежную систему можно внедрить во все сферы жизни общества, что явится величайшим благом для всех. - Существует Естественная норма безработицы (равновесие на рынке труда), при которой уровень цен уравновешивается уровнем оплаты труда. - Роль государства сводится исключительно к вопросам денежного регулирования. 9. Социалистическая политэкономия Учение не получившее теоретической проработки, по форме основанное на марксистской понятийной базе, а по сути выходящей за её рамки. Основной экономический закон социализма утверждал удовлетворение постоянно растущих потребностей (материальных и духовных) через непрерывный рост и совершенствование производства на базе развития техники (т.е. механизации и автоматизации труда). Постулаты: - Материальные потребности человека будут постоянно расти. - Общественная форма собственности на средства производства делает победу социалистической системы хозяйствования окончательной, а реставрацию капитализма невозможной. - Приоритет общественного над частным, государственного над личным, даже в ущерб последнему. Данный обзор экономических теорий не является ни полным ни исчерпывающим. Я планирую впоследствии дополнить его новой и переработанной информацией. В частности, здесь будет представлена новая экономическая концепция под условным названием «Коммуника», предусматривающая синтез частной инициативы с государственным регулированием, т.е. симбиоз Плана и Рынка, Конкуренции и Сотрудничества. |
Автор: | Владимир Галка [ Пн авг 09, 2010 12:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Я не понимаю, почему экономическими статьями надо засорять "Общий форум"??? Потому что "Общий форум" - один, а все остальные уже забиты экономически озабоченными авторами. Свою позицию по поводу бабла и сопутствующих обстоятельств я уже высказал. Уважаемый Начальник! Оставьте, пожалуйста, хотя бы один форум вне экономики! |
Автор: | Rudy [ Пн авг 09, 2010 1:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Я извиняюсь, конечно, если задел сей публикацией чьи-то ранимые струны души. Но после реформы форума у меня пропала возможность открывать темы в "Экономике" и "Политике", а писать хотелось, хе-хе. Я думаю, вы меня как графоман графомана поймёте и простите, тем более, что статьи я пишу не чаще 1 раза в месяц. |
Автор: | Владимир Галка [ Пн авг 09, 2010 1:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Я думаю, вы меня как графоман графомана поймёте и простите, тем более, что статьи я пишу не чаще 1 раза в месяц.
Так и пишите на форуме "Вопросы теории". Тема экономики уже понятна как прошлогодний снег: до 1985 года дрессировали на труд (а опосредствовано - на деньги), а после начала перестройки уже стали более откровенны (убрали "Доски почёта", Героев Соц. труда, переходящее Красное знамя и проч. атрибутику) А как "бытиё определяет сознание", я уже устал объяснять. Вот ещё Вам картинка: Для примера возьмём какую-нибудь деревню. Пришёл в неё человек научил сначала одного играть в карты, потом другого. Через некоторое время вся деревня стала играть в карты. Потом эта мода перешла в другие деревни. Потом поменяли правила, и стало уже законным копить козырные тузы. Но главный игрок тот, кто эти колоды карт печатает. Он, приучив всех играть в карты, впоследствии создаст теорию игры, правила и идеологию, объясняющую почему нельзя прожить без игры, удобные для него. И не нужно уже никем манипулировать, процесс принял массовый характер. Так и с деньгами. Любой элемент социальной жизни закрепляется условно-рефлекторно. А условные рефлексы это "мимо" сознания, разума и т.д. Например, молодой человек увидел, что большие пацаны курят (колятся, пьют водку или пиво), а он так хочет повзрослеть, чтобы все считали его взрослым. Здесь присутствует фактор идеологии (он сам себе "вбивает в подсознание"). А в результате повторений "образ - действие" формируется привычка. Дрессировка на знак или любой фактор - это начало приучения. Так же как ребёнка учат говорить. Но результат - привычка (условный рефлекс - по-научному). Привычка покупать, платить, считать сдачу, выбирать товар и проч. так наз. "экономические отношения". Охотник бежит в лес, чтобы убить зверя, а потребитель - в магазин (разница в поведении наблюдается, а результат один - пища). С одной стороны, это просто (как команда "фас" для собак), а с другой, - сложно, ибо индивидуально у каждого свой набор привычек: общезначимых - результат воспитания; и личных - результат предпочтений. Вопрос лишь в том, для чего мы хотим жить и что уметь? |
Автор: | Rudy [ Пн авг 09, 2010 2:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Владимир Галка писал(а): Так и пишите на форуме "Вопросы теории". Эта моя статья чисто по экономике, а что в "Вопросы теории" писать - это я хз. Владимир Галка писал(а): Тема экономики уже понятна как прошлогодний снег: до 1985 года дрессировали на труд (а опосредствовано - на деньги), а после начала перестройки уже стали более откровенны (убрали "Доски почёта", Героев Соц. труда, переходящее Красное знамя и проч. атрибутику) Не согласен. Тема экономики даже не начиналась пониматься. Если я скажу, например, что экономика - наука диалектическая сколько "экономистов" со мной согласится? А ведь это азы теории и наукостроения. Владимир Галка писал(а): А как "бытиё определяет сознание", я уже устал объяснять. Вопрос что кого определяет уже, походу, моветон. Человек как электрон, который и частица и волна, он и материален и духовен одновременно. В какой-то период бытие определяет, в какой-то - сознание. Диалектика - она не красивое слово, а метод, концепция, суть. Владимир Галка писал(а): Так и с деньгами. Любой элемент социальной жизни закрепляется условно-рефлекторно. А условные рефлексы это "мимо" сознания, разума и т.д. Если бы люди устойчиво могли быть надрессированы, мы бы до сих пор жили в Др.Египте. Пока что людям удавалось из-под дрессировки выскользать. Дальше думаю будет то же. Владимир Галка писал(а): Вопрос лишь в том, для чего мы хотим жить и что уметь?
Я для себя отвечаю на этот вопрос так: пока мы не встретили другую форму разумной жизни, задача человечества увеличивать устойчивость собственного существования в настоящем и будущем. |
Автор: | Владимир Галка [ Пн авг 09, 2010 7:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Эта моя статья чисто по экономике, а что в "Вопросы теории" писать - это я хз. Экономика - наука о разумном государственном хозяйствовании (Гегель). Этого самого "разумного" в помине не вижу. Остаётся наука о НЕразумном и т.д. А вот это очень даже наблюдаемо, причём НЕразумность в наши дни становится даже для дебилов очевидна. Цитата: Если я скажу, например, что экономика - наука диалектическая сколько "экономистов" со мной согласится? Так це ж вилка, а насчёт её я объяснял: 1. дрессировка вызывает психилогическую зависимость (например, люди испытывают чувство дискомфорта при отсутствии денег); 2. психологическая зависимость переходит в жадность, а затем в параноидальную страсть к наживе; 3. все финансовые преступления обусловлены вышеприведёнными факторами; и коррупция в том числе. Поэтому "научность" экономики не идёт дальше вилки: честное мошенничество. Ведь Вы же согласитесь, что люди слабы перед соблазнами. Следовательно, разумное хозяйствование возможно, если хозяйствовать будут люди честные, устойчивые к соблазнам. Но это ведь утопия. Ибо реальность убеждает нас в обратном, каждый день. И что же Вы будете делать с Вашей научностью?? Проповедовать честность, бескорыстие, порядочность, отказ от желанной выгоды?? Цитата: Если бы люди устойчиво могли быть надрессированы, мы бы до сих пор жили в Др.Египте. Пока что людям удавалось из-под дрессировки выскользать. Дальше думаю будет то же.
Инструменты и способы управления тоже совершенствуются. И люди тоже разные, лишь некоторые осознают современное рабство. |
Автор: | Rudy [ Пн авг 09, 2010 8:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Владимир Галка писал(а): Экономика - наука о разумном государственном хозяйствовании (Гегель). Не могу отказать себе в удовольствии, чтобы не просамоцитироваться: Экономика – дисциплина, которая изучает сознательную деятельность людей по производству (обретению), (пере)распределению и потреблению (утрате) материальных благ (мат.благ), а также среду в которой совершается эта деятельность. Цитата: Этого самого "разумного" в помине не вижу. Остаётся наука о НЕразумном и т.д. Разумно занимаются владельцы системы - метрополия, неразумно - колония. Так пойдёт? Цитата: 1. дрессировка вызывает психилогическую зависимость (например, люди испытывают чувство дискомфорта при отсутствии денег); 2. психологическая зависимость переходит в жадность, а затем в параноидальную страсть к наживе; 3. все финансовые преступления обусловлены вышеприведёнными факторами; и коррупция в том числе. Если есть дрессируемый, то есть дрессирующий, так ведь? Кто дрессирует дрессирующего? Ещё один дрессируемый? и так по кругу, хе-хе. Цитата: Ведь Вы же согласитесь, что люди слабы перед соблазнами. Следовательно, разумное хозяйствование возможно, если хозяйствовать будут люди честные, устойчивые к соблазнам. Но это ведь утопия. Первыми в космос полетели русские, не самая богатая нация на земле, не самая одарённая, но обладавшая самой передовой идеологией. Потому то сбитая команда середнячков с суперидеей всегда побеждает банду ярких личностей, но без суперидеи. Цитата: И что же Вы будете делать с Вашей научностью?? Проповедовать честность, бескорыстие, порядочность, отказ от желанной выгоды?? Сначала было слово - слово правды, хе-хе. Без теоретического преодоления мракобесия выход возможен, вслепую после набивания всех шишек (и опять же, если клиент выживет). Владимир Галка писал(а): Инструменты и способы управления тоже совершенствуются.
И люди тоже разные, лишь некоторые осознают современное рабство. Я боялся. что вы парируете чем-то вроде "а кто вам сказал, что мы не живём сейчас в Др.Египте?". Это был бы сильный ход с вашей стороны, а так получилась предсказуемая банальность. |
Автор: | Владимир Галка [ Вт авг 10, 2010 3:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Экономика – дисциплина, которая изучает сознательную деятельность людей по производству (обретению), (пере)распределению и потреблению (утрате) материальных благ (мат.благ), а также среду в которой совершается эта деятельность. Ну какая сознательная деятельность? Пока не научите людей (я применяю термин "дрессировка") тому, что вещи - это не совсем вещи, а чуть-чуть и товары, которые имеют якобы стоимость, цену, и пока не внушите им проч. терминологию, экономическая система НЕ будет работать. Неужели это не ясно? Цитата: Разумно занимаются владельцы системы - метрополия, неразумно - колония. Так пойдёт? Как же пойдёт? Вы поймите, не могу я назвать потребительский имбецильник, управляемый маркетологами, разумным. Вампирским назвать, я думаю, подойдёт. Тем более классификация VALS составлялась по заветам Абраши Маслоу, а его перлы это отдельная песня. Цитата: Если есть дрессируемый, то есть дрессирующий, так ведь? Кто дрессирует дрессирующего? Ещё один дрессируемый? и так по кругу, хе-хе. Известно кто - система образования. Нет никакого круга просто среди дрессированных одних дополнительно отдрессировали (по-вашему, выучили в ВУЗе) управлять, а других подчиняться. Небось своему начальнику-то боитесь перечить? Цитата: Я боялся. что вы парируете чем-то вроде "а кто вам сказал, что мы не живём сейчас в Др.Египте?". Это был бы сильный ход с вашей стороны, а так получилась предсказуемая банальность.
Да я на внешний эффект и не рассчитываю. Но могу посоветовать: повесьте себе плакат на стену. Чтобы в обществе начала работать система денежного обращения, людей надо обучить обращаться с деньгами. И пусть висит пока до Вашего сознания не дойдёт эта простая мысль. |
Автор: | Rudy [ Вт авг 10, 2010 11:02 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Владимир Галка писал(а): Пока не научите людей (я применяю термин "дрессировка") тому, что вещи - это не совсем вещи, а чуть-чуть и товары, которые имеют якобы стоимость, цену, и пока не внушите им проч. терминологию, экономическая система НЕ будет работать. Неужели это не ясно? Вы демонстрируете узкий взгляд на экономику как систему только ТД-отношений, и на деньги - как единственный механизм (пере)распределения благ. Это всё, что я пока могу вам сказать на данном этапе вашего развития. Цитата: Цитата: Разумно занимаются владельцы системы - метрополия, неразумно - колония. Так пойдёт? Как же пойдёт? Вы поймите, не могу я назвать потребительский имбецильник, управляемый маркетологами, разумным. Ок, а систему маркетолог+имбецил вы можете назвать разумной, или хотя-бы выгодной кому-то? Цитата: Известно кто - система образования. Нет никакого круга просто среди дрессированных одних дополнительно отдрессировали (по-вашему, выучили в ВУЗе) управлять, а других подчиняться. Небось своему начальнику-то боитесь перечить? Я хочу, чтобы вы поняли - у меня нет босса, понятно вам? хе-хе. Кто дрессирует дрессираторов? Это не такой простой вопрос, ведь дрессиратора надо отдрессировать, чтобы он воспроизводимо дрессировал обычного дрессируемого. Цитата: Но могу посоветовать: повесьте себе плакат на стену.
Чтобы в обществе начала работать система денежного обращения, людей надо обучить обращаться с деньгами. Хе-хе, это примерно как прийти к профессору математики и посоветовать ему повесить таблицу умножения. Я знаю про деньги почти всё. Эта тема в 21м веке будет закрываться, как устаревшая технология (пере)распределения благ. А вот вы, судя по отпускаемым репликам, в вопросе денег не разобрались и, что хуже, не желаете разбираться, ячейка памяти "я знаю" у вас занята каким-то значением, хе-хе. |
Автор: | Владимир Галка [ Вт авг 10, 2010 11:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Кто дрессирует дрессираторов? Это не такой простой вопрос, ведь дрессиратора надо отдрессировать, чтобы он воспроизводимо дрессировал обычного дрессируемого. Я уже ответил: система образования. Ей предшествует система воспитания. Кто дрессирует дрессиратора, чтобы он сам ходил на двух ногах и требовал того же самого от других? А в цирке акробаты могут и на руках ходить. Я понимаю, что у Вас возникают по этому поводу вопросы, но Вы уж постарайтесь разобраться в самом себе: что именно хотите спросить? Цитата: Чтобы в обществе начала работать система денежного обращения, людей надо обучить обращаться с деньгами. ЭТО самый фундаментальный закон всей пресловутой экономики. Пока он "не включится" никакие другие современные "экономические достижения" невозможны. Необученный человек "не подсядет" на ипотеку. У необученного играть не возникнет игровой зависимости. "Зри в корень" (К. Прутков). Цитата: Хе-хе, это примерно как прийти к профессору математики и посоветовать ему повесить таблицу умножения.
Можно и так, чтобы помнил, что если бы он не выучил её в школе, то не стал бы профессором. |
Автор: | Rudy [ Вт авг 10, 2010 4:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Владимир Галка писал(а): Известно кто - система образования. Нет никакого круга просто среди дрессированных одних дополнительно отдрессировали (по-вашему, выучили в ВУЗе) управлять, а других подчиняться. Ок, примем ваш постулат на веру: в Гарварде и Йеле существуют демиурги дрессирующие дрессираторов. Вопрос: кто дрессирует демиургов. Ответ "сама система образования" я не приму, если интересно - могу развёрнуто объяснить почему. Цитата: Цитата: Чтобы в обществе начала работать система денежного обращения, людей надо обучить обращаться с деньгами. ЭТО самый фундаментальный закон всей пресловутой экономики. Нет, запуск ДС в обществе не является ни фундаментальным законом, ни даже проблемой. Впрочем, если хотите поспорить - предъявляйте авторов-экономистов согласных с вашей т.зр. или пишите-объясняйте вашу позицию, бо ваше заявление зело ортогонально как современному дискурсу, так и всему процессу формирования экономических теорий в истории. |
Автор: | Владимир Галка [ Вт авг 10, 2010 5:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Ок, примем ваш постулат на веру: в Гарварде и Йеле существуют демиурги дрессирующие дрессираторов. Вопрос: кто дрессирует демиургов. Ответ "сама система образования" я не приму, если интересно - могу развёрнуто объяснить почему.. Уважаемый Rudy! Когда Вы были маленьким и несмышлёным, то что такое деньги Вам объясняли папа с мамой, а вовсе не демиурги. Это первый уровень (уровень привычки), о нём я и говорю. А потом в школе Вам объясняли почему Вы должны работать и преподавали экономический ликбез. Это уже второй уровень, о котором Вы так любите поговорить. И этот второй уровень является уровнем идеологии. А демиурги, закулиса - это уровень управления финансовыми потоками. Их вообще не интересует достаточно ли у Вас закрепился условный рефлекс и достаточно ли Вы компетентны в вопросах экономики. Но они сами проходили 1 и 2 уровни (это, надеюсь, не вызывает у Вас сомнений). Вот эти закулисные демиурги (какими бы благостными не были их лица в "ящике") наиболее подвержены психологической зависимости, а значит, наиболее больны. И мы заложники этой "больной всемирной Матрицы". Хотя некоторые рабы пытаются Её учить, какой она должна быть. Нахалы, однако. Цитата: Нет, запуск ДС в обществе не является ни фундаментальным законом, ни даже проблемой. .
Хорошо пусть не является, но этот "запуск" невозможен в обществе недрессированых. Это же само собой понятно. А если невозможен, то наличие у граждан сформированной привычки на ден. знаки - является ОСНОВНЫМ условием для Вашего любимого "запуска". Дайте годовалому ребёнку купюру и заметьте, когда он будет её рвать, свои собственные ощущения по этому поводу. Причём заметьте, что к количеству нулей ребёнок отнесётся с полным безразличием, а Ваша реакция будет ПРЯМОпропорциональной количеству нулей (что указывает на ПРЯМОЕ наличие зависимости от знака). А сейчас, конечно, когда уже все отдрессированы, то можно кричать, что это не важно. Согласен, что теперь уже не важно, но "ноги растут оттуда". |
Автор: | Rudy [ Ср авг 11, 2010 8:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Владимир, что вы хотите мне донести? То, что масса "маленьких" россиян пьёт пиво и футбол со шмотками-прокладками и не суётся в вопросах "денег" дальше получки-заначки-проплаты-отката? Да не суётся, ну и? Ваш пафос он к чему/кому обращён? Здесь, я надеюсь, ведут разговоры люди мыслящие пытающиеся разобраться в экономике и политике как дисциплинах (отраслях) человеческого знания. Уложить для себя накопленный материал, разобраться и т.д. |
Автор: | Владимир Галка [ Ср авг 11, 2010 8:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Rudy писал(а): Владимир, что вы хотите мне донести?
Ваш пафос он к чему/кому обращён? Здесь, я надеюсь, ведут разговоры люди мыслящие пытающиеся разобраться в экономике и политике как дисциплинах (отраслях) человеческого знания. Уложить для себя накопленный материал, разобраться и т.д. Поздно разбираться, поздно пить "боржоми". Дело не в теории, а в факте зависимости. А рассуждать о разных теориях, конечно, если нравится, но - это уже аналогично разговорам пьющих людей о достоинствах спиртных напитков, о цене на водку, о несовершенстве кустарного метода производства; о расположении вино-водочного магазина и о том, какая стерва эта директрисса, что в долг водку не даёт; и т.д., и т.п. А то, что все эти разговоры стимулируют интерес к объекту и формируют соответствующее впечатление, которое побуждает к адекватному действию. То есть привычка укрепляется. Так кому же охота обращать внимание на такой "пустяк"? |
Автор: | Rudy [ Ср авг 11, 2010 8:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постулаты экономических теорий |
Потрепаться тут решили, да Владимир? Убедительно вас прошу, так больше не делать и мои темы инфо-шумом не засорять. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |