Грибник писал(а):
Галка мне очень симпатичен, но его пассаж (вполне верный) тоже есть в других формулировках в этих методиках,
посему считать его автором идеи тоже не хорошо, он просто вовремя, хорошим слогом и в нужном месте её подал.
Спасибо, Грибник, взаимно. Конечно, я - не автор, это вольный пересказ смысла афоризмов "Йога-Сутры".
Цитата:
Привычные впечатления (Saṁskāra) соответствующего класса возбуждаются только с помощью операций. Затем операции активизируются привычными впечатлениями. Таким образом, колесо привычки из операций и впечатлений вращается безо всякой остановки. (это из главы 1, афоризма 5-го)
И мой комментарий:
Цитата:
"Привычные впечатления (Saṁskāra) соответствующего класса возбуждаются только с помощью операций. Затем операции возбуждаются привычными впечатлениями" – смысл здесь заключается в следующем: закрепление навыка осуществляется двояким образом, впечатление вызывает соответствующее действие (реакцию, процесс, операцию), а действие ассоциируется с закреплённым впечатлением. Так формируется привычка.
Впечатление – это непроизвольное "впечатывание" в память воспринимаемого объекта, то есть статическая составляющая привычки, а операция (mental operation) – это динамический процесс, порождаемый впечатлением (то есть психическое реагирование). И при завершении этого процесса наступает фаза закрепления впечатления (запоминания) в новой "редакции" и коррекция действия (улучшение моторного навыка), и так каждый раз. И наоборот, при воспоминании "всплывает" либо образ, либо действие, ассоциируемое с ним (личная реакция), то есть каждый компонент активизирует другой....
Впечатления – это уровень 1-ой сигнальной системы, они ещё не определены по классификационному признаку. Это "кладовая" образной Памяти.....
И весь наш жизненный опыт, и поведение в целом разве не состоят из непрестанного коллекционирования впечатлений (сохранённых восприятий) и непроизвольного их "редактирования" в процессе мышления? Но с другой стороны кажущееся разнообразие каждого прожитого нами дня состоит из череды монотонно повторяющихся двух-трёх ментальных операций связанных с памятью (воспоминания, запоминания и уточнения различных представлений). Обычно это происходит автоматически и не осознаётся ещё и потому, что мы мыслим представлениями, в которых превалируют только те стороны, которые удостоились нашего внимания (как говорят, интересны). Все другие сопутствующие детали впечатления (фон), которые мы не замечаем, вытесняются, но их последующее влияние не исчезает полностью. Значит, мы должны сразу учесть, что изначально искажённые представления искажают и понимание о воспринимаемом впервые объекте (то есть концепт)....
Кроме этого, в индуизме термин Saṁskāra обозначает ещё и 16 ритуалов (прокалывание ушей, первая стрижка волос; первый вынос ребёнка из дома и показывание ему солнца в 4 месяца; первое бритьё, подвязывание священного шнура, свадьба, похороны и пр.), которые совершаются намеренно (а не случайно как при образовании привычек) с целью формирования и закрепления определённых (социально значимых!) впечатлений. Эти ритуалы (обряды, сложные церемонии) служат кроме всего прочего способами социализации. И один из видов современного управления, каким является искусство плаката, тоже "работает" по этому принципу (образ, побуждающий к действию), а особая форма плаката – реклама (так же как и денежные купюры) служит для активизации экономических стереотипов: купить и др.
maxon писал(а):
Позволю себе возразить. Нет, не фактам, а тому, что вымирание вдруг стало без вопроса. Во-первых, замечу, что факты объяснимы. Развитие средств производства! Это тракторы и механизация позволили населению земли и вырасти (производится больше продуктов) и заняться кроме сельского хозяйства другими делами в городах. Промышленным производством в основном. То есть факты объяснимы.
Факты объясняются после того как (пост-фактум), то есть
раньше в росте населения не видели проблемы. "Демографические взрывы" у насекомых (саранча, тли) заканчиваются массовой гибелью. Рост коралловых рифов, достигнув поверхности воды, заканчивается вместе с гибелью всей колонии (возможно, что заражаются микробами из атмосферы, от птиц и проч.). Впрочем, я не "копал" в этом направлении. Просто ИМХО.
Вот, например, с саранчой непонятная ситуация: одни и те же условия - поля с кукурузой и погода тёплая - но в один год есть "демографический взрыв" и она всё съедает, а в другие годы не размножается в геометрической прогрессии. То есть надо выяснять у очень крутых биологов, если они, конечно, нашли причину.
Цитата:
А вот следует ли из них, что вымирание неизбежно? Нет, беспрерывный рост населения когда-то должен закончится. Чем? Мнение Римского клуба - голодом и войной за ресурсы. Мнение настоящих учёных, Петра Капицы например, в том, что рост населения стабилизируется вовсе не из-за ограничения ресурсов. Из-за падения рождаемости. Европа и Россия - пример.
Я читал Вашу статью. Не думаю, что все учёные куплены финансовой олигархией. И повторяю,
никто не планировал "демографический взрыв", и следовательно, не контролирует весь процесс изменений в биосфере. Поэтому нет оснований считать, что современное развитие имеет разумную основу, правильней сказать: это происходит стихийно.
Разные группы людей и стран занимаются целенаправленной деятельностью, но в общем единого плана нет.
Например, осушали болота, а впоследствии это привело к массовым возгораниям торфяников.
Цитата:
Мозг, наблюдая большое количество людей, даёт сигнал организму - "нас слишком много". И психика женщины тормозит её естественное желание иметь детей. При этом не важно какая логика используется - интеллект лишь "объясняет" уже возникшее нежелание - "некогда заниматься детьми, это слишком сложно..." и т.д.
В Европе потребительская модель поведения делает людей эгоистами (престарелые родители и дети кажутся лишней обузой, мешающей наслаждаться различными развлечениями). В России население не растёт из-за частых войн, пьянства и внутренней политики властей. Психика китайских и индийских женщин совсем "не тормозила", пока власти не стали проводить в жизнь программу по контролю за рождаемостью.
Цитата:
Но у нас есть ещё геологическое время нарастить технологии у улететь куда-нибудь.
Это из области фантастики, а я - скептик.