Говорить о массовом уходе в пампасы для экопоселений можно только в одном случае - при наличии внешней денежной подпитки, которая, думаю, и существует для всяких "анастасий". В реальности же такие изолированые деревни грозят голодом.
Достаточно ознакомиться с состоянием современного фермерства:
Цитата:
Когда государство заявляет, что в таком-то году на развитие АПК выделено столько-то денег, я думаю о том, сколько при этом фермеров за тот же срок разорились и стали нищими. Есть у меня знакомый, начальник службы безопасности в крупном банке, кредитующем крестьян. Он говорит, что среди всех крестьянских хозяйств, которые брали ссуду,
только 20% смогли ее вернуть, половина разорились, а остальные бегают по судам....Недавно я встречался с консультантом в Министерстве сельского хозяйства. Он сказал:
если хочешь сельхозкредит, то без проблем. Ты закладываешь свои землю и хозяйство, я тебе пишу бизнес-план, через три месяца получишь кредит до 15 млн. рублей. 30% из этих денег делаешь мне в откат, а на остальные - развиваешь свое хозяйство. В ответ я ему сказал, что это натуральная кабала. Он только плечами пожал: не хочешь, значит, не получишь.
...Чиновники забыли, что крестьянину мало дать надел, заодно ему нужны «подъемные и суточные». Как объясняют в Ассоциации фермерских хозяйств, крупные агрохолдинги получают (по крайней мере - по словам чиновников)
льготы в виде поставок горючего, семян и удобрений по гарантированно низким ценам. Малые хозяйства о таких подарках даже не слышали.
Главное же - гигантская государственная помощь селу проходит мимо фермеров. В прошлом году субсидии на поддержку сельского хозяйства достигли 188 млрд. рублей. Но более 90% этих денег достались крупным агрохолдингам, а фермеры довольствовались... 900 млн. рублей.
Для сравнения: ЕС выделяет на поддержку аграрного сектора 49 млрд. евро в год, три четверти этих средств достаются не «крупняку», а фермерам. Кстати, в Европе правительственные субсидии дают треть всех доходов типичного фермерского хозяйства, в США - пятую часть, в России, понятно, - ноль.
http://www.argumenti.ru/toptheme/2009/12/42427/А еще проблемы с продажей зерна, которое можно продавать только государству по его ценам, выплаты аренды или кредитов за технику, оплата ремонтных работ, запчастей и т.д.
Всем этим придется заняться, если не ставить своей целью развести цветник под окошком и засеять пару грядок редиски на участке. Даже корова обойдется слишком дорого, потому что ее содержание требует заготовки сена, которого с газона на целых семь месяцев - с октября до майской первой травки - не накосить, комбикормов, цены на которые кусаются, услуг ветеринара, аренда выпасов и др.
Рекомендую почитать дилогию Р. Злотникова
"Виват, Император" и
"Армагеддон"http://lib.aldebaran.ru/author/zlotniko ... on__1.htmlо которой до сих пор увлеченно спорят на многих форумах. Не стоит обращать внимания на фантастическую упаковку, придираться к наличию "бессмертных" и тратить время на его другие романы, которые явно слабее и не по теме. Но стоит держать в голове опасность использования естественного для народа желания достойно жить как наживки.
Цитата:
x-15
Прочитав этот роман обнаружил много общего с ефремовским «Часом Быка». И пусть Ефремов коммунист-рериховец, а Злотников монархист. Очень уж похожа злотниковская Россия на планету Торманс, а терранцы на экипаж «Тёмного Пламени». Правда, нынешний роман написан жёстче, но ведь и время сейчас куда более жёсткое, чем 1960-е.
Не могу согласиться с тем, что «Виват Император!» – это «...иньекция снотворного (пополам со слабительным - чтобы выпустить пар недовольства)...». Давайте посмотрим на предмет обсуждения шире.
В ситуацию, в которой оказалась нынешняя Россия, за многовековую историю попадали множество стран и народов. И если они считали что «у нас всё плохо, мы ни на что не годимся» (а «доброжелатели» ещё и укрепляли их в этом мнении) , то на них можно было ставить крест. Если же у людей оставалась надежда, они выкарабкивались из куда более сложных ситуаций.
Таким образом ценность книг Злотникова (и Ефремова) состоит в том, что они дают НАДЕЖДУ на возрождение. Пусть в сказочной форме, но и этого немало.
Мне сейчас трудно экстрактно выделить главное в этих романах, поэтому может быть тот, кто прочтет и кому понравится, сделает это.