[b]М.
Цитата:
Мечтаем? А оно им надо?
А вам "оно" надо?
Цитата:
Все наши коллективные проекты возможны только на уровне кооперации снизу. Профессиональный принцип, принцип диаспоры, по религиозным, классовым, либо территориальным предпочтениям, любой, но, только без привлечения властных благословений. Скорее, вопреки. Причем, это "вопреки" не может носить характер формальный, направленно негативный. Противодействие будет на уровне чиновничьей жадности. Противодействие этому противодействию достаточно отработано, и изобретать в этой области ничего не требуется.
Вы не могли бы выразиться поконкретнее и пояснее?
===========================================
Spawn писал(а):
эти "частные примеры" доказывают возможность, и если бы вы уже не зациклились на свои цели вы бы это поняли
Я ни на чем не зациклился, в отличии от вас, тов. Spawn. Возможность «чего» доказывают эти частные примеры?
Цитата:
"некорректные вопросы" оставлю на вашей совести
Оставьте их на своей совести и научитесь излагать свои мысли в доступной для понимания формулировке.
Цитата:
сдается мне у вас весьма наивный взгляд на власть, но судя по вашим ответам мне вам свою позицию донести не удастся, но предлагаю обдумать такой момент - если план с поселениями провалиться, только те кто в нем учавствуют чтото потеряют, да и то приобретут не меньше - как минимум дачу, друзей, хорошую компанию по соседству, опыт, экологически чистую еду. Если же ваш план захвата власти пойдет не так как вы задумали, (а я в этом более чем уверен, да и примеров было достаточно), то пострадать может огромное количество людей, как изза мясорубки(если не удержите власть), так и изза большой вероятности тоталитарных режимов(если придется менять концепции на ходу)... имху человек который сознательно ставит жизни множества ДРУГИХ людей под угрозу, не может называть себя разумным... у ефремова это кстати тоже было)
Мне ваши оценки не интересны, тов. Spawn. Они не несут никакой информации, а лишь говорят о том, что вы типичный эмоционально мыслящий. Этот ваш пост очень хорошо это иллюстрирует. Вы выплескивате куски своих представлений, обрывки мыслей, домыслы и фантазии, совершено не заботясь о том - поймет ли вас ваш собеседник. А свою позицию вы даже не оформили, чтобы заявлять о том, что ее «донести не удастся». Никакого плана с поселениями я пока не вижу. Соотвественно, обсуждать провалится он или не провалится – бессмысленно.
================================================
Вольд писал(а):
Право, про большевиков я погорячился – у них в качестве платформы, хотя бы был марксизм. У вас только вера.
Куда ж без веры то? Вера-то - нужна. В свои силы-то нужно верить, не так ли, тов. Вольд?
Цитата:
Что мне в вас нравится – так это масштабность. Люди-то и в одиночку обустраивают себе место под солнцем в сельской местности. Про экорадикалов я не говорю – это их проблема, что они играют в 19 век. Где же ваша вера в мечты, что хоть что-то практическое получится? Да и за чем массово переселять людей за город, если они не хотят? А хотят дешёвого пива, дурной телек и ни хрена не делать. Боюсь, что госидею переселения на лоно природы они воспримут в штыки.
Что-то я не пойму вашей позиции, тов. Вольд. Вы поддерживаете идею о переселении части городских бездельников в сельскую местность?
Цитата:
Офигенный набор предложений. Буду много думать.
Думайте. Кстати, есть что-то новое по "общественно-экономическому кластеру"?
============================================================
Neeshka писал(а):
Это был вопрос по попытке выяснить Вашу точку зрения. Мне казалось, что сама форма вопроса и фраза "хочу уточнить" на это указывают. Каким образом Вы увидели там мое представление?
По поводу "моего" представления: я считаю, что правительство это часть общества и люди, его составляющие, нравственно и психологически мало отличаются от всех остальных.
Но при этом разделить очень даже можно именно по признаку принимает решения/исполняет.
Ну, можно конечно и разделить, если потребуется. Просто в контексте того разговора, мне показалось что вы меня неверно поняли и я попытался раскрыть вам свое понимание более подробно.
Цитата:
Меня же интересует, как люди будут попадать в ту группу, которая потом будет бороться за власть.
Ну не знаю, тот кто захватил власть, тот и достоин? Или кто что-то делает/понимает, тот и достоин? Или кто считает себя разумным - тот и достоин?
Можно считать себя «разумным» сколько угодно, но к истинной разумности не приблизиться ни на йоту. Мне думается, что в первую очередь, это будут
люди, которые озабочены судьбой страны не на словах, а на деле. Причем, совсем не обязательно это будут какие-нибудь опытные и многознающие администраторы, политики, экономисты и пр. Это могут быть вполне обычные люди, которые несут в себе намерение действовать, воплотить в жизнь свои конструктивные идеи. Ну а второй момент, тоже немаловажный, но во-многом вытекающий из первого, это то, что поскольку эти люди нацелены на реализацию своих идей, то они постоянно проверяют их и подвергают их
правильность сомнениям. Если идея имеет слабое место - то критика оппонента пойдет только на пользу. Поэтому они настроены на понимание собеседника... В отличии от эмоционально-мыслящих пассивных обывателей, которые никаких конструктивных идей не реализуют, и поэтому в своей жизни им ничего не остается как становиться на защиту своих догм, иллюзий и заблуждений.