malchish.org

Добрый день.

Современные услуги интернета все больше и больше приобретают свою мощь. Растет вслед за этим и информационная активность человека. Еще совсем недавно не было сотовых телефонов, интернета, компьютеров и представьте!!! Не было даже ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Рост информационной активности населения при помощи различных средств очень высок. И он будет продолжаться, вследствие чего сама структура информационного обмена будет постоянно разрастаться и усложнятся. Вот и наш президент(Российский) Дмитрий Медведев сделал послание об интенсивной "интернетофикации", а еще меньше 100 лет назад Ленин издавал указ об интенсивной электрофикации.
Любая сложная структура требует упорядочивания, стандартизации и унификации процедур. Сейчас в интернете сложилась высокая анонимность его пользователей. При желании, конечно можно вычислить машину, с которой была осуществлена та или иная операция, но это трудоемко и не позволяет вычислить кто сидит за компьютером. Подобная анонимность служит причиной безответственности, деморализации и даже росту преступности. Радует только то, что люди склонные к преступлениям, как правило недалекого ума, что является естественным ограничителем для интернет-преступности.
Интернет интересен тем, что снимает ограничения в связи с географическим местоположением того или иного человека. Для участие в этом же форуме совершенно не нужно знать, где находится тот или иной человек. Но в интернете сохраняется интерес для идентификации человека. Существует множество систем авторизации и на любом сайте, где происходит интерактивное взаимодействие с пользователем, и требуется эта авторизация. Наиболее распространена авторизация через электронную почту. Менее популярны авторизации с использованием сотового телефона. Ну и весьма высоких успехов в безопасности авторизации достигли службы интернет-денег. Везде требуется идентификация личности, и если бы веб-разработчкам не приходилось выбирать между посещаемостью сайта и его безопасностью, то однозначно выбор бы был сделан в пользу повышения безопасности. Всем известны такие явления, как мультоводство (в играх), клоноводство (форумы), кража ников, взлом аськи, взлом учетных записей в социальных сетях. И никто не сомневается, что все это негативные явления, которых желали бы избежать все участники интернета. Даже сами интернет-преступники наверняка с горечью вздыхают - "система позволяет".
В связи с обозначенной проблемой предлагаю ввести в ваши умы, чтобы в дальнейшем это воплотилось в жизнь, идею о всеобщей службе интернет-идентификации. Данный специфический сервис должен содержать всю базу данных о гражданах - пользователях интернет, следовательно требования по безопасности исключают какую-либо конкуренцию и требует уникальной службы в рамках государства. Для уникальной мировой службы сначала нужно иметь общую физическую систему безопасности всех государств, что пока не представляется возможным. Монопольная государственная служба всеобщей интернет-идентификации, точно такая как монопольная государственная паспортная служба. Только паспорт требует наличие владельца, а значит зависим от географического расположения субъекта паспорта. Интернет-паспорт хоть и не замена обычному паспорту, но альтернатива. Данная служба должна иметь стандарты и интерфейсы для того, чтобы интернет-ресурсы имели возможность работать с данной службой. Для различных сайтов предъявлять различные требования, например для форумов - минимальный уровень доступа, обеспечивающий только уникальность регистрации пользователя, без предоставления физических данных. Для служб виртуальных денег и служб связанных с денежными операциями требования на уровне лицензирования их деятельности при регистрации с возможностью доступа к физическим данным пользователя.
Ну и конечно же такая служба является необходимым условием для организации государственной цифровой денежной системы. Существующая денежная система сильная зависима от географического положения денежных знаков и их владельца. И хоть предпринимаются меры для осуществления денежных переводов и безналичных операций, все это пока остается на уровне низкого качества, либо недоступности физическим лицам. Снятие географических ограничений с денежной системы будет очень благоприятным фактором для экономики и ее развития.

Ваше введение в умы мне что-то напоминает... "Novus Ordo Seclorum!"
Максон как-то предлагал вам заменить знак качества СССР на масонскую пирамидку в качестве аватары. Может вы прислушаетесь к его совету?

_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз

Ну можете другим органом воспринять данную информацию, а не головой
Даже и поговорка существует: "жопа место головы"

Но все же было бы интересно услышать ваше мнение по озвученному вопросу, а не словесному обороту, пусть и неудачному

40 лет назад у половины населения СССР не было даже бумажных паспортов.
Сейчас у каждого - паспорт, пенсионное, ОМС, ИНН и еще куча всего.
При этом, проблемы, которые в принципе призваны решить эти документы, не только не решаются, но и множатся, что в принятой системе ведет к постоянному самоусложнению документального обеспечения.
К ним добавляются проблемы и затраты по обеспечению выдачи, учета, контроля оборота, защиты, контроля пользования, сверке, проверке наличия и подлинности этих документов, их хранению итд.

Благоприятности для экономики от предлагаемой службы ожидать также трудно.

Думаю, есть некоторый плюс в данной тенденции.
Нынче государству не пофиг на своих граждан ))
Правда сам термин гражданин предъявляет требования к человеку. Амеобы государству не нужны. Прописать в законе можно и обратное, только государство от этого рассыплется, вместе с правами гражданина.

В первую очередь данная служба - это технологии и инновационные принципы построения.
Электронный документооборот - это перспектива замены бумажного оборота.

Вражеское это всё.
Бумажный паспорт, чтоб знать кто куда ездит
Электронный паспорт, чтоб знать кто что пишет.
Электронный чип в каждую башку, чтоб знать кто что думает.
Тирания.

Тирания (греч. τυραννίς) — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.

Чего тут вражеского? Мы вроде как наоборот от либерализма открещиваемся. Либерал уже звучит как оскорбительное слово.

Впрочем, смотря что называть насилием )). Если насилие - это нести ответственность за любые свои действия, то пожалуй, Да... кругом тирания.
Вот вроде бы примитивная вещь, как сплетничество )) Можно говорить всякие пакости и не нести ответственность, а если поймают, списать все на шутку. Если ограничить сплетников, то это насилие?
А тем не менее, за клевету полагается уголовное наказание. Это как бы в случае, если сплетник совсем заврался и даже на шутку все списать не хочет. ))

Ваш либерализм - прикрытие тирании.
В наших условиях это почти одно и тоже. Только поделенное по-братски.
Одним - кричи сколько влезет, всем похрену.
А другим - полный контроль над всем вокруг.

Про органы вам привиделось, мне это не интересно. А по озвученному вопросу я уже высказался: Novus Ordo Seclorum, согласен с Баламутом. Одно дело электронный документооборот и электронное правительство, другое дело - всеобщая интернет-идентификация и "мировая служба безопасности". Это две большие разницы. Как можно смешивать все в однородный фарш - мне непонятно. Не пойму, то ли вы специально это делаете, то ли действительно так мыслите.

_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз

Могу предложить альтернативу.
Всеобщая паспортизация, которая уже есть. И уголовный кодекс, который также касается всех, у кого есть паспорт.

А самое интересно, чтобы я мог совершать преступления, мне вовсе не нужна географическая свобода, мне достаточно доступа в интернет

Можно поговорить и о мировом глобализация, только боюсь для этого отдельную большую тему нужно открывать. Что до приписывания мне какой-то жесткой позиции со стороны оппонента, ну так это говорит о многом, я привык