grynes писал(а):
Вовлечение в процесс молодежи, на мой взгляд, является необходимым условием. Это основной источник роста в обсуждаемой модели (капитал - это люди!)
согласен, без преемственности поколений проект закончится по мере естественного выбывания его носителей, как сейчас кибуцы вымирают например.
grynes писал(а):
Иначе проект превращается в очень долгосрочное строительство с нуля: типа раз нынешняя молодежь уже безнадежна, то зрелые и состоявшиеся люди построят на селе ОЭП и вырастят "правильное" молодое поколение. Что-то не верится.
а вот это не совсем так. действительно в рамках преобладающей системы ценностей очень трудно вырастить когото кроме прожигателей жизни, и тут поселение будет незначительно лучше города(хотя выгода определенно будет - минимизируется влияние улицы, меньше риски что подсядут на наркотики, кругом свои, более тепличные условия для детей), хотя и не без минусов(есть риск большей уязвимости к городским развлечениям, вплоть до срывов во все тяжкие) - кстати они уже действуют, педагогические поселения по типу китежа, и по моему результаты хорошие(я глубоко не изучал этот вопрос, читал отзывы людей которым в принципе доверяю). плюс как вариант, можно ведь эту некоторую изоляцию(о полной речи не идет, она вредна) использовать на все сто - сменить систему ценностей полностью, и тут только от вас зависит какое новое поколение вы воспитаете. при правильном выборе ценностей(которые переживут столкновение с реальностью) и методов воспитании(чтобы получить разумную личность, устойчивую к современным методам массовой пропаганды), вполне можно обеспечить развитие проекта.
grynes писал(а):
Молодому человеку еще нечего терять - вся жизнь впереди, его можно заинтересовать новыми возможностями, у него есть стремление к самореализации, необходимая доля авантюризма.
именно, но какие сейчас возможности в деревне? а какие там развлечения, коровам хвосты крутить, деревенские дискотеки? какой статус там можно получить, чтобы хвастаться перед друзьями? что себе можно позволить? новую машину? и гробить ее по деревенским дорогам? - ну никак не укладывается деревня в современные молодежные ценности.
grynes писал(а):
Человек зрелый гораздо тяжелее на подъем, он уже оброс устойчивыми привычками и убеждениями, у него уже есть семья и дети, которыми он не может рисковать, работа, обязательства - кредиты в банках и т.д.
но он уже понимает чтото в жизни и знает чего хочет добиться. плюс по мере развития(это тоже приходит с возрастом) начинает проще смотреть на статус, развлечения итд. да рисковать он не может потому и будет все продумывать, но и шансы на успех возрастут. плюс может вложить свои деньги, не надеясь на государство, что сразу же делает проект на порядки реальнее) свое дело тоже многие начинают в возрасте, это примерно такой же проект.
grynes писал(а):
Молодежь способна к изменению, зрелые люди гораздо менее гибки.
взрослые тоже способны, речь сейчас о разумных людях, а не о косных обывателях. в тоже время у взрослых есть тот стержень, который редко бывает у молодых, что не дает сломаться в испытаниях, плюс опыт, который позволяет избежать многих ошибок.
grynes писал(а):
Молодежь - это энергия, которую необходимо направлять в нужное русло. В СССР в свое время это смогли сделать, хотя ситуация в целом была гораздо тяжелее нынешней.
Если энергию молодежи не направлять в нужное русло, то она пойдет на саморазрушение. Что мы и наблюдаем на практике.
имху молодежи прежде всего нужно учиться, иначе получаем неуправляемую энергию, и последствия ее приложения одинаково деструктивные, что в развлечениях, что в политике - посмотрите на бесноватых активистов молодежно политических партий к примеру. запустите эту энергию без основы на обдуманные ценности(ибо молодые еще, в головах сплошные догмы, неважно коммунистические или единоросские) - и получите очередную локальную катастрофу. да исключения бывают, но вот именно что исключения.