Grynes
==================
Об идее======================
В целом, вы верно передали основные положения концепции. Единственно, что ее смысл не сводится, конечно, только к тому, что вы озвучили во втором пункте. Основной смысл концепции как мне понимается все-же несколько другой: исходя из положений концепции обосновать необходимость перехода к разумному мировоззрению. То, что вы поняли как смысл – является лишь одним из более узких «смыслов». Например, еще одним из таких «смыслов» в концепции, является констатация приоритета «содержания» над «формой», сопровождающаяся убедительной критикой Западного материализма.
Еще я хотел бы коснуться вашего понимания идеи, выраженного в 4-м пункте. Во-первых те принципы, которые вы привели в качестве примера – это далеко не все принципы (причем автор так и говорит в своей статье: «принципов много и их детальное рассмотрение является темой отдельного исследования»). Во-вторых, переход к разумному мировоззрению должен строиться изначально не на принципах (так как они вторичны), а на признании Разума и разумного подхода – как самостоятельной ценности.
Самое важное в идее, это не ресурсная база и не информационный объем. К чему приводит упор на информационный объем мы можем видеть на примере КОБ. Как говаривал основоположник радиационной генетики тов. Тимофеев-Ресовский: «все исходное должно быть просто». «Важность» или лучше сказать «право на жизнь» любой идеи или теории проверяется простыми условиями: насколько предложенная идея цельная, насколько ее положения адекватны реальности и объясняют ли они эту реальность, вообще. Здесь, противоречий между реальностью и идеей я не вижу. Проблемы сегодняшнего общества оттого , что люди ставят эмоциональный комфорт выше разума. От того, что бездумно подчиняются своим желаниям. От того, что принимают решения (о которых потом жалеют) под воздействием эмоций. От того, что следуют стереотипам мышления, вместо того чтобы стремиться к истине. Ну и второй критерий, тут вы совершено правы - любая теория должна проверяться на практике. Здесь, я вам могу сказать исходя из своего опыта –теория работает. Я вижу результаты не только у себя, но и других людей, как среди сторонников на нашем форуме так и в реальности (воспитываю одного коллегу по работе
). На самом деле, этот разумный подход по жизни уже характерен для многих людей. Достаточно много людей неосознанно и интуитивно руководсттвуются Разумом в своей жизни. Речь идет о том, чтобы во-первых - люди делали это сознательно. А во-вторых - этот процесс должен стать массовым. А для того, чтобы он стал массовым - нет никаких препятсивй. Идея легко понимается даже школьником и объясняема на пальцах даже слесарю. В этом ее отличие от той же КОБ и прочих доктрин и концепций.
Вы назвали наш ресурс «социальным проектом». Не соввсем так. Социальный проект направлен на достижение конкретных целей. Это может быть проект направленный на повышение уровня образования в области, на ликвидацию наркомании в городе, ну и пр. Проект
Мир Будущего посвящен распространению идеи. Эта идея своим целеполаганием качественно отличается от целей преследуемых социальным проектом. Она не ограничена рамками и конкретными целями, она лишь намечает направление, в котором нужно двигаться. Принятие Разума в качестве самостоятельной ценности во первых - ставит человека на путь познания, которое приносит человеку радость само по себе, делая для него вторичными доминирующие сегодня потребительские ценности. Во-вторых влечет за собой постоянное совершенствование внутренних качеств человека, потому что когда человек становится на путь разумного мировоозрения ему приходится бороться со своими недостатками, отказываться от тех установок эмоционального мышления, которые доминировали в его сознании до этого шага, ему придется выдержать неслабую борьбу с самим собой и постоянно проявлять бдительность в дальнейшем. Идея предполагает постоянное стремление к идеалу –
Разуму.
Еще один важный момент - мы не призываем крушить и ломать что-либо, как предположим было у большевиков в случае с Православием. В случае с тем же Православием, Идея наоборот способна "оживить" православные ценности и придать им новый смысл.
P.S. На самом деле, весьма сложно получить представление об идее перехода к Разумному мировоззрению изучив пару статей и концепцию. В принципе, с вашей стороны и не ожидалось другой реакции -). На это нужно время. Походить по улицам, понаблюдать, пообщаться с людьми. Лично мне, для того чтобы принять для себя идею - пришлось потратить на это больше года в прениях с ее автором (добравшись в конце-концов до обоюдного согласия в одном фундаментальном вопросе), пришлось изучить не только материалы сайта Мир Будущего, но и предыдущих сайтов автора (чтобы отследить эволюцию авторских мыслей), пришлось изучить все форумные переписки автора с критиками идеи и критику им чужих теорий на других форумах (он отметился на форуме КПРФ, Мембране и ряде др.). Все это время я искал хоть что-то за что можно было зацепиться и, таким образом, отвергнуть идею автора. Однако, изучив, все эти материалы я не нашел никаких противоречий.
================
О манифесте====================
Цитата:
ИМХО, в нанешних условиях это малоперспективно и чревато вырождением в бесплодный имитационный проект.
Никто не говорит, что общественные организации не нужно создавать
Не совсем понятно какой пункт вы критикуете. На самом деле, все эти общественные организации и вариант эволюционного "изменения снизу" в целом - совершненно не годятся в сегодняшних условиях. Нужно взглянуть в глаза реальности. Любое разумное начинание общественной организации может быть легко заблокировано властью (думаю вам это очевидно), а вариант "изменения снизу", который вы предлагаете - не подходит в наших условиях, ибо во-первых требует жизни не одного поколения, (у России просто нет столько времени), а во-вторых - слишком велико разложение в тех самых структурах, которые вы предлагаете для продвижения Идеи. Это будут беседы в пустоту. Поэтому мы и ставим своей целью приход к власти и "изменение сверху".
ВольдЦитата:
"Итог: если общепринятые нормы и накладываемые обществом условия расходятся с твоими убеждениями, и ты уверен, что прав, действуй согласно убеждениям и пошли общепринятые нормы и их защитников нафиг. "
Это про свободы написано. Свобода - серьёзное испытание. Как правило, каждая новая мера свободы обильно омыта кровью. Особено учитывая, что о свободе мечтает не только прогрессивная общественность, но и регрессивная. Лично я уверен, что эта фраза прийдётся по душе всем современным извращенцам, которых ещё не реабилитировали.
Здесь нужно конечно внимательно прочитать весь пункт,а не только вывод из него. В данном пункте, речь идет о том, что для того чтобы внедрить что-то новое нужно предолеть сложную преграду в виде общественных стеретипов, которые испокон веков являлись помехой новым идеям (пример Коперника хорошо подходит для иллюстрации этого вывода: несмотря на угрозу костра - он не отказался от своей идеи). Речь идет именно об этом. Ну и потом я сильно сомневаюсь, что современные извращенцы вообще примутся читать эту статью.
Мистер ХЦитата:
1-е. И эта идея (в рамках России) - идея патриотизма. Где каждый будет думать и делать все и для Родины и для себя в конечном итоге. СССР развалили именно в тот момент когда дела и труды Дедов и Отцов наших только только стали воплощаться в реальность (это я заметил по огромному количеству новостроек в родном городе, в тот момент когда компартия году в 85-87 обьявила тезис " В 2000 год каждой семье по квартире")
Не верится чего-то в идею патриотизма. Вон была концепция под названием "Русская Доктрина" - 800 страниц сплошного патриотизма. И где она сейчас?
Цитата:
3-е. Люди мыслящие обязательно должны искать... Ибо не мыслящие
умеют только пользоваться.
Согласен. Давайте искать вместе.