malchish.org

Завершается переходный процесс, которым была вся предшествующая история человечества, и оно вступит в принципиально новую фазу развития после прохождения сингулярной точки, когда численность человечества достигнет ~10 миллиардов человек.

Таким образом, смена парадигмы мировоззрения человечества после прохождения сингулярной точки - неизбежна. В данный момент можно сказать, что сейчас господствует библейская иудейская концепция Второзакония и Чисел, которую в трех словах звучит как "Торгуй, разделяй и властвуй":

Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Матф.19:21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.

Как найти контуры Новой парадигмы мировоззрения? Очевидно, что необходимо впитать все ключевые знания, которые выработало человечество, включить феномен сознания и переплавить все знания в сияющий слиток истины, отбросив все наносное и второстепенное.

Иначе говоря, необходимо отбросить далеко в сторону все догмы, религии и системы мировоззрений, и на пустом месте, с нуля заложить основы Новой парадигмы мировоззрения.
Мы можем, например, для начала визуализировать Символ идеальной разумной сущности, и, для краткости, обозначить его символом Бог. Если бога нет - его необходимо Создать.

Как можно представить Бога. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют паутину из цивилизаций. Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.

Исходя из представленной модели мы можем дать следующее определение Бога:
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций и, тогда, Бог есть самая сложная структура Мира.

Бог - не шизофреник и обладает, естественно, единственным и целостным мировоззрением. Очевидно, что он не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете. Он Знает и Делает.
Каждый может мнить себя правым, но правым, как правило, оказывается тот, кто обладает большей полнотой информации и имеет соответствующие мощности для её переработки. В конечном счете правым оказывается единственный Бог, как предел развития всех цивилизаций.

Итак, каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог.
Как Он может быть правым с точки зрения любой живой цивилизации? Так мы подходим к тому, что
мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.

С учетом теорем Геделя о неполноте, естественно, которые говорят нам о том, что любая достаточно сложная конструкция в МММ уже содержит в себе зерно развития.
Математическая - потому, что мы наблюдаем непостижимую эффективность математики в естественных науках.

Итак, мы пытаемся догадаться до мировоззрения реального Бога и свои догадки приносим в Новую Парадигму Мировоззрения – НПМ в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ.

Одна из глубоких идей - ввести понятие конструкторов сознания, которые нам пригодятся для работы над НПМ. Я перечислю некоторые: объект в Объекте – (о_О), Относительность абсолютного, Критерий истины, Материя, Информация, Сознание, Вечность, Бог, Сортировка, Добро и зло, Бифуркация, Сложность-непредсказуемость, Противоречие, Мировоззрение.

Необходимо подвергнуть все существующие системы мировоззрений и отбросить их все: Концепция Общественной Безопасности – КОБ, Иудаизм, Религии, Трансгуманизм, Саентология, Либерализм,..
.
Имея набор мировоззрений мы их все должны подвергнуть сортировке по некоторому критерию. Имея точный и ясный критерий сортировки, мы можем перейти от сортировки мировоззрений – к сортировке идей, заложенных в мировоззрениях. А от сортировки идей – к созданию целостного научного мировоззрения, к Новой парадигмой мировоззрения.

Для начала возьмем простейший случай - случай компьютерной модели цивилизации, которая обладает философией компьютерных существ. (Потом обобщим результаты для более сложных моделей, например, для модели Земной цивилизации.)

Самым простым критерием сортировки является продолжительность существования компьютерной модели цивилизации до того момента, пока число компьютерных существ не станет равным нулю, что будет означать гибель цивилизации. Лучшей будет считается такая философия компьютерных существ, с помощью которой компьютерная модель цивилизации просуществует дольше всего.
Назовем этот критерий — "лучшим временем существования компьютерной модели цивилизации".

Особый интерес представляет такой случай философии компьютерных существ, когда число компьютерных существ в компьютерной модели цивилизации никогда не будет равным нулю, что будет означать вечное существование цивилизации.

Необходимо поднимать качество субстрата духа, чтобы он смог родиться свыше и мог творчески понять Новую парадигму мировоззрения, о чем мечтал ~2000 лет тому назад плотник Иисус:

Матф.5:14 Вы – свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

Конечно, Вы можете пытаться использовать более традиционные методы генерации Новых идей, используя лишь незначительную часть своих способностей, заключенных в способности логического мышления, вооруженного некоторыми приемами и примерами. Только будет ли от этого толк?

Будет две версии Новой Парадигмы Мировоззрения для успешного прохождения Земной цивилизацией сингулярной точки в своем развитии:
одна - строго научная теория, полностью доступная лишь человеку с образованием не ниже университетского с соответствующей специализацией. (Как это имеет место быть, например, для квантовой механики);
Другая - научно-популярная, для широких масс: Самое сложное состоит из самого простого. (Когда непонятно, тогда - все сложно. Когда все понятно, тогда - все просто)

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Alexlotov, Вы от земли-то не отрывайтесь надолго. Так можно и на голову приземлиться.

АЛанов,
Мое мировоззрение - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - одна из линий в спектре Математической Метатеории Мировоззрений, которая и есть мировоззрение Идеальной разумной сущности - предела развития всех живых цивилизаций - самой сложной структуры Мира.

Смена парадигм мировоззрения неизбежна после прохождения цивилизацией сингулярной точки.

Вся информация для создания Новой парадигмы мировоззрения присутствует в ЕДином ИНтернете.

На роль Новой парадигмы мировоззрения претендует Концепция Общественной Безопасности - КОБ, которая была вызволена на божий свет в 1991г. (начиная с 1991 года человечество вступило в заключительную стадию своего существования — последнюю четверть шестого тысячелетия от Сотворения Мира (по еврейскому летоисчислению 1991 = 5750 г.))

Но КОБ не развивается, застряла на уровне года вброса. А идеалом общественного устройства в КОБ является все та же толпоэлитарная пирамида с фараоном (Сталиным) на вершине.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Бесполезно для современной практической деятельности вместо квантовой механики обращаться к представлениям о структуре материи и о происхождении Вселенной к наивным представлениям древности, как это делают КОБовцы все время в своих рассылках. Например, к индийцам:
"Был только один безбрежный океан. Потом его воды породили огонь, а великой силой тепла в них зародилось Золотое Яйцо, которое плавало в беспредельных водах столько, сколько длится один год. По истечении этого времени из Золотого Яйца возник Прародитель Брахма"

История, конечно, всегда интересна, но абсолютно непригодна для объяснения реального мира на современном уровне развития Земной цивилизации.

С точки зрения элементарной логики, которая не противоречит всем современным научным знаниям, мы легко получим следующую цепочку рассуждений:

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Символ идеальной разумной сущности - Самая сложная структура Мира - Самообучаемая масштабируемая Паутина жизни, если бога нет, его необходимо Создать.

Мир как-то структурирован, постулирую-ка, например, что принципом (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О), откуда следует, что Мир есть поток метафор, изоморфный потоку математических моделей - (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ). "Я" - это Вы, то есть, Наблюдатель, который неизбежно появляется в физике, смотри философию бутстрапа.

Анализируя эту цепочку рассуждений мы можем догадаться, что мировоззрение Бога впитывает все основные идеи всех живых цивилизаций, которые существуют и развиваются гармонично и вечно. Таким образом, мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.

Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, ни в какой из вселенных.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства и ислама, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии. (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)

Итак, Библия закрыта. Аминь.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Революция в мировоззрении
(по ссылке мы можем прочитать текст статьи со всеми необходимыми ссылками)

Какую бы вы не взяли достаточно проработанную и распространенную теорию или систему мировоззрения - она представлена в Едином интернете. Например, можно начать с портала "религия", портала "философия", (второй портал "философия"), портал "экономика", категории - "политические теории", категории - "идеология", портал "наука", портал "математика".

Не сходя сместа можно тут же начать гуглить ключевые слова, добавляя перед ними слово, которое даст нам посмотреть на рассматриваемые понятия с другой стороны, например, критика иудаизма, критика христианства, критика ислама, критика социализма, критика либерализма -"Хочу весь мир и еще 5%"....

Сторонники той или иной ненаучной теории если и не знают слабые стороны своего родного учения, которого они поклонники, то с удовольствием критикуют какую-нибудь другую теорию. Сторонники той другой теории не остаются в долгу и мы имеем перекрестную взаимную критику всех теорий, что нам только и надо!)))

Сторонники любой из ненаучных теорий вскоре отлично знают слабые стороны своей ненаучной теории, но вместо того, чтобы учесть все конструктивные замечания и перейти на следующий виток развития и теории, и самих себя, часто пытаются изложить свою теорию так, чтобы она привлекательно выглядела для новичка, который не умеет даже пользоваться гуглем или ему все еще на глаза не попался мой этот пост))

Первый расчет тут на то, что слабый и неопытный разум остается слабым и неопытным достаточно долгое время и нам надо только постараться успеть первыми загрузить свою теорию в его память, которая оптимальным образом приспособлена для быстрой загрузки в такие наивные и простые мозги.

Второй расчет на то, что, как правило, мало в кого поместятся две теории, когда одна уже, как троянский конь и вирус в одном лице, заняла всю свободную память слабого и неопытного разума, заявив о себе как о мощной и сильной теории, которая легко повергла все остальные - вот посмотрите критику...

Но, на самом деле, достаточно перейти к любой другой теории и глубоко начать ее изучать, то и ее доводы покажутся вам убедительными, как и критика первоначальной теории, которая случайно была загружена в ваш мозг. И так далее...

Чтобы ускорить процесс критики всех существующих теорий на настоящий момент, прогуглите такие слова и фразы, как манипуляция, обман как искусство, мировые аферы, заговор, пропаганда, механизмы убеждения...

И все ваши догмы рухнут. Например, в отношении религий Вы сможете теперь достаточно уверенно сказать, что на планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых Бог выступает в качестве иллюзии (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»).

Тем не менее, если мы имеем научную теорию, мы можем получить только дальнейшее развитие научной теории, критика которой идет только ей на пользу, устраняя все видимые ее недостатки и просчеты. Мы даже можем получить совершенно новую теорию, более точную и адекватную всему массиву наблюдений, которая на более глубоком уровне понимания будет объяснять весь массив наблюдений, который объясняла старая теория.

Более того, мы имеем непостижимую эффективность математики в естественных науках в лице квантовой механики, которая продолжит свое развитие, после экспериментов на Большом Адронном коллайдере и точных наблюдений за развитием Видимой Вселенной.

Все прочие ненаучные теории мы должны использовать в предположении, что они неточны, манипулятивны, могут быть частично сфабрикованы и сфальсифицированы и имеют ограниченные возможности в построении точной и адекватной картины рассматриваемого явления или специально созданы только для того, чтобы манипулировать вами и забить ваш мозг бесполезной информацией, чтобы вы больше ни о чем не могли думать, непрерывно повторяя свои мантры, штампы, догмы и заблуждения, смотря на бесконечный мир возможностей как из узкой амбразуры танка.

В настоящий момент мы наблюдаем ускорение исторического времени, которое неизбежно подведет всех нас к сингулярной точке развития Земной цивилизации, успешное прохождение которой нам поможет только научное мировоззрение - Новая Парадигма Мировоззрения - НПМ (txt, Word)

Так как все наши догмы уже рухнули, то нам ничего не остается делать, как строить свое мировоззрение в виде Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, стараясь, чтобы оно было не хуже, чем Философия Компьютерных Существ - ФКС, с точки зрения которой, например, каждый может мнить себя правым, но правым, как правило, оказывается тот, кто обладает большей полнотой информации и имеет соответствующие мощности для её переработки. В конечном счете правым оказывается единственный Бог, как предел развития всех живых цивилизаций, как самая сложная сущность Мира, как Символ идеальной разумной осознающей сущности.

В силу того, что самое сложное состоит из самого простого, и самое сложное можно представить единичным целостным объектом, который можно уже описать точно так же, как и самое простое, а так же благодаря уникальной способности нашего мозга считать самое сложное самым простым, если нам все понятно, у меня есть уверенность, что Новая парадигма мировоззрения окажется проще всех разрушенных нами догм и будет строго научной теорией, которая продемонстрирует нам непостижимую эффективность в достижении благородной цели, чтобы наша Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и достигла уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - Единственного Бога.

А если бога нет? То тогда его необходимо будет Создать!

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Библию многие "закрывали". Не только Вы. Только, вот, не закрывается она почему-то.

Ну-ну... Потом расскажете, что получилось.
И такой ещё вопрос. Вы, вообще, о чём пишете, что имеете в виду?

Повторю еще раз, мне не трудно:
Вся информация для создания Новой парадигмы мировоззрения присутствует в ЕДином ИНтернете.

На роль Новой парадигмы мировоззрения претендует еще Концепция Общественной Безопасности - КОБ, которая была вызволена на божий свет в 1991г. (начиная с 1991 года человечество вступило в заключительную стадию своего существования — последнюю четверть шестого тысячелетия от Сотворения Мира (по еврейскому летоисчислению 1991 = 5750 г.))

Но задача перед КОБ была поставлена слишком конкретно и узкой группой лиц, поэтому КОБ не развивается.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

НЕЛЬЗЯ БИБЛИЮ ЗАКРЫВАТЬ.
ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО В НЕЙ В ОЧЕНЬ ИЗВРАЩЕННОМ И ИСПОРЧЕННОМ ВИДЕ (ПРИ ПЕРЕВОДАХ, ПЕРЕПИСКЕ УГОДУ НУЖНОМУ КРУГУ ЛИЦ). ЗАЛОЖЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДРЕВНИХ. КРОМЕ ТОГО, ТАМ ЕСТЬ, ЧТО ПОЧИТАТЬ ВСЕГДА. ОТДЕЛЯТЬ КРУПИНКИ ИСТИННОГО ЗНАНИЯ ОТ БЕЗУМНОГО КОЛИЧЕСТВА ПУСТОСЛОВИЯ СОПРЯЖЕННОГО С СИЛЬНЕЙШЕЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ.

Пройдите по ссылке к тексту, который наполнен ссылками на многочисленные тексты, написанные современным языком для современников, многим из которых придется пережить сингулярный переход цивилизации.

Многие тексты получены уже после обобщения современных текстов, которые обобщали все более древние тексты.

Откуда следует, что самое разумное отбросить все извращенное и испорченное жестокое пустословие и создать Новую парадигму мировоззрения на простых и понятных фундаментальных принципах, строго логичную, в рамках математической метатеории мировоззрений.

Вся информация для этого есть.

А кто призывает потрошить труху древности - тот просто пытается нас увести в сторону и от проблем современности и забыть о наших возможностях усвоить огромное количество информации не сходя с места, благодаря ЕДиному ИНтернету и Гуглу.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

раз никто не пишет...

вот тут продолжениекакой-никакой дискуссии

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

А ВЫ НА ТЕМУ ПРО ПРАВОСЛАВИЕ ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ, ТАМ ТОЖЕ ДЛЯ ВАС ЕСТЬ ИНФА. ЭТО Я К ТОМУ, ЧТО НАЧИНАТЬ НУЖНО С СЕБЯ КАЖДОМУ И С САМЫХ ПРОСТЫХ ДЕЙСТВИЙ. А НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ШТУКА ИНТЕРЕСНЫЯ НО НУЖНА ЧЕТКАЯ ЛИТЕРАТУРА, ТО БИШЬ ЧЕЙ-ТО ТРУД ДЛЯ АНАЛИЗА, ДА И НАСТРОЙ ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ.

То, что Вы предлагаете – всего лишь очередная попытка создания очередной синкретической религии (религии, в основу которой пытаются положить «лучшие» стороны других религий). Попытка, надо сказать, слабенькая. Синкретизм вообще, на мой взгляд, обречен изначально. Потому что нельзя взять у медалей только по одной стороне. Это примерно, как взять «лучшее» из аксиоматик Евклида и Лобачевского и на этой «основе» создать «самую лучшую геометрию в мире». В этом основная «слабость» синкретизма – в желудок попадает разная пища, а получается одно…
Ваши же «основы», к тому же, ещё и «грешат» нелогичностью. Ваши «допущения» взяты «ниоткуда». Ну, с чего вы взяли, что если имеется некий феномен, то он обязательно не один. Числовая прямая бесконечна, а каждое число на ней – уникально.
Все Ваши «допущения» – не более, чем ваши «хотения». Неужели Вы всерьёз рассчитываете на серьёзную аудиторию?

… Я тут прервался и полистал интернет на Вашу фамилию, и, знаете, у меня пропало желание Вам отвечать. Нет, я не считаю Вас сумасшедшим, как некоторые Ваши оппоненты. В противном случае я бы вообще не реагировал. Просто Вам это – не-на-до. Содержание ответов Вас не-ин-те-ре-су-ет. Вас интересует только само наличие реакции, загруженность ими интернета. Считайте, что я отреагировал. «Галочкой» там, у себя пометьте, и на этом поставим точку.

АЛанов:
1. То, что Вы предлагаете – всего лишь очередная попытка создания очередной синкретической религии (религии, в основу которой пытаются положить «лучшие» стороны других религий).
Ошибка. Новая парадигма мировоззрения - строго научная теория, построенная по всем правилам математики - Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ. Другое дело, что на данном этапе вы тем более ничего не поймете, как не поняли ничего сейчас, если я буду двигаться в сторону изложения материала на языке математики.

Есть удачный пример изложения математической теории на русском литературном языке - ДОТУ из КОБ. Хотя я бы переработал. Но труд - огромный.

2. Синкретизм вообще, на мой взгляд, обречен изначально.
Кто бы спорил.

3. Потому что нельзя взять у медалей только по одной стороне. Это примерно, как взять «лучшее» из аксиоматик Евклида и Лобачевского и на этой «основе» создать «самую лучшую геометрию в мире».
Новая Парадигма Мировоззрения - НПМ строится с нуля по единому плану, с критерием истины, с математически точным понятием добра, Бога (предел развития всех живых цивилизаций), с МММ, с ТФС Кулакова.

4. Ваши же «основы», к тому же, ещё и «грешат» нелогичностью.
Манипулятивное безосновательное утверждение (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», а если не нравится автор, то есть еще у нас: Аронсон Э., Пратканис Э. Р. «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление»)

5. с чего вы взяли, что если имеется некий феномен, то он обязательно не один.
Наша Видимая Вселенная - ВВ структурирована так, что насыщена множеством одинаковых объектов. Это следствие Большого Взрыва 13.1 миллиарда лет тому назад, когда материя была сжата до некого однородного состояния, а при расширении флуктуации достаточно быстро взаимодействовали между собой за счет высокой плотности, температуры и маленького объема, что делало их регулярными, структурированными. Если все видимое вещество ВВ состоит из нескольких элементарных частиц, то следует ожидать, что последующие, более сложные структуры так же будут возникать больше в ограниченном качестве, но в огромных количествах. Что и произошло на самом деле. Зайдите на любой сайт, посвященный астрономии.

Если взять весь бесконечный Мир и выделить из него список одинаковых или почти одинаковых структур, то, как хорошо известно физикам, их распределение будет подчиняться определенному закону, который называется нормальным. Смысл его очень прост. Какие-то объекты очень редко будут встречаться в Мире, какие-то просто редко, а какие-то, достаточно часто. Да и как может быть иначе. Мир-то структурирован принципом "о в О".

Пока в ВВ обнаружена только одна цивилизация разумных существ. Это мы сами.

Хотя уже известно, что подходящих звезд с планетами достаточно. Если копнуть любую комету, то там окажется достаточно много органического вещества... Тем не менее, не видно никаких признаков жизни, кроме как на Земле. Рискну предположить, что сама жизнь достаточно широко распространена в ВВ, но достаточно сложно ей развиться до уровня цивилизации разумных существ. И развившись, цивилизация достаточно быстро проскакивает этап связи через электромагнитное излучение. Даже мы сейчас меньше излучаем в космос за счет более совершенного оборудования, роста чувствительности приемников и внедрения шумоподобных несущих частот передачи сигнала.

Но Мир вечен и бесконечен. Неизбежно должны были появляться и появлялись цивилизации разумных существ. Пусть, даже, это и очень редкое явление. Тем более необходимо беречь и развивать нашу Земную цивилизацию. В том числе через развивающееся мировоззрение, которое я представляю сейчас на ваш суд.


Как видите, у меня недостаточно оснований, чтобы считать, что цивилизации в Мире возникают и развиваются. Кажется, что гораздо больше оснований считать, что если они и возникают, то очень хрупки и легко погибают от любой ерунды.

Подвожу итог:

Цивилизация! Ты хрупка и уникальна. Ты должна развиваться, не надеясь ни на какие другие цивилизации и не смотря ни на какие внутренние и внешние препятствия.

6. Числовая прямая бесконечна, а каждое число на ней – уникально.
Одно другому не мешает. Кстати, уникальными можно считать только простые числа, если мы рассматриваем ряд натуральных чисел. Но если посмотреть в обе стороны от любого числа на этой прямой, то картина будет в точности одинакова - слева числа будут равномерно убывать, а справа - равномерно возрастать.

Возьмем континиум - прямую. Да, прямая уникальна. И таких уникальных прямых - континиум в n-мерном пространстве

7. Все Ваши «допущения» – не более, чем ваши «хотения».
Точнее выражайтесь - постулированные аксиомы, которые не противоречат всей совокупности научных данных и всем доказанным известным теоремам. По крайней мере, я слежу за этим в меру своих возможностей.

8. Неужели Вы всерьёз рассчитываете на серьёзную аудиторию?
Нет, конечно, не могу же я Вас считать серьезным оппонентом!

9. знаете, у меня пропало желание Вам отвечать.
Еще бы - все ваши доводы легко разбиты.

10. Нет, я не считаю Вас сумасшедшим, как некоторые Ваши оппоненты. В противном случае я бы вообще не реагировал.
Гёдель сошел с ума, однако никто не смог найти ошибки в доказательствах его теорем о неполноте.
Другой пример - Перельман, который отказался от миллиона, что не помешало ему доказать перед этим теорему, которую никто не мог доказать сто лет.
К сожалению, я не считаю себя таким гением

11. Просто Вам это – не-на-до. Содержание ответов Вас не-ин-те-ре-су-ет.
Опять пошла примитивная манипуляция. Вот я вам подробно отвечаю. Вот я подробно отвечаю на другом форуме.
Хотя мне и надоедает, конечно, ваша самоуверенность

12. Считайте, что я отреагировал. «Галочкой» там, у себя пометьте, и на этом поставим точку.
Блажен.

В соседней теме Куда идёте товарищь? товарищ Дима З и то умнее.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Наконец-то до меня дошли некоторые недостающие детали Новой парадигмы мировоззрения и я должен сделать важное примечание, которое я все время упускал из виду!

Мы имеем некий список конструкторов сознания:
1. объект в Объекте – (о_О)
2. Относительность абсолютного
3. Критерий истины
4. Материя
5. Информация
6. Сознание
7. Вечность
8. Бог
9. Сортировка
10. Добро и зло
11. Бифуркация
12. Сложность-непредсказуемость
13. Противоречие
14. Мировоззрение
15. Обман, манипуляция

Кстати, я тут, почему-то, пока не вижу конструктора - Взаимодействие с другими Наблюдателями, который активно и весьма эффективно используется иудеями, который этот конструктор сознания разделили на два конструктора: Взаимодействие с иудеями, как Наблюдателями и Взаимодействие с гоями, как с биороботами. При этом Наблюдатели объединяются против гоев, манипулируя ими различными инструментами, настроенными на их природу и отточенными за тысячелетия. Но гои, наконец-то, просекли эту фишку, благодаря объективному процессу - Ускорению исторического времени. Но не суть. Конструкторов может быть бесконечно много!

Кто такой Наблюдатель? Наблюдатель нужен нам для философии бутстрапа Джеффри Чу и все мы являемся Наблюдателями, если включим свой феномен сознания и устойчиво сможем удержать его хотя бы несколько секунд.

Все могут быть Наблюдателями, не только иудеи, что доказывается практически полным совпадением кода ДНК у всех людей. Но нейро-квантовый компьютер человека настраивается в процессе вынашивания ребенка и его воспитания, для которого ключевыми являются перинатальный период и первые три года жизни. После чего некоторые структуры мозга уже не могут быть так просто и естественно развиты, хотя современная наука и расширила горизонты пластичности для структур мозга.

Что такое - конструкторы? Это набор инструментов сознания, с помощью которых Наблюдатель взаимодействует с Миром. Инструменты подбираются и настраиваются так, чтобы конкретный Наблюдатель сам мог наиболее адекватно и эффективно взаимодействовать с миром. Естественно, что раз все Наблюдатели разные, то и настройка конструкторов должна быть разной.

Если Наблюдатель обращается к конкретной Земной науке, то он должен использовать тот понятийный аппарат, который в ней используется. Но он по прежнему может использовать свои конструкторы для быстрого и предварительного сканирования и сортировки информации где бы то ни было.

Наблюдатель должен уже понимать, что он - не один единственный Наблюдатель на планете Земля и он должен учиться эффективно взаимодействовать с другими Наблюдателями и создавать структуры Наблюдателей по эффективному решению круга вопросов, в чем, как я уже говорил, весьма преуспели иудеи за тысячелетия своего существования в многочисленной среде гоев.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Алексею Лотову,
единомышленнику и соратнику.

Коллега, я очень рад, что в этом мире я оказался не одинок, что встретил в Вашем лице единомышленника и соратника в деле за просвещение человечества на пути к истине. Ознакомившись с Вашими идеями «новой парадигмы мировоззрения», я пришёл к выводу, что мы оба работаем в одном и том же мировоззренческом направлении. Так же, как и Вы, в настоящее время я тоже разрабатываю аналогичную парадигму мировоззрения. Моя «строго мировоззренческая метапарадигма», имеет много общего с Вашей «новой парадигмой мировоззрения». В частности, она, так же как и Ваша, пока не создана. Более того, так же, как и Ваша «парадигма», она основана на-не-созданной пока строго научной квазисубсенсорной метатеории. Правда, не на Вашей, пока не созданной «математической метатеории мировоззрений» (МММ), а на основе моей собственной и тоже пока-не-созданной теории «абсолютной относительности мировоззренческой метатеории математики» (АО МММ). Которая по своей парадигмальной метасущности, по моему глубокому убеждению, значительно превосходит Вашу МММ.
Во-первых, для её создания все есть не только в ЕДином ИНтернете, но также и на полигоне ТБО в Жирошкино (как ехать к нам в Белые столбы, не доезжая повернуть на Бронницы). Это несомненно является большим преимуществом АО МММ по сравнению с Вашей МММ, так как кроме информационной составляющей, указанный мною дополнительный источник знаний добавляет к ней и весомую материальную часть.
Во-вторых, сама мировоззренчивость сущностной квазипротопарадигмы в её сознательной метаинформатизации материального в бифуркальной совокупности с истинной критериальностью, не оставляет сомнений в более глубоком и обширном применении её по отношению к асолютно сложной непредсказуемости её медитативной относительности не только в будстрапно-философическом аспекте, но и в плане совершенствования квазипонятийного аппарата, позволяющего нам с Вами свободно понимать друг друга, коллега.
В-третьих, моя мировоззренческая парадигма, использует большее число конструкторов сознания в кои, кроме перечисленных Вами, дополнительно входят: Абсолютность Относительного, Относительность Абсолютизирования и Абсолютизированная Абсолютность Абсолютизации (как относительной, так и абсолютной).
Также, между п.7 и п.8 Вашего набора конструкторов сознания я дополнительно включил два бутерброда с сыром и чашку чая (кофе у нас отвратительный) для материальной подпитки процессов абсолютизации сознания. И, наконец, в конце – дополнительным пунктом – я включил в качестве последнего конструктора водный раствор этилового спирта, полученный методом 100%-ой диссоциации в соотношении 1:1 в количестве 0.5 литра и необходимого для полного и окончательного усвоения параноидаль..., прошу прощения - парадигмально-медитативных выводов, неизбежно следующих из метитационного их восприятия в медитативно-творческом состоянии сознания. Последний пункт, к тому же, делает мой вариант строго мировоззренческой метапарадигмы более понятным и доступным, и, что немаловажно - более привлекательным для восприятия широких масс населения.

Коллега! Должен Вас обрадовать, что мы с Вами не одиноки и в историческом аспекте. Недавно я ознакомился с высоконаучными трудами некоего З.Фрейда, который, несомненно, перевернул мировоззрение человека в отношении самого себя. Ещё 100 лет назад он сделал то же самое, что делаем сейчас мы с Вами в отношении всего Человечества. Особенно меня поразила его способность виртуозного владения своим интеллектом ученого в процессе выявления им подлинных причин того, как Человек овладел огнем. Не могу удержаться и с восторгом привожу его гениальные размышления полностью:

«Психоаналитический материал, при всей его неполноте и неоднозначности, позволяет высказать, по крайней мере, одно - звучащее фантастически - пpeдположение относительно происхождения этого огромного человеческого достижения. Для первобытного человека было как будто обычным при встрече с огнем тушить его струей своей мочи, находя в этом детское наслаждение. Существующие легенды не позволяют сомневаться в первоначальном фаллическом толковании взвивающихся ввысь языков пламени. Тушение огня при помощи поливания мочей - вспомним, что к этому позже прибегали и дети-гиганты - Гулливер в стране лилипутов и Гаргантюа у Рабле - было, таким образом, подобно сексуальному акту с мужчиной, наслаждению мужской потенцией в гомосексуальном соревновании. Тот, кто первый отказался от этого наслаждения, кто пощадил огонь, тот смог унести его с собой и поставить себе на службу. Он укротил огонь природы тем, что заглушил огонь своего собственного сексуального возбуждения. Эта большая победа цивилизации стала как бы наградой за то, что человек превозмог свой инстинкт. В дальнейшем женщина как бы была избрана в качестве хранительницы плененного и закрепленного в домашнем очаге огня, потому что она по своему анатомическому строению не могла поддаться соблазну наслаждений такого рода.»

Обратите внимание, коллега, как критически ("...звучащее фантастически"), как метко ("...струей своей мочи"), как аргументировано ("...легенды не позволяют сомневаться") и логически безупречно он приходит к своим выводам! Его гениальная строго научная логика и примеры, приведенные им в качестве ее обоснования, являются ярчайшим доказательством его особо просветленного сознания, которое может быть понятно лишь нам с Вами, ибо только такие, как мы, могут периодически испытывать это «просветление» в редкие мгновения медитативного экстаза! И, наконец, оцените, какова скромность этого научного гения! Ведь всё это он скромно описал всего лишь в длинном подстрочном примечании... Считаю, что этот пример мыслительного гениализма, несомненно, должен быть занесён в хрестоматийные образчики человеческой гениальности!
К сожалению, мне не удалось ознакомиться с этим гениальным трудом полностью по причине отсутствия некоторого количества страниц в книге, обнаруженной мной в месте, которое я обычно использую для медитаций. Но сам факт её обнаружения однозначно свидетельствует о правильности моей методологии научного поиска.

Коллега! Мы должны объединить свои усилия. Приближающаяся сингулярность человечества не оставляет нам других вариантов. Растущее количество членов нашего заведения не оставляет сомнений на этот счет. К сожалению, наше учреждение является строго режимным и на физический контакт с Вами надеяться не приходится. Но мы можем свободно общаться в медитативном формате. Нам надо только договориться о месте, где могли бы встретится наши сознания. К сожалению, в связи с приближающейся сингулярностью, несмотря на безграничность вселенной, подходящих мест становится всё меньше. Неудивительно, что среди Ваших конструкторов сознания Вы не видите «Взаимодействия с другими Наблюдателями» - не так много мест осталось для этого – всё забито «новичками». Ранее я часто использовал хорошее место в созвездии Раков. Но в последнее время туда повадились тау-китянцы. Исключительно из гастрономических соображений: им нравятся тамошние раки. Причем, будучи законченными жмотами, они экономят на всём и умудряются телепортировать туда для этого только свой желудочно-кишечный тракт, который по причине временного отсутствия контроля со стороны нервной системы страдает расстройством желудка. Поэтому полностью предаться конструированию сознания не удается – приходится всё время смотреть под ноги... Жду от Вас ответа и предложений. Готов встречаться везде, даже в созвездии Раков – Наука требует жертв! И ради нашей великой цели, став новыми Зигмундом и Фрейдом, Карлом и Марксом, мы как сквозь Сциллу и Харибду, проведём человечество из реальной обыденности в параноидально-медитативное парадигмально-сознанческое и при этом - строго научное мировоззренчество, дорогу в которую откроет Ваша «новая парадигма мировоззрения» посредством моей «АО МММ»! До встречи в аВстрале!

P.S. Изучив Ваш послужной список, в котором присутствуют многочисленные эксперименты над собственным сознанием, включая «одитинг»и «одиторство» (новые методы «просветления» сознания, привнесенные Хаббардом - ещё одним просветлённым нашим единомышленником), я пришел к убеждению, что Вы также можете претендовать на роль избранного и получить на основании этого допуск в нашу организацию. Правда, поскольку есть сильная зависимость результатов «одитинга» от личности того, кто его производит - санитар или завотделением, лично я к этим методам отношусь пока настороженно. Лучше приезжайте по нечетным дням – председатель консилиума более сговорчивый. И захватите с собой смену белья.

P.P.S. Воспользовавшись случаем, я как-то показал свои разработки случайно заехавшему к нам академику (из института им. Сербского). Его реакция оказалась весьма сдержанной, но конструктивной. Особенно мне запомнился его термин «рехнутые». Я долго думал о глубинном смысле этого научного термина, и пришёл к выводу, что профессор просто оговорился. Скорее всего, он имел в виду не «рехнутые», а «РЕРИХнутые», ошибочно причисляя нас с Вами к сторонникам учения Рериха и Блаватской – людей, сознание которых хоть и было просветлено, но не до такой степени, как у нас с Вами. Хотя надо признать, некоторые их приемы «просветленной» логики мы все-таки используем. Здесь профессор прав.