malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Религия: Наркотик или лекарство? http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=770 |
Страница 235 из 243 |
Автор: | Yury10 [ Пн апр 29, 2019 10:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
igrek писал(а): В книге Коулмана «Комитет 300» развивается тема мирового правительства. Про золотой миллиард тоже ни слова. Там не миллиард человек управляет миром, а всего лишь триста. igrek писал(а): Здесь говорится не о том, что 500 миллиардов лучших людей должны эксплуатировать остальных семь миллиардов, а что в принципе на Земле должно жить не больше чем 500 миллиардов. Да там про управление миром. Игрек, но зачем Вы искажаете? В книге Колемана, говорится не про триста человек, а про триста семей(кланов). Там не было про то чтобы миром управляет миллиард людей. Это численность населения Земли, которое должно остаться и которые бы имели доступ к уровню технологий достигнутых западной цивилизацией. В Скрижалях, цель более жесткая численность всего населения планеты - 500 млн. Про термин, откуда миллиард Грибник уже сказал. igrek писал(а): ... но теория золотого миллиарда говорит совсем о другом. В правительстве не может быть миллиард человек. О чем Вы? Про какой миллиард человек в правительстве? Вы суть термина «золотой миллиард» не поняли или искажаете намеренно? Или используете чье то искажение? Это о том, что численность людей не должна превышать этот уровень. А всех остальных как Вы выражаетесь – «в топку», вот в чем суть плана, который у нас назвали «теорией золотого миллиарда», т.е. сократить численность людей примерно раз в десять. Грибник писал(а): Прилагательное "золотой" к миллиарду приделали, по моему, позже уже советские пропагандисты, Согласен, суть от этого не изменилась.суть от этого не изменилась. igrek писал(а): Мальтузианство — это совсем другая теория. Она говорит, что ресурсы Земли ограниченны, поэтому её население не должно превышать какого-то числа и помочь в этом должны войны. Не придирайтесь к словам. Это все об одном и том же, могут варьироваться какие-то детали, методы, параметры, но цель и суть неизменна – это резкое сокращение численности людей на планете.Цитата: ...Комитет 300 уже давно постановил, что в будущем мир должен стать лучше и меньше – намного меньше, чем сейчас. Вот в чем состоит их идея лучшего мира. Миллиарды бесполезных едоков – потребителей ограниченных природных ресурсов – должны быть отбракованы и уничтожены. Индустриальный же прогресс способствует росту населения, следовательно, завет Книги Бытия плодиться и обрабатывать землю должен быть переиначен.
Неизбежным следствием этого становится подрыв основ христианства; медленное, но неуклонное разрушение индустриальных национальных государств; уничтожение сотен миллионов людей, рассматриваемых Комитетом 300 как «излишнее население», а также устранение любого лидера, который осмелился бы встать на пути глобального планирования Комитетом 300 для достижения вышеуказанных целей. "Комитет 300", Джон Колеман |
Автор: | igrek [ Пн апр 29, 2019 11:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Yury10 писал(а): Это о том, что численность людей не должна превышать этот уровень. А всех остальных как Вы выражаетесь – «в топку», вот в чем суть плана, который у нас назвали «теорией золотого миллиарда», т.е. сократить численность людей примерно раз в десять. Кажется, мы по-разному понимаем сам смысл теории золотого миллиарда. Мне казалось, смысл теории в том, что есть один миллиард избранных, а остальные шесть миллиардов должны его кормить. По-Вашему, смысл в том, что один миллиард должен остаться, а остальные должны умереть? По-моему, Вы придумали нечто своё. Теория говорит о другом.
|
Автор: | Владимир Галка [ Вт апр 30, 2019 3:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
igrek писал(а): Мне казалось, смысл теории в том, что есть один миллиард избранных, а остальные шесть миллиардов должны его кормить. Да чёрт с ним, с этим миллиардом. Как-то будет, в смысле деградации (поскольку о духовном развитии ничего не сказано).Вы ответьте, а военные базы США вокруг границ России и ядерные боеголовки на складах НАТО - это для Вас очевидно или фейк ?? Теория про какой-нибудь миллиард - это ведь относительно мирный план зачистки населения Земли, а план "Б" - он существует или нет ?? Я просто размышляю, если всё по-мирному, по договорённости, дипломатически, то на хрена боеголовки ? Можно же просто "дустом" (DDT) и пр. И эту инфу не знаю, куда отнести ? Цитата:
|
Автор: | Грибник [ Чт май 30, 2019 12:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
РПЦ считает по другому - сколько мест, где проводят литургию. Но цифры получаются схожими. Строится в среднем не по 3 храма в сутки, а по 2,6 (Патриарх слегка "округлил"). Но всё равно много. Школы строятся в 12(!) раз медленнее, а больницы и вовсе закрывают. ТАСС, 2018...Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что... "К 1 сентября мы открываем 76 новых школ, а до конца года - еще 94... Это ~1/4 школы в день. Я так думаю, что строят то, что эффективней. |
Автор: | А_Ланов [ Чт май 30, 2019 1:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
«3 храма в сутки» это сильно сказано. Обычно под храмом понимается отдельное здание. Но в число «построенных» храмов входят и просто молельные комнаты, минимально обустроенные в соответствии с требованиями, позволяющих служить литургию - службу, имеющую целью таинство причащения. Ставится перегородка с царскими вратами (часто весьма лаконичный), одной или двумя дверями для входа и минимумом икон и картин на евангельские темы. Минимум инвентаря - подсвечники, аналой, несколько обязательных икон и пр. Главное во всем этом - освящение храма. После освящения это полноценный храм, в духовном и практическом плане не хуже и не лучше других. Знакомый батюшка из Костромской области таких три сделал: один - в детском садике для прихожан своего храма (ввиду того, что зимой к нему не пробраться); и два других - в интернате для детей-инвалидов (отказников), и через дорогу - в интернате для инвалидов взрослых. Администрация выделила помещения, батюшка все остальное организовал. Про детей-инвалидов говорит, что это «самый престол Божий. Здесь я среди ангелов ангелам служу». |
Автор: | Грибник [ Чт май 30, 2019 5:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
А_Ланов писал(а): ...в число «построенных» храмов входят и просто молельные комнаты, минимально обустроенные в соответствии с требованиями...Минимум инвентаря...один - в детском садике...два других - в интернате...Администрация выделила помещения, батюшка все остальное организовал... При желании так же можно и медицинские учреждения организовывать, это при желании.А по факту их "оптимизируют". Даже в московских школах не то, что врача, фельдшера нет, а то и медпункта. Зато пробиваются ставки психолога... Так что я при своём мнении. Факты говорят о том, что РПЦ эффективнее и МинЗдрава и МинОбра или как их там... |
Автор: | А_Ланов [ Чт май 30, 2019 8:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Недавно встретил одну знакомую. Выглядела на удивление бодро и жизнерадостно. Меня это удивило, поскольку знал, что у неё серьёзные проблемы с взрослой дочерью - периодические депрессии и страхи (не помню, как диагноз называется), и что в начале прошлого года она потеряла работу. Плюс, дочь не работает, плюс внук с ДЦП и у самой со здоровьем не ахти (мягко говоря). И мужа нет. Работу найти не смогла. От отчаяния пошла в церковь, ибо стали появляться дурные мысли. После беседы с батюшкой стала регулярно ходить на службы. На одной из исповедей батюшка неожиданно благословил её завести кур или кроликов на участке, который та уже решила продавать из-за безденежья. Причём, благословил, как она сказала, «без разговоров, прямо сегодня же и начинай!» По дороге из храма встретилась женщина, продающая цыплят, и она неожиданно для себя купила выводок. Принесла домой, показала дочери, всё ей рассказала, а у той вдруг возникло желание повозиться с этой живностью. Залезла в интернет, все разузнала и пошло-поехало... Сейчас у них с дочерью (год прошёл): 5 свиней (вьетнамских, компактных), 3 козы, десяток кур (с петухом), столько же кроликов и молодняк гусей и уток. Дочь вся в заботах, по участку ходит только бегом. Год без намёков на каки-либо психические недомогания, у внука (5 лет) от общения с животными явные улучшения, и сама, говорит, про болезни забыла: «Не знаю, - смеётся, - может, и болею, просто некогда отвлекаться». ..... Как-то раз на проповеди батюшка обратил внимание на то, что «Бог одним действием решает все, мучающие человека проблемы сразу - одним махом». Когда она мне всё это рассказывала, я эти слова батюшки и вспомнил - действительно, «одним действием» все наладилось. Это я в отношении ваших слов - насчёт эффективности Церкви. За несколько лет общения с другими прихожанами узнал много подобных случаев - когда на человека сваливался целый ком проблем, который неожиданно разрешался каким-то одним событием. Причём, в разных сферах, в том числе и в образовании: у одного знакомого сын, студент МФТИ, вдруг из отстающих резко превратился в отличника - третий курс «со второго раза» закончил еле-еле на тройки с одним «хвостом», а осенью на первом же семестре 4-го курса стал лучшим в группе и имел максимальное количество баллов (помимо «отл» в зачетке), чем не могли похвастать даже те, кто шёл на красный диплом. Во, чудеса! А отец уже, говорил, «проклял тот день, когда направил его в такой трудный ВУЗ». Сейчас уже работает, и зарабатывает хорошо. И тоже все началось после беседы со священником - стал ходить в храм на службы, молиться, поститься. И что интересно, сам он уверяет, что на отличника никогда не тянул - твёрдый «хорошист» это максимум. Но ему всегда «везло» - то преподаватель повысит оценку на балл тому, кто первым пойдёт отвечать; то попросили его билеты разложить на столе (и он запомнил, где лежит тот, который хорошо знал) и так все старшие курсы. Но! Всегда перед экзаменом причащался, просил благословения, и, главное, относился к учебе не лукаво - не обманывал сам себя, не оправдывал себя внешними причинами, «делай, что надо - и будь, что будет» - так относился к учебе. И вот вам «везение». Молодец! При этом нисколько не возгордился, все правильно понимает. Слушаю его, радуюсь, а самого досада берет - вот бы мне в его возрасте да воцерковиться! Сколько бы тогда глупостей в жизни не совершил... Институт Церкви действительно недооценён в обществе. Люди даже не догадываются о причинах своих проблем и тем более, для чего они ему даны... |
Автор: | Грибник [ Пт май 31, 2019 12:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
А_Ланов писал(а): ...в отношении ваших слов - насчёт эффективности Церкви... Не надо меня воспринимать столь непосредственно.Я намного хуже. В приведённой фразе я откровенно ёрничал сравнивая эффективность организаций, не идей, не веры, не исполнителей. В ваших примерах главные люди - священники, а не организация - церковь. Они, помимо исполнения прямых служебных обязанностей - воцерквления, помогли людям. Можно конечно спорить, что мол это Бог направил... Но у Бога нет рук иных кроме рук человеческих. Для меня очевиден факт, что именно священник (человек) дал дельный совет. Его заслуга, хороший человек. Остальное можно домысливать. Типа "...знак ГТО на груди у него, больше не знали о нём ничего..." - намёк, что именно спортсмены хорошие. Мне известно множество подобных историй про раввинов, попов, несколько про буддистов, 2 - про секретарей парткомов, одна про ведуна... (Про ислам нет, все мои знакомые татары были безбожниками). Разница в количестве из-за того, что среди евреев больше принято советоваться с равви, хотя за его совет надо платить. Главным в этих историях опять же был человек, дающий дельный совет. |
Автор: | kai [ Пт май 31, 2019 2:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Цитата: И тоже все началось после беседы со священником - стал ходить в храм на службы, молиться, поститься. И что интересно, сам он уверяет, что на отличника никогда не тянул - твёрдый «хорошист» это максимум. Но ему всегда «везло» - то преподаватель повысит оценку на балл тому, кто первым пойдёт отвечать; то попросили его билеты разложить на столе (и он запомнил, где лежит тот, который хорошо знал) и так все старшие курсы Аланов, Вы хоть понимаете, что пишите? Оценки не по заслугам, лукавый путь. Священник направил. |
Автор: | А_Ланов [ Пт май 31, 2019 3:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
kai писал(а): Аланов, Вы хоть понимаете, что пишите? Уточню: оценки не по знаниям, но именно "по заслугам". Знания - на "хорошо", а "везение" - за отношение к учёбе как к послушанию. Заслуга именно в этом. И потом, экзамен это же не проверка всего курса знаний, усвоенных студентом. Это всегда лотерея - для разного уровня подготовки в разной степени, но тем не менее. Кому-то везёт, кому-то - не очень...
Оценки не по заслугам, лукавый путь. |
Автор: | kai [ Пт май 31, 2019 3:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Цитата: Уточню: оценки не по знаниям, но именно "по заслугам". Знания - на "хорошо", а "везение" - за отношение к учёбе как к послушанию. Заслуга именно в этом. И потом, экзамен это же не проверка всего курса знаний, усвоенных студентом. Это всегда лотерея - для разного уровня подготовки в разной степени, но тем не менее. Кому-то везёт, кому-то - не очень… Таким образом фиксируем - связь с Богом через священника дает по факту дополнительные преимущества, в частности в виде завышенных оценок, не соответствующих знаниям индивида. При этом учитываются некие заслуги, которых принципиально не может иметь другой (не верующий студент), как бы не корячился он в учебе. |
Автор: | А_Ланов [ Пт май 31, 2019 3:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Грибник писал(а): В приведённой фразе я откровенно ёрничал сравнивая эффективность организаций, Да понял я всё. Но если есть хотя бы формальная возможность увидеть человека с лучшей стороны, это надо делать...не идей, не веры, не исполнителей. Но сравнивать строительство храмов (правильнее всё-таки не строительство, а открытие) со строительством школ некорректно. Вопрос тут стоит о количестве организаций на душу населения - достаточно или нет. А то можно так и за количество торговых центров расстроиться - мол, страшно не хватает. Цитата: В ваших примерах главные люди - священники, а не организация - церковь. Священники это составляющая Церкви. Если они выйдут из Церкви, то перестанут быть и священниками. И все их действия в отношении прихожан есть действия в рамках церковных обязанностей - священник обязан выслушивать приходящих к нему людей, причём обязан именно Церковью. Цитата: Они, помимо исполнения прямых служебных обязанностей - воцерковления, помогли людям. Они не обязаны никого воцерковлять. Более того, им запрещено всякое насилие в отношении прихожан - в том числе "навязывание" и "призывы". Священник обязан служить службы, совершать требы, выслушивать прихожан, но ни в коем случае не требовать от них "выполнения наказов". Он может лишь благословить или не благословить. А дальше решайте сами как поступать - слушать советы или нет. Цитата: Можно конечно спорить, что мол это Бог направил... Если бы было так просто... В том-то и дело, что священник на исповеди это уже не просто человек, решающий логические задачи, поставленные перед ним кающимся грешником. Очень часто (подчёркиваю - очень часто!) священник не дослушивает до конца, а бывает, что и рта раскрыть не даёт, сразу отвечая, в чём причина проблем, что делать и как поступить. Иногда священники на исповеди такие советы дают, что люди вообще в прострацию впадают. Ну, абсолютно никакой связи с озвученными проблемами - в огороде бузина, в Киеве дядька. Одной юристке батюшка на исповеди сказал, что она не в тех грехах кается даже не выслушав её. При этом видел её первый раз в жизни. Та в недоумении, а он её успокоил - к завтрашней службе всё поймёшь и успеешь исповедаться перед причастием. Ушла от священника озадаченной, но вдруг у неё "начал гореть рот и язык". А пить и есть после вечерней исповеди (если собрался наутро причащаться) нельзя. И до неё дошло, в чём дело - грешна в том, что в силу особенностей своей профессии вынуждена учить людей лукавить на суде. "Горящий" язык подсказал. Наутро снова исповедалась, причастилась и все жжение прошло. Часто, когда батюшка на что-то благословляет, его бесполезно расспрашивать "почему да зачем". Он часто и сам этого объяснить не сможет - ему просто приходит ответ. Но у Бога нет рук иных кроме рук человеческих. Для меня очевиден факт, что именно священник (человек) дал дельный совет. Его заслуга, хороший человек. Остальное можно домысливать. В описанных случаях священнику нельзя записать в заслугу данный им "дельный совет", поскольку "совет" оказывается "советом на неозвученные проблемы". Вся его заслуга лишь в том, что он не воспротивился Воле Божией, от Которой и возник в его голове дельный совет. Как приёмник "переводит" неслышимые радиоволны в слышимые звуки, так и священник проводит через себя Волю Свыше, не препятствуя ей своим своеволием... |
Автор: | А_Ланов [ Пт май 31, 2019 4:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
kai писал(а): Таким образом фиксируем - связь с Богом через священника дает по факту дополнительные преимущества, в частности в виде завышенных оценок, не соответствующих знаниям индивида. При этом учитываются некие заслуги, которых принципиально не может иметь другой (не верующий студент), как бы не корячился он в учебе. Во-первых, на экзамене студент получает оценку не за знание всего курса знаний, а за знание ответа на 2-3 вопроса - от есть, всего лишь за 5...10% всех положенных ему знаний. Во-вторых, студенты, которые "корячатся" (то есть, стараются в учёбе) получают хорошие оценки "как правило". И в-Третьих, верующему студенту, который кроме прилежания призывает ещё и Помощь Свыше, на экзамене от его Веры хуже точно не будет, а лучше - скорее всего. Дело тут в том, что получив благословение, человек тем самым как бы сжигает за собой мосты - теперь уже нельзя отступать. И если он после этого начнёт плевать в потолок, рассчитывая на "божью халяву", то результат почти 100% будет "вразумляющим". Это ж тяжкий грех - пытаться заставить Бога вместо себя работать. Наоборот, после благословения уже нельзя менять решение, не работать, нельзя отлынивать и оправдывать свою лень обстоятельствами. Раз благословение получил, значит тебе созданы все необходимые условия - включая и те, которые потребуется при этом преодолеть. "Претерпевшие до конца спасутся" - это и в бытовых мелочах справедливо... |
Автор: | kai [ Пт май 31, 2019 5:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Аланов, не крутитесь. Ясно же написали Цитата: Это всегда лотерея - для разного уровня подготовки в разной степени, но тем не менее. Кому-то везёт, кому-то - не очень… Связан с Богом через священника - будет везти. А другому такому-же, но свободному везти не будет (по Вашему) Балл как минимум накидывает крестик на цепочке. |
Автор: | Грибник [ Вс июн 02, 2019 7:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
У меня вот вопрос про подборку рассказов Аланова про чудеса после помощи священника. Это что, из публикаций РПЦ или рассказов священослужителей? Тогда это или фантазии или нарушение тайны исповеди. В любом случае - пропаганда посредством методов нейро- лингвистического программирования. Так же, как и у "целителей по телевизору" из начала 90-х. Или это пересказы верующих? Тогда это устное народное творчество. А Аланов - собиратель и распространитель в целях религиозной пропаганды тем же методом. У меня ещё вопрос, почему когда в Екатеринбурге буза была против храма, ни один священнослужитель к народу не вышел? |
Страница 235 из 243 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |