malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Религия: Наркотик или лекарство? http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=770 |
Страница 231 из 243 |
Автор: | maxon [ Пн ноя 19, 2018 9:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
А_Ланов писал(а): Только не в таком виде. Все-таки это пост, лексикон в нем не «статейный», поприличнее надо бы. Да и содержание, наверное, надо бы углУбить... Ну так углубляйте и доводите до приличия. Можете комментарии Василича вставить и на них ответить прямо в статье (со ссылкой на форум). Тоже хорошо. И присылайте статью, я опубликую. Можете и здесь загрузить. Это не важно. |
Автор: | А_Ланов [ Пн ноя 19, 2018 10:07 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Задание понял. На этой неделе сделаю. |
Автор: | Владимир Галка [ Ср ноя 21, 2018 5:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Василич писал(а): Любой религиозный божок есть ни что иное, как созданный параноидальным страхом верующих "голем", психоэнергетическая сущность, эгрегор некоего "защитника" или "спасителя". . Василич, Вы неоднократно пытаетесь использовать всю эту западную мифологию (эгрегор, психоэнергетика и пр.) для обвинения верующих в параноидальном страхе. ВЫ ТАК ВИДИТЕ. Но дело обстоит немного не так. Любая церковь, секта или мирская общественная организация занимается воспитанием своих сторонников. Идеология выполняет служебную роль. Я уже раньше писал, что надо оценивать по критерию, который указал Христос: "Не можете одновременно служить Богу и мамоне". Что в переводе на современный язык означает, что нельзя быть одновременно ЧЕСТНЫМ и ХИТРЫМ. Надо что-то выбрать, потому что стремление быть ХИТРЫМ (на деле) и утверждать о своей ЧЕСТНОСТИ (на словах) - это фарисейство (или лицемерие, что больше нравится). Поэтому оценивайте систему воспитания - чему именно она учит. Если допускает обман других людей (как, например, экономические институты, протоколы сионских мудрецов и пр.), то это нарушение 2-ой заповеди. Следовательно, эти общественные организации, идеологии, учения и т.п. не относятся к религии по определению. Потому что религиозность, в переводе с латинского, это совестливость. Любые искажения и подмена понятий - это и есть манипуляции. Под понятием церкви следует понимать собрание верующих, а не бюрократический аппарат (это подмена). Бюрократический аппарат может следовать букве учения (канону), а может иметь и свои корыстные интересы (что мы можем наблюдать особенно наглядно в сектах). В православии у верующих нет проблем по этому поводу, а так называемый "раскол" наблюдается среди "рулевых", то есть иерархов. Это они "тянут одеяло", каждый в свою сторону. А игра в политику, которую затеяли на Украине (под эгидой алкаша-президента), вообще ниже плинтуса. Ведь любому трезво мыслящему человеку понятно, что ХИТРЯТ (без всякого примысливания лишних сущностей, типа эгрегора). Примерно так. |
Автор: | Yury10 [ Чт ноя 22, 2018 1:06 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Владимир Галка писал(а): Василич, Вы неоднократно пытаетесь использовать всю эту западную мифологию (эгрегор, психоэнергетика и пр.) для обвинения верующих в параноидальном страхе. ВЫ ТАК ВИДИТЕ. Владимир, а Вы оказывается материалист. Для вас не существует того что вы не можете потрогать и увидеть? То, что вы называете «западной мифологией», имеет конкретные проявления о которых написал Василич. Это как с электричеством или гравитацией, которые вы увидеть не можете, однако их проявления осязаются вполне. Тоже мифология внушенная еще в школе? Не только Василич так видит. Только не обвинял он верующих, а описал ситуацию, в которой они (большинство) находятся. Так сказать взгляд со стороны. Владимир Галка писал(а): Но дело обстоит немного не так. Да это так. Но только в чем это противоречит сказанному Василичем?Любая церковь, секта или мирская общественная организация занимается воспитанием своих сторонников. Владимир Галка писал(а): Потому что религиозность, в переводе с латинского, это совестливость. Владимир, про манипуляции и подмену понятий в самую точку. Любые искажения и подмена понятий - это и есть манипуляции. Только в латинском нет слова, обозначающего совестливость и совесть. Совесть слово русского происхождения. Религиозность это восприятие мира через призму системы ценностей (критериев и оценок) и следование и стереотипам поведения, внушенным конкретной религией. Владимир Галка писал(а): Под понятием церкви следует понимать собрание верующих, а не бюрократический аппарат (это подмена). А почему такое нецелостное восприятие? Разве руководство (аппарат) ни на что не влияет? Разве пастыри не толкуют те или иные положения вероучения? А это разве не влияние? Церковь это совокупность и верующих и их пастырей. |
Автор: | Владимир Галка [ Чт ноя 22, 2018 1:18 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Yury10 писал(а): Владимир, про манипуляции и подмену понятий в самую точку. Мы это уже обсуждали. Здесь. Вы, видимо, забыли.Только в латинском нет слова, обозначающего совестливость и совесть. Совесть слово русского происхождения. Цитата: Религиозность это восприятие мира через призму системы ценностей (критериев и оценок) и следование и стереотипам поведения, внушенным конкретной религией. Неудачная попытка определения (видимость определения). Берёте любое название любого учения, любого мировоззрения и подставляете: "это восприятие мира через призму системы ценностей (критериев и оценок) и следование и стереотипам поведения внушённым конкретным учением" - и не будет никаких противоречий. То есть приведённый Вами шаблон годится для любой доктрины (на все времена). Главное, написать без ошибок (чтобы болваны считали умным). А суть вопроса нервно курит в сторонке. На будущее: пишите и возражайте аргументированно, а не лишь бы написать пост. |
Автор: | Yury10 [ Чт ноя 22, 2018 5:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Владимир Галка писал(а): Мы это уже обсуждали. Здесь. Вы, видимо, забыли. Спасибо за напоминание, Рад что Вы помните.Владимир Галка писал(а): Берёте любое название любого учения, любого мировоззрения и подставляете: Я привел свое определение религиозности относящееся к любой религии. Что там не так? Или Вы сторонник разнообразия в частностях? Владимир Галка писал(а): На будущее: пишите и возражайте аргументированно, а не лишь бы написать пост. Владимир, Вы дурака то не включайте. ... и в зеркало посмотрите.
|
Автор: | Василич [ Чт ноя 22, 2018 8:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Владимир Галка писал(а): Василич писал(а): Любой религиозный божок есть ни что иное, как созданный параноидальным страхом верующих "голем", психоэнергетическая сущность, эгрегор некоего "защитника" или "спасителя". . Василич, Вы неоднократно пытаетесь использовать всю эту западную мифологию (эгрегор, психоэнергетика и пр.) для обвинения верующих в параноидальном страхе. ВЫ ТАК ВИДИТЕ. Но дело обстоит немного не так. Ну да, ну да. А ещё физика, химия, история, философия, ПСИХОЛОГИЯ, ЭНЕРГИЯ, МЕНТАЛИТЕТ, КОНДЕНСАТ, идеология, коммунизм, социализм, либерализм, демократия, капитализм, христос и христианство соответственно, и т.д. и т.п. Это тоже западная мифология? Цитата: Любые искажения и подмена понятий - это и есть манипуляции. Да. Это один из подвидов манипуляции сознанием. А разве ваше понимание психоэнергетики не есть искажение и подмена более древнего понятия, совершённые аферистом и манипулятором Фрейдом? Разве Вы ранее не встречались с такими подменами первосмыслов древних понятий? По первосмыслу психоэнергетика есть духовная (в целом) или душевная (в личностном плане) сила. Энергия творчества. Вы ДУМАЕТЕ это миф? А я ВИЖУ что это реально существующее явление. Что касается понятия эгрегор, то это тоже древнее понятие. Упоминается ещё в Септуагинте. Септуагинта: фрагмент текста книги Есфири из Синайского кодекса. Септуагинта; перевод семидесяти толковников (лат. Interpretatio Septuaginta Seniorum — «перевод семидесяти старцев») — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии. Часто обозначается LXX (число семьдесят, записанное римскими цифрами). Септуагинта является самым старым известным переводом Ветхого Завета на греческий язык. Цитаты из нее встречаются в Новом Завете. Септуагинта сыграла важную роль в истории христианской церкви, став, по существу, каноном Священного Писания на греческом языке, с которого впоследствии были сделаны переводы на другие языки, в том числе первый перевод на церковно-славянский. Эгрегор синонимичен понятиям кумир, идол, фантом, предмет слепого поклонения. Но это отдельная большая тема для дискуссии. На остальные посылы вашего сообщения достаточно полно ответил Yury10. Дополнять и уточнять его пока не буду. Разве только в поддержку его тезисов в дискуссии с Вами. |
Автор: | Василич [ Чт ноя 22, 2018 8:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Владимир Галка писал(а): Потому что религиозность, в переводе с латинского, это совестливость. Любые искажения и подмена понятий - это и есть манипуляции. С чего вы взяли, что религиозность есть совесть? Приведите источник. РЕЛИГИОЗНОСТЬ - англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и общностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 РЕЛИГИОЗНОСТЬ (от лат. religio - богопочтение, религия, вера). Набожность, твердость в вере, благочестивое настроение мыслей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910. |
Автор: | Владимир Галка [ Пт ноя 23, 2018 12:18 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Василич писал(а): С чего вы взяли, что религиозность есть совесть? Только для Вас, Василич. Приведите источник. Дело в том, что я пользуюсь по-старинке бумажной книгой: И. Х. Дворецкий "Латинско-русский словарь", изд. 3, М., Русский язык, 1986. Но Дворецкий не один его составлял. Первым проделал огромную работу Корольков, но потом его и других, видимо, забыли. стр. 660. religio - 1) совестливость, добросовестность, благочестие; 2) благоговение, благоговейное отношение, религиозное чувство; 3) религия; 4) богослужение; 5) святость; и т.д. religiose - 1) добросовестно, по совести; 2) набожно, благочестиво, благоговейно; Нет там слова religare, от которого пляшут другие толкователи (ВИКИ и т.д.). Наверное более позднее "изобретение". Дворецкий на любые значения даёт ссылку на римских авторов (Сенека, Цицерон, и пр.). В интернете есть ссылки на словарь, по которым его можно скачать. |
Автор: | Василич [ Пт ноя 23, 2018 2:51 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Владимир Галка писал(а): religio - 1) совестливость, добросовестность, благочестие; 2) благоговение, благоговейное отношение, религиозное чувство; 3) религия; 4) богослужение; 5) святость; и т.д. religiose - 1) добросовестно, по совести; 2) набожно, благочестиво, благоговейно; Уважаемый Владимир! Вы знаете что такое альтернативные толкования в словарных статьях? Это не тождества, а наоборот различия. Поэтому совесть далеко не то же, что благоговейное отношение, религиозное чувство. Кроме того компетентность авторов словарей проверяется довольно легко. А именно обратным переводом. Задайте обратный перевод слова "совесть" на латинский и вы получите: совесть - conscientia Conscientia mille testes Совесть - тысяча свидетелей. Латинская поговорка. Квинтилиан, "Обучение оратора", V, 11, 41 (Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык. Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской. 1982.) Или ещё одна латинская поговорка: Conscientia mala facinora flagellantur. Совесть без зубов, а загрызает. (Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук.. М. И. Михельсон. 1896—1912.) Что же касается польского иудея Дворецкого Иосифа Ханановича, то у меня о нём особое мнение... Первое издание любимого Вами словаря вышло в 1949 году, после смерти профессора Королькова (у которого Дворецкий был всего лишь помощником) под обоими именами. Многочисленные последующие — только под именем И. Х. Дворецкого. Дело в том, что манипуляции понятиями начинаются со словарей и энциклопедий... |
Автор: | Владимир Галка [ Пт ноя 23, 2018 5:57 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Василич писал(а): Поэтому совесть далеко не то же, что благоговейное отношение, религиозное чувство. Кроме того компетентность авторов словарей проверяется довольно легко. А именно обратным переводом. Задайте обратный перевод слова "совесть" на латинский и вы получите: совесть - conscientia. Пользуясь Вашим способом нашёл, что сознание тоже переводится в Яндексе - conscientia (хотя в гугле перевод: consciousness, то есть такой же, как в английском). Вы, видимо, пользовались гуглом. Я больше доверяю Цицерону, на которого ссылаются в словаре. А что там наврали за 2 тыс. лет, меня не интересует. Не обязательно, что денно и нощно работали бригады манипуляторщиков, будь то 100, 300, 1000 лет назад. Разве нельзя допустить наличие обычной глупости, хотя бы у половины авторов, толкователей текстов? К тому же нет на сегодняшний день чёткой классификации психологических терминов (а в космос уже летаем). Даже в структуре поведения не разобрались (зато теоретиков поведения как собак нерезаных). Теоретические обоснования религии есть, видимо, только у индусов. У других не встречал. Но я никого не обвиняю, у каждого переводчика свой Я-зык. |
Автор: | Василич [ Пт ноя 23, 2018 9:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Верно. Только вот "списки с Цицерона" сделаны с якобы несохранившихся рукописей в иезуитских монастырях примерно в тот же период времени, который Вы упомянули. Владимир Галка писал(а): ... денно и нощно работали бригады манипуляторщиков, будь то 100, 300, 1000 лет назад. Просто кому-то было очень выгодно продавать новодельные, липовые "артефакты" из мифической античности, якобы пережившие "тёмные времена" раннего средневековья... Владимир Галка писал(а): Вы, видимо, пользовались гуглом Я пользуюсь множеством словарей и энциклопедий. Как бумажных, так и электронных. Чаще всего здесь https://dic.academic.ru/ Но всегда провожу СКА (сравнительный концептуальный анализ) понятий по множеству источников. В том числе и с материалами предыдущего СКА. Что же касается conscientia, то у этого слова много альтернативных значений: - осведомлённость; - круг осведомлённых лиц, сообщники; - соглашение, договоренность; - понимание, убеждение; - сознание; - совесть и т.д. Сознание и совесть близкие понятия. Второе есть частный продукт первого. Древнеславянская этимология: Со-знание - совместные знания. Со-весть - совместная весть (разных планов бытия сознания). Общая этимология: Происходит от conscire «сознавать», далее из cum (варианты: com-, con-, cor-) «с, вместе» + scire «знать». Цитата: Разве нельзя допустить наличие обычной глупости, хотя бы у половины авторов, толкователей текстов? Так и есть. Но это глупость манипулянтов - людей с предварительно отманипулированным сознанием через искусственно отманипулированную понятийную среду. Ярким примером является либеральная образованщина, интеллигентщина... Цитата: К тому же нет на сегодняшний день чёткой классификации психологических терминов (а в космос уже летаем). Ну почему же. Есть множество толковых словарей и энциклопедий по психологии. Другое дело, что эта наука бурно развивается, ветвится на прикладные направления со своей терминологией больше похожей на жаргонизмы... Как, например в НЛП "якорение", фреймирование... Цитата: Даже в структуре поведения не разобрались. Поведенческие типы описаны ещё Юнгом. Все современные психологические тесты построены и практикуются по ним. Другое дело, что структура поведения человека не дискретна и сильно изменчива, полиморфная, самомодифицирующаяся и внешне опосредованно управляемая... Цитата: Теоретические обоснования религии есть, видимо, только у индусов. У других не встречал. Ну почему же. Ведический индуизм берёт своё начало от Правед арийской северной традиции (ведической философии Прави). В свою очередь от индуизма берут философские обоснования Буддизм, Даосизм и прочие восточные традиции. Одновременно от Правед (ведической философии) и Весты (ведической культуры) берёт своё обоснование Ведическое Православие. От Весты (северной традиции ведической культуры Рода) берут своё начало Авестизм и Зороастризм. От Каббалы берут своё начало иудаизм, иудо-христианство и исламизм. И т.д. Другое дело, что многие основания религий являются тайными, эзотерическими и для непосвящённых недоступны... Но это уже другая тема. |
Автор: | Владимир Галка [ Сб ноя 24, 2018 3:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Василич писал(а): Сознание и совесть близкие понятия. Второе есть частный продукт первого. Это больше похоже на марксистский подход, когда совесть была спрятана в этику (ФЭС, стр. 620). Древнеславянская этимология: Со-знание - совместные знания. Со-весть - совместная весть (разных планов бытия сознания). ... "со-знание", т.е. знание, которое приобретается совместно с другими. (ФЭС, стр. 622); Случайно, не отсюда ли растут ноги у Вашей "древнеславянской этимологии" ??? У индусов - The Con-Science-Power (Purusa), Сit = Pure Con-Science: Citih = Con-Science; Caitanya = Consciousness; Cetana = Conscious; Если понимаете, то сознание - это производное от интеллекта, потому что нельзя осознать то, чего предварительно не понял, не воспринял. А Душа (Могущество Со-вести) вообще за пределами интеллекта. Таким образом, у индусов дело обстоит как раз наоборот (бедняги не читали Вашей Прави - ). Цитата: Ну почему же. Есть множество толковых словарей и энциклопедий по психологии. Да словарей-то много, а разработанной классификации терминов НЕТ.Цитата: Поведенческие типы описаны ещё Юнгом. Все современные психологические тесты построены и практикуются по ним. Другое дело, что структура поведения человека не дискретна и сильно изменчива, полиморфная, самомодифицирующаяся и внешне опосредованно управляемая... Да, описаний и всяких теорий поведения много, но без Души. А бихевиоризм даже сознание сначала выбросил (потом, правда, одумались). Юнг, Фрейд, Фромм - писали хорошо. Только я имел ввиду структуру поведения. Может быть вернуться к Аристотелю ?? Ведь европейская наука позиционирует себя в качестве "внучатых племянников" греков. Цитата: Ну почему же. Ведический индуизм берёт своё начало от Правед арийской северной традиции (ведической философии Прави). В свою очередь от индуизма берут философские обоснования Буддизм, Даосизм и прочие восточные традиции. Не начинайте опять. Мы все тут наслышаны, что у Вас под подушкой спрятаны свитки из бересты, которым 5 000 - 40 000 лет. Одновременно от Правед (ведической философии) и Весты (ведической культуры) берёт своё обоснование Ведическое Православие. Не поделитесь рецептом для консервации ?? P.S. Извините за серость, а теория реинкарнации есть в Древнеславянских Ведах или её индусы придумали ? |
Автор: | Грибник [ Сб янв 26, 2019 7:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Жаль, что статья Аланова не получилась. Ну может ещё не всё потеряно ибо события развиваются. Причём и с неожиданной стороны, из Турции! ...Известный турецкий журналист Юсуф Караджа (Yusuf Karaca) в статье на страницах издания «Yeni Mesaj».задается вопросом: Как так получилось, что мусульманская Турция оказалась в центре церковных разборок христиан из других государств?... Цитата: ...«Это ненормально, когда непонятно кем себя возомнивший Варфоломей, изображая из себя Папу Римского в Ватикане, раздает томосы кому-попало, той же Украине! Варфоломей снимает и назначает священников в других православных странах мира. Не много ли полномочий?»... ...Варфоломей посягнул на Лозанское наследие Турции и пошатнул унитарный строй турецкого государства. Караджа отмечает тот факт, что раздача патриархом «церковных независимостей» не только подрывает веру, не только сеет раздор между Россией и отмалчивающейся Турцией, но и подвергает сомнению непосредственно государственный суверенитет Турции... ...Византийский Патриархат существует на основе берата (султанской грамоты), в свое время милостиво предоставленного Фатихом Завоевателем. Но поскольку Османской империи нет, стоит пересмотреть Турции и статус Варфоломея с его Патриархатом... ...это не первое нарушение Лозанских канонов и турецкой Конституции Фанарским патриархатом. В частности, в 2004 году Варфоломей открыл митрополии в Изнике и Бурсе, в 2016 году — в Измире... ...Фатих, завоевав Стамбул, похоронил византийские флаги в могилу истории, а неоосманисты допустили, чтобы патриархат вновь позволил флагу Византии развеваться над крепостными стенами. Эй, народ, на турецкой земле, внутри Стамбула, снова создали Византию!... ...Если почитать соцсети, но самые корректные высказывания в адрес Варфоломея звучат так: «отправить на Украину в полиэтиленовом мешке», «отрубить голову», «расчленить на части» и тому подобное. Варфоломей может и не успеть покинуть свои хоромы, турки умеют брать крепости. А от самого слова «Византия» у янычаров стынет кровь в жилах... Представляю, как янычары торжественно вручат Порошенко полиэтиленовый мешок с расчленёнкой Варфоломея! Вот это будет "томос"! |
Автор: | А_Ланов [ Чт янв 31, 2019 11:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Религия: Наркотик или лекарство? |
Грибник писал(а): Жаль, что статья Аланова не получилась. Статья именно что «не получилась». Пообещал, не подозревая сложностей и тонкостей вопроса. Написал два варианта, третий начал, и понял - «не по сеньке шапка». Приношу свои извинения, и в качестве малой компенсации за обманутые надежды черкну пару мыслей.Говоря и слушая про «Вселенский патриархат» надо различать отношение к нему внутри мирового Православия с его реальным значением. Первое продиктовано данью уважения к первой официальной православной структуре, возникшей после выхода Христианства из подполья. Его роль в становлении мирового христианства реально велика. Но среди поместных церквей наиболее авторитетной считают ту, которая выдержала больше всех различных потрясений, катаклизмов и просто трудностей и сумела при этом укрепить Веру. И это тоже должно быть понятно - у такой Церкви самый большой «жизненный» опыт. Сегодня к такой авторитетной поместной церкви в полной мере можно отнести только Русскую Православную Церковь, за свою историю она преодолела самое большое число испытаний, включая и самые тяжелые - раскол, обмирщение и гонения на грани полного уничтожения. В православной среде, особенно, в монашестве, все это прекрасно понимают, и иллюзий никаких не питают: константинопольскому патриархату - Второму Риму (даже тому, что от него осталось) - уважение; но последний, Третий Рим, это Россия сейчас. И именно Русская Православная Церковь несёт сегодня основное бремя ответственности за сохранение Веры в «последние времена». Поэтому неудивительна и реакция в православной среде на волюнтаризм «папы Стамбульского». Из уважения к прошлым заслугам его давних предшественников вслух ничего не говорят (за малым исключением). Но при этом весьма жесткие меры в плане каноническом - с Рождеством Христовым раскольническую «автокефалию» никто из неконстантинопольских еиерархов не поздравил. Это серьёзный знак. Более того, на Афоне, который как бы весь в подчинении Стамбула, многие монастыри заявили, что готовы закрыть ворота перед украинскими раскольниками, если те вдруг пожалуют в гости. Особенно ярко в плане бескомпромиссности реагирует монастырь [url=https://azbyka.ru/palomnik/Монастырь_Эсфигмен_(Афон)]Эсфигмен[/url] - один из старейших на Афоне, он примечателен кроме всего прочего ещё и тем, что из него вышел родоначальник Русского монашества Преподобный Антоний Киево-Печерский. Этот монастырь уже полвека находится «в контрах» с Константинополем (после его евхаристических связей с парой римским). Над монастырём развевается флаг с надписью «Православие или смерть». Братию за неповиновение отключили от всех коммуникаций - там нет даже электричества. Мой хороший знакомый побывал в Эсфигмене как раз после официального отказа РПЦ от канонического общения с Константинополем. Для него лично это выразилось в невозможности причащения во всех монастырях, за исключением Пантелеймонова монастыря, находящегося в ведении Московского патриархата. Надо сказать, афонские монахи этим заметно удручены, ибо принимают у себя множество паломников из России и всё видят и понимают. Про Эсфигмен мой знакомый (армянин по национальности) говорит, что «такого количества горящих глаз, такой сильной Веры как там, он нигде не встречал. Ещё бы на день там задержался и плюнул бы на всё и остался с ними отстаивать Веру» - до такой степени впечатлился он той открытостью и честностью, которую продемонстрировали ему тамошние монахи. Полное отсутствие даже намёка на хоть какое-то лукавство. Такое сейчас, пожалуй, уже не встретить. Вот это самое «лукавство» в действиях Константинопольского патриарха проступает самым явным образом, и принять его вряд ли смогут в афонской вотчине Константинополя. Раскол проникает и туда. Только правильно ли считать это расколом? По сути, это не раскол, а «откол» - от Православия откололся очередной «обмирщённый элемент». Да, болезненно. Но в плане сохранения и оздоровления Веры эти события только на пользу - в подобных случаях компромиссы оказываются сделкой с Лукавым. Если бы РПЦ не поставила вопрос ребром, а продолжила бы и дальше «примиряться» с Константинополем (как это было с «обновленцами», отъёму приходов Прибалтики и пр.), вирус католичества проник бы и в РПЦ и вызвал бы раскол уже внутри нашей церкви. Весьма жесткое и бескомпромиссное решение синода РПЦ вывело нашу Церковь из сферы эпидемии, что даёт хороший пример для подражания - Третий Рим заявляет о наступлении его времени. |
Страница 231 из 243 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |