А_Ланов писал(а):
Всё это противоречит официальной научной доктрине и написание диссертации тут наталкивается на автоматическое противоречие теме исследования.
Вы не путайте: противоречие не теме исследования, а устоявшимся канонам. Смею заметить, именно на таких противоречиях строится вся наука. Вся её история — это опровержение старых истин, поэтому если бы телепортация муравьёв реально существовала, то диссертаций было бы море. Примером здесь может служить шаровая молния. До сих пор толкового объяснения этому феномену нет, а научных работ полно. Потому что феномен реально существует и наблюдается, в отличие от муравьёв. Это и называется научной загадкой, а не росказни какого-то беллетриста, который к тому же сам не видел, но ему один хороший дяденька рассказал.
А вот, кстати, и свежая новость о том, как учёные не боятся противоречий:
Ученые нашли белок в костях динозавра возрастом 200 млн летА_Ланов писал(а):
Я всего лишь хотел обратить внимание на некие схожие моменты в условиях, в которых происходили "чудеса", а именно - обязательное отсутствие со стороны наблюдателей действий, направленных на желание "прояснить ситуацию", "убедиться лично", "проверить" и пр.
Вообще-то это говорит о мошенничестве как «научных» наблюдателей, так и устроителей чудес. Точно так же поступают и фокусники, у них тоже обязательное отсутствие со стороны наблюдателей подобных действий. В отношении евангельских чудес я всё же больше склоняюсь к версии сказок, чем спектаклей. То есть скорее рассказчики нафантазировали, чем Иисус косил под Копперфильда. Впрочем, и Копперфильд не исключён — ради благородной цели заставить людей уверовать в единственно истинное учение можно и немножко соврать. Помнится, один священник примерно так сказал про схождение Благодатного огня.
А_Ланов писал(а):
Наличие чудес, как явлений, противоречащих законам физики, ещё не означает их подлинной "чудесности". Может статься и так, что мы просто далеко не все изучили в области физики.
Разумеется. Необъяснимость — это условие для чуда необходимое, не недостаточное. Другими словами, если что-то происходит по законам физики, которых мы ещё не знаем, то оно всё-таки не чудо, а фокус. Как использование магнита в средние века. Настоящее чудо не может случаться по законам физики. На то Бог и всемогущ, чтобы демонстрировать нарушение законов. А то любой сумасшедший учёный, знающий больше других, сможет назвать себя Богом (что, по-видимому, не раз и случалось).
Я это к тому, что соответствие чудес физике будет означать, что это не чудеса. Если Иисус был непорочно зачат, накормил толпу хлебами и воскрес по законам физики, то никакой он не Бог. Неужели Вы это хотите доказать?
А_Ланов писал(а):
Если Творец Совершенен, то он должен был предусмотреть абсолютно всё изначально.
Не должен. Как Всемогущий не обязан поднимать камень, который сам же создал с условием, чтобы никто не мог его поднять, так же он не должен и предусматривать абсолютно всё, если специально создал мир, в котором есть случайный фактор. А иначе получается логическое противоречие. Точно так же Он не обязан был предусматривать и грех человека, ибо сам наделил его волей. Если бы Он заранее знал, что человек нарушит запрет, это означало бы, что свободного выбора у человека нет.
Совершенство же Его проявилось в том, что он создал такой мир, в котором смог появиться человек. Причём появился не по своей воле, поэтому предусмотреть это было возможно, а вот деяния его предусмотреть было невозможно, потому что он был наделён волей, свободным выбором.
А_Ланов писал(а):
Поэтому в Мироздании должен быть механизм происхождения всех тех чудес, которые так или иначе связанны с материальным миром.
Если все чудеса связаны с материальным миром и подчиняются природным законам, то это значит, что они имеют отношение к Богу не большее, чем любое другое природное явление. То есть вообще не являются Божественным проявлением или хотя бы знаком. Проявить себя, если бы пожелал, Бог мог, только совершив нечто сверхъестественное, нарушив природные законы.
Самое смешное здесь то, что я пытаюсь защищать Бога, а Вы, сами того не понимая, его низвергаете, сводя чудеса к законам физики. Ведь это как раз воинствующие атеисты выискивали самые разные способы разумного объяснения всех этих чудес, потому что понимали: если все чудеса подчиняются природным законам, то никакого Бога нет.
Я могу допустить, что было и непорочное зачатие, и воскресение, и накормление хлебами — с ничтожно малой вероятностью, но было. Так же, как есть ненулевая вероятность, что молекулы совершенно случайно сложатся в копию самого меня, сидящего рядом на стуле. Но если это в соответствии с природными законами, то Бог тут причём? А главное, что при этом намного больше вероятность того, что мне это привиделось, чем что на самом деле я второй материализовался. Причём больше в квадрильон квадрильонов в квадрильонной степени раз. А если мне об этом кто-то рассказал, то ещё больше вероятность, что он это придумал. Причём уже вероятность вполне практически допустимая, в отличие от появления второго меня, вероятного чисто теоретически. Так говорит мне здравый смысл.
А_Ланов писал(а):
Тело преобразуется, но в плане текущих материальных законов физики соответствовать им уже не будет.
То есть законы физики изменятся? Глобально или только в саду? А в самом первом саду тела Адама и Евы тоже не соответствовали нынешним законам?
Вообще говоря, на этом прекращается рациональное мышление, то есть без каких-либо научных данных я почему-то должен этому поверить. После этого уже неинтересно. Да, это всё объясняет, но с таким иррациональным подходом можно объяснить вообще всё что угодно. Например: «в том мире даже дважды два будет не четыре. Нам это трудно понять, потому что мир другой, но будет именно так». И возразить нечего, ведь и в самом деле не понять. И проверить нельзя. Остаётся только призвать на помощь чайник Рассела.
А_Ланов писал(а):
Сам факт возможности составления всех физических величин без использования массы
Нет такого факта. Есть только факт заявления некоторых личностей, что им это якобы удалось, проверить который не представляется возможным. О факте можно будет говорить, только когда такая система величин будет использована на практике.