malchish.org

Извиняюсь, но пока не нашел, у меня ~ 2,5 кубометра книг (определил при переезде) по разным шкафам в слабоупорядоченном виде (по примерным тематическим кучкам).
А из воспоминаний у меня только то, что автор - француз и издана она была в начале 90-х, обложка твердая и цветастая.

Специально для народа Аланов.
Нашел-таки.
(Пыль при переборке книжных полок выделяется в непропорциональных количествах.
По медицинским показаниям необходимо пиво, коее самообразовалось.)

Алан Ф. Элфорд
Боги нового тысячелетия

Приводятся доказательства того, что род человеческий сконструирован,
причем впопыхах и с конструкционными дефектами.
Посему книга фактически весьма аргументированно доказывает существование конструкторов-создателей (богов).
Написана зело живо, читается легко, советую всем.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Ничего удивительного, всё закономерно: "Малое знание уводит от Истины (Бога), большое - приближает к Ней".

Да, заманчивую. Правда, одновременно и невероятно трудную, но тем не менее настолько заманчивую, что император Константин, желая спасти Римскую империю (хотя бы восточную её часть), принял Христианство и - надо же, какое совпадение! - спас-таки её! Римская империя продолжила свое существование ещё столько же - 1200 лет. Не суть, что мы называем её по-другому - Византией (такое название распространили венецианские торгаши). Главное, что её граждане продолжали называть себя "ромеями" - гражданами Рима, а Константинополь - вторым Римом.

"Заманчивость" христианства позже объединила и европейских варваров. Правда через пол тысячелетия они не смогли вынести всех требований христианства и немного его "облегчили", "подправив" под себя начальные положения (догмы), создав суррогат христианства - католичество. Но позднее и этого им оказалось мало, и они ещё его "облегчили", извратив до уровня иудаизма, оправдывавшим практически любой грех (протестантизм). Результат мы сегодня лицезреем воочию - однополые "браки" уже реальность, и уже даже появился новый термин "инцестофобия" (!) как "нетолерантное отношение к сексуальным предпочтениям". Так что, легализация инцеста (а также некрофилии и прочих новых "ценностей" особо "прогрессивного" человечества) уже на пороге. У нас этого ПОКА нет не благодаря марксизму-ленинизму, и не благодаря гипотетическому "праславянскому ведизму". Мы этого не принимаем благодаря нежеланию расставаться с ценностями, воспитанными в нас на протяжении 1000 лет "заманчивым" Православием.

Но к великому сожалению, подавляющим большинством нашего народа это уже не осознается (вчерашние теледебаты у Соловьева тому пример). Понятие греха и у нас исчезает. Уже сейчас большинство понимает грех не как личное явление, губящее душу и искажающее судьбу (человека - семьи - общины - народа - государства - человечества в целом), а как несерьезную страшилку из сказки. Мы пока ещё не принимаем (точнее принимаем, но не все) искажения нравственности по инерции, заданной Православием. Но инерция закончится быстро (если ничего не предпринимать) - 1-2 поколения и всё. Вся инерция растратится на увязание в либерализме, потаенной сутью которого является следование греху - цель, прямо противоположная тому, что принято в "заманчивом", но трудном в исполнении Православии - противодействие греху. В ВОВ один немецкий врач, приписанный к женскому концлагерю, поплатился жизнью, написав Гитлеру, что "преступление воевать с таким высоконравственным народом, каким являются русские" - он решился на это, обследовав огромное количество незамужних русских женщин, которые в подавляющем большинстве оказались девственницами.

А что сейчас? Как сейчас обстоят дела с девственностью незамужних женщин? Сейчас бы этот врач, скорее всего, написал бы прямо противоположное. То есть, пеняя на Запад, не надо забывать, что мы-то тоже нравственно падаем в том же направлении, что и "передовая" Европа. "Отстаем", конечно (слава Богу). Но это лишь количественная величина, вектор же грехопадения всё тот же. Плюс материалистический атеизм (или атеистический материализм - кому как угодно) благодаря 70 годам "торжества" самой "передовой" и безбожной теории хорошо тому поспособствовал.

Потому не приходится удивляться, что даже те, кто искренне считают себя патриотами и готовы на деле жертвовать ради своей России, так же искренне считают Православие мракобесием, обманом, "опиумом для народа", способом оболванивания и грабежа народа. И, что самое грустное, накидываются не на ислам, не на иудаизм, не на другие "разводящие конфессии". Даже суперуспешный бизнес-проект "Свидетели Иегова" обходится молчанием, зато свое исконное - дедовское и пра-прадедовское Православие, с которым те шли умирать за нас с вами, топчем и поносим.

Каждый раз спрашиваю: загляните в историю, посмотрите, во что превратились за 1000 лет Православия разрозненные племена - в могучую Державу! От каких только недругов смогли отбиться, сколько великих дел свершить! И всё благодаря "заманчивому" Православию - это оно давало силы выдержать, не струсить, вытерпеть и устоять. Ведь 100 народов объединило Православие. Никакая другая религия не смогла этого сделать за всю историю человечества! А такое может быть, если ценности, под которыми объединялись народы, были ими разделены и приняты как истинные. 100 народов не может одновременно ошибиться. Как известно, нельзя долго обманывать всех сразу. Тысяча лет весьма уважительный срок для проверки православных ценностей "на вшивость".

А спроси сейчас, откуда взялись наши ценности? Кто-то уверенно укажет на Православие, пока ещё есть такие. Но большинство-то (что и хреново) плечами пожмет, а некоторые научно продвинутые побегут за ответом к дедушке Дарвину. Только ничего сколько-нибудь однозначного в отношении нравственности там не найти. Зато с легкостью можно выудить оттуда оправдание какому-нибудь греху. Например, тому же инцесту - этакий "инцест от Дарвина" получится. И попробуйте возразите что-нибудь в этом плане дарвинистам от секс меньшинств - они вас задавят фактами из животного мира. Факты против ваших увещеваний. Кто победит? А человек по Дарвину (а также по Фрейду и Марксу) тоже животное - пусть разумное, но животное. "Вы, что, против естества? Не признаете реальность? Да вы, батенька, зомбированный Православием! Вы застряли в каменном веке со своими ценностями. Если наука вам не указ, сидите там и не мешайте прогрессу" - ответ будет примерно такого плана.

Потому я не устаю повторять - одного патриотизма сейчас очень недостаточно. Опасность либерализма состоит именно в извращении системы базовых ценностей - принятие греха как цели и смысла жизни. Глобализация происходит именно под этим соусом - как распространение антиценностей под видом "общечеловеческих". Патриот-материалист тут может банально не увидеть опасности - ему же лишь за державу обидно. Державу ему могут оставить, а ценности отнять. После чего держава останется лишь в его воображении.

Потому противостоять этому натиску "проповедников инцеста" может только такой же глобальный, но антилиберальный проект, сохранивший и умеющий поддерживать прежнюю верную систему ценностей. Местечковые национальные идеи на эту роль уже не годятся, их время прошло. Напротив, либерализм их будет всячески реанимировать в стане своих врагов с целью ополчить на них другие народы и нации, связать и обессилить их межнациональными конфликтами. Только Православие как генератор глобальных, не зависящих от конкретной нации истинных ценностей, способно выступить на их защиту. Других вариантов нет. Но на пути Православия стоит въевшийся в нас материализм. О него как о бетон разбиваются попытки Православия достучаться до добровольно кастрировавшего себя разума материалистов. Вода, она, как известно, камень точит. Вопрос, хватит ли времени?

По поводу "грабежей", пива и пр.

Раньше, когда народ в истинности Православия не сомневался, он верил (и вера подтверждалась жизненной практикой), что искренняя молитва к Богу может повернуть события в благоприятном направлении. Многие и сейчас в это верят, а некоторые даже утверждают, что знают это совершенно точно (например, путешественник-одиночка Федор Конюхов). Многие крестьяне старались селиться поближе к монастырям, чтобы оказаться под их событийным влиянием. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" - если это перевести на современный язык, то ближайший аналог этому знакомая нам "халява". Монахи в своем аскетизме молились за свою и чужие души (а попутно и за лучшую жизнь), а крестьяне в событийном смысле "садились на хвоста". Материальное содержание монахов становилось тут само-собой вытекающим следствием - хочешь, чтоб за тебя молились денно и нощно, освободи молящегося от добычи хлеба насущного. Потому материальное содержание Православия вообще и монахов в частности было делом настолько же НОРМАЛЬНЫМ, как и содержание своих детей. Польза мирянам от монашества была для людей того времени НЕСОМНЕННА. По поводу количества мат. благ, идущих на содержание, понятное дело, могли быть разногласия - количественные критерии-то у всех разные, да, опять же, грешная душонка нет-нет да и давала послабления грешным устремлениям. Потому без конфликтов не обходилось. Но в целом содержание монастырей было отлажено, и производилось с целью не отвлечения монахов от исполнения своего монашеского подвига, ибо, повторюсь, в пользе их служения тогда НИКАКОГО СОМНЕНИЯ НИ У КОГО НЕ БЫЛО.

В отношении аскетичности монашеской жизни. Был на Афоне, могу рассказать из первых рук. Распорядок дня монахов примерно следующий:
- 4-00...8-00 - утренняя служба;
- 8-00...8-30 - утренняя трапеза (хлеб, макароны или картошка, что-то из сыра плюс какой-нибудь сырой овощь, яблоко и сырая вода - такое примерно меню на утро. Мясо исключено в принципе, в праздники подается рыба);
- 9-00...16-00 - послушание (общественно-полезный труд) и/или молитва - как укажет настоятель монастыря;
-16-00...19-00 - вечерняя служба;
-19-00...19-30 - вечерняя трапеза - всё тоже самое плюс сухое вино - примерно стакан (видимо, из-за жары);
- 20-00...24-00 (или до утра) - ночная служба или моление в келье.
На здоровый сон остается аж 4 часа. Монахи уверяют, что вполне хватает.

Вот такой незатейливый распорядок дня - изо дня в день на протяжении всей жизни. Для рядового мирянина "заманчивость" Православия от такого расклада скорее всего сильно понизится. Смысл же такой жизни - в прямом, без мирских греховных метаний развитии души через концентрацию на своих страстях, выискивание у себя грехов, в покаянии и молении Богу "за други своя" - за братию, за людей, за грешников, за Православную церковь, за монастырь, за..., за.... За себя в последнюю очередь.

Конечно трудно убедить материалиста в том, что человечество до сих пор живо благодаря монахам - их молению и отрешенности от мирских благ. "Город жив, пока в нем живут три праведника" - эту библейскую фразу следует понимать так: пока в людях есть праведники, которые молят Бога о помощи, Его помощи хватает для вмешательства во второй закон термодинамики в плане коррекции событий в безопасносную для нас-грешных сторону. Когда же праведников не хватит, то и помощи Свыше окажется недостаточно и закон энтропии сделает своё черное дело - катаклизм какой, астероид там или ещё что-то - в общем то, что заставит уцелевших взглянуть на свою жизнь с другой стороны, со стороны неслучайности происходящего.
Но это отдельный разговор. А восстанавливающимся монастырям и возрождающемуся монашеству надо радоваться - по крайней мере будет кому "на хвост сесть" в событийном плане.

Принцип историзма обязывает нас давать оценку каждому явлению в его историческом контексте. Да. было время. когда христианство было объективно прогрессивным явлением. Было. Для своего времени. Время поменялось. Теперь есть все основания полагать. что христианство перестало таковым являться. То есть, более оно не прогрессивно, а нечто прямо противоположное, то есть реакционное (мы же с этого начали)

Про "основания" хотелось бы по-подробнее.

Если вы посмотрите на государства и империи прошлого, начиная со времен становления христианства, а также на исламские страны, вы увидите, что везде религия сплачивала людей, являлась опорой монарха, помогала в борьбе с внешней опасностью и знаменем в экспансии. Тогда и представить себе нельзя было наличие в стране нескольких религий, имеющих равные права, тем более атеизм. А что мы видим в настоящее время? Одна религия более не может претендовать на господство в идеологии (исключением являются некоторые исламские страны, но они скорее наглядно демонстрируют тупиковый путь одном монорелигии в 21 веке). Необходимость идеологического знамени в деле завоевания мира более не стоит на повестке дня. мир уже поделен, а войны могут лишь уничтожить планету. К тому же наука давно уже показала несостоятельность религиозного объяснения мира. По сути, религиозные организации защищают лишь свои финансовые интересы. Примерно так

Ну, что Вы такое говорите, ув. Maribat! Мир сейчас перекраивается не столько физически, сколько именно идеологически! А любая идеология основана на системе ценностей. "Общечеловеческие ценности" с упором на человеческое "хочу" - вот та безусловная основа западно-либеральной идеологии, которая сейчас всеми способами распространяется по миру. Потому что принятие этих "ценностей" тем или иным государством (в виде свода законов и конституционных положений) автоматически делает эти государства манипулируемыми на самом фундаментальном уровне. Воевать уже не надо! Всё можно получить мирным путём! Физическое воздействие оказывается лишь на те регионы, которые по тем или иным причинам не принимают, не хотят принимать или не успевают принять западные "ценности". Приняла Прибалтика европейские "ценности" и осталась без промышленности, а скоро останется и без сельского хозяйства. Если бы мы к 41-му году вдруг приняли фашистские "ценности", Гитлеру не было бы нужды нас завоевывать. Вся необходимая ему ресурсная база - как энерго-сырьевая, так и людская (пушечное мясо) была бы у него в полном распоряжении (а именно это ему, собственно, и было нужно в качестве аргумента в противостоянии против США и Англии). Аншлюс Австрии тому пример - это было именно принятие идеологии, то есть, распространение ценностей, а с ними и чужой законодательной основы без всякой войны. Так что, значение идеологии Вы явно недооцениваете. В заключение хотел бы напомнить фразу, приписываемую Бжезинскому: "После поражения СССР главным нашим врагом является Православие". Знал, что говорил, гад. Потому что в корень смотрел - либеральному "хочу" полномасштабно противостоять может только православное "надо". Вы просто не в теме. Наука уже давно села в лужу со своими потугами объяснить Мироздание. Не вся, конечно, а та, что стоит на атеизме. В то же время есть огромное количество ученых, стоящих на религиозном воззрении на Мир. Один из таких представителей науки - академик Фортов, не скрывающий своего взгляда на Мироздание как на Творение - недавно был избран на пост председателя РАН. Поизучайте этот вопрос, поищите, что говорят верующие учёные - вы будете удивлены. Стандартное обвинение, ставшее уже банальным. Цифры в студию! Без них разговор из области стереотипов не выйдет. И не валите всё в одну кучу. Не путайте бизнес-проекты, мимикрирующие под религию, с Православием - системой миропонимания, в которой соблюдены все те же принципы, которые уже давно приняты наукой. Да, многие религии финансово поддерживаются на государственном уровне. То же католичество в большой степени существует благодаря налогам. Но наша-то РПЦ - она в этом отношении в хвосте плетется. Самая нищая церковь в мире! Позор нам за это.

ВСЕ ученые объясняют мироздание на позициях атеизма. Если вы располагаете иными данными, давайте их.

Эти слухи, как сказал классик, сильно преувеличены. Атеизм сколько-нибудь заметное влияние на умы стал оказывать лишь последние 100...150 лет. Наука же, как Вы должны понимать, возникла много раньше. Вы, наверное, имели ввиду не "на позициях атеизма", а "на позициях материализма"? Это немного разные вещи, хотя атеизм вырастает из материализма - отрицания существования чего-либо нематериального (идеального). Многие часто путают предмет изучения с мировоззрением ученого, поскольку и для верящего в Бога ученого, и для ученого-атеиста предметом изучения является одно и то же - материя. Но это вовсе не означает одну и ту же материалистическую мировоззренческую позицию. Разница заключается в подходах изучения - атеист исходит из того, что кроме материи ничего нет, а верящий в Бога ученый исходит из того, что изучает он лишь "измеримую" часть Мироздания, всё в котором - и материя тоже, должно быть подчинено Замыслу. При этом многие ученые одновременно были и богословами (Ньютон, например) Из современных таких представителей науки могу упомянуть Б. В. Раушенбаха - заместителя С.П.Королёва по системам управления, автора "Теории управления космическими аппаратами" одно время бывшего ответственным перед Политбюро (!) за траектории баллистических ракет (не слабо, да? Высшая власть атеистического государства доверила архиважное дело "религиозному фанатику". Видимо, не дураки всё-таки сидели в политбюро).

Если посмотреть непредвзято на научные достижения, то можно увидеть, что большинство научных открытий было сделано именно верящими в Творца учеными. Атеистический же этап в истории науки напротив, дал человечеству в плане фундаментальных открытий значительно меньше. Всё сегодняшнее наше техническое "совершенство" обязано фундаментальным открытиям 19-го, начала 20-го веков. Такое, вот, "совпадение". Вообще, верующих ученых достаточно много, не все открыто об этом заявляют, и это понятно - попробуй какой-нибудь биолог-эволюционист (типа) сказать вслух о своей вере в Бога - вмиг грантов лишиться. Но многие, тем не менее, всё смелее начинают заявлять об этом. Среди таких представителей упомянутый мной новый президент РАН В.Е.Фортов. Не так давно вышел документальный фильм "Космос как послушание". Один примечательный момент в нём - награждение отца Сергия почетной грамотой "За высокую эффективность молитв". Это яркая демонстрация настоящего "технарского" подхода - если есть необъяснимые факты, то их надо признать вне зависимости от своего мировоззрения, наличия/отсутствия теорий, противоречий чему-то и пр. Технарский подход этим и ценен - своей реалистичностью и независимостью от мировоззрений. К сожалению, в современной науке всё сильнее заявляет о себе противоположный принцип - "если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов".

Можете также поизучать высказывания современных верующих ученых.(наскидку нашёл). Не так всё просто в науке с мировоззрением, как это кажется неискушенному человеку. К настоящему моменту накопилась, наверное, уже закритическая масса противоречий, фактов и необъяснимых с атеистической точки зрения явлений, и мировоззренческая революция в науке уже на пороге. Дилемма тут непроходная - либо "силовое" (финансовое) отстаивание материализма и крах науки как метода познания, либо возврат к религиозной парадигме и продолжение процесса познания дальше. Не больше и не меньше....

Могу добавить к верующим ученым Сергея Поройкова http://www.proza.ru/2011/12/14/851
Кулакова (ТФС) http://zanger.gorodok.net/phoenix/scien ... /index.htm
Владимирова http://www.intellect-video.com/1518/Gor ... ika-online

Вы пошли по проторенному пути. Начинается выкладывание списка "верующих" ученых. Вместо того, чтобы выложить их научные работы, базирующиеся на том, что все имеет божественное происхождение. Например - вы приводите список трудов по космологии в которых первичным является Творение. И при этом, чтобы все небесные тела были бы созданы одновременно и, желательно, лет 7.000 назад. И звезды бы не эволюционировали. И в геологии примерно то же - чтобы материки неподвижны, меловые отложения в сотни метров образовались за год-другой, ракушки на горах потому как затопило, а не потому что бывшее морское дно поднялось и образовались горы. Как то примерно так

Вот Вам математическая работа, в основу которой положено предположение о наличии Бога. Результатом её стал расчет физических констант. Изучайте.