Грибник писал(а):
Ошибаетесь.
В предложенных Пригожиным подходах (теорема лишь частный случай) рассматриваются
самообразующиеся в принципиально неравновесных системах бифуркационные переходы самоорганизующегося типа с резким увеличением внутренней упорядоченности.
Простые примеры - переход от диффузионного к конвекционному теплообмену,
от ламинарного к турбулентному обтеканию...
Сложный пример - возникновение жизни, эволюция.
Немного изучил вопрос с самообразованием порядка. Признаю, что недооценивал важность подобных процессов. Для самоорганизации в природе. действительно, имеются условия в виде разности свойств разноэнтропийных частей самоорганизующегося объекта. В приведенных Вами примерах процесс самоорганизации возникает при возникновении градиента энтропии. Например, в случае с конвекцией, градиент удельной энтропии среды по дальности от нагревателя (источника энергии) выглядит как градиент температуры, что при одинаковости давления приводит к градиенту плотности. Эта разность свойств в условиях силы тяжести, приводит к перераспределению областей с разными свойствами, что проявляется как направленное движение - увеличение порядка (хотя общее значение энтропии возрастает, но с момента возникновения конвекции оно растет непропорционально получаемой энергии). Сила тяжести здесь выступает в роли сепаратора-разделителя части среды с одной степенью хаоса от части среды с другой такой степенью. В состоянии невесомости градиент свойств не приведет к их сепарации, соответственно не будет увеличения порядка и энтропия среды будет расти линейно. Сепарация свойств, таким образом, оказывается одним из необходимых условий для возникновения местного порядка в результате процессов роста хаоса. Благодаря сепарации энтропийных неоднородностей (неравномерностей и пр.) существует явление "энтропийной петли" - когда на некотором временном этапе возникает явление временного уменьшения энтропии. То же явление конвекции по достижению им стационарного состояния всю подводимую энергию будет расходовать на рост энтропии, чтобы потом сбросить её в окружающую среду (когда, например, скорость конвекции не растет по причине явлений внутреннего трения, конвекция не может быть выше скорости передачи взаимодействия - скорости заука).
Теоретически, при наличии совокупности разных свойств и совокупности разных последовательностей этих свойств могут возникать и очень сложные в отношении порядка объекты. Причем, все они должны описываться математически как последовательность и совокупность физических явлений. Некоторые из таких самообразований описываются, например, фракталами или аттракторами. Более того, т.н. "странные аттракторы" - математические объекты с принципиально непредсказуемым поведением - в общем-то дают основания утверждать о возможности появления структур с очень сложной организацией. Это вполне может сойти за основание принципиальной возможности самоорганизации жизни. И возразить, пожалуй, тут будет очень сложно. Впрочем, как и доказать. Для этого, теоретически, надо воссоздать последовательность возникновения факторов-сепараторов, которые в возможной к реализации их последовательности опишут последовательность самих самопроизвольных явлений, которые по идее должны привести к минимально устойчивой форме упорядоченности " живого вида" - ДНК в составе вирусоподобного объекта.
Но здесь, как мне представляется, должна придти на помощь всё та же теория вероятности. Собственно, надо лишь просчитать вероятность случайного возникновения нужной последовательности условий для такого самопроизвольного процесса. Имеющиеся на сегодня знания о том, как может быть создана та же РНК, практически исключают такую вероятность в реальности. Это кроме того, что многие необхдимые условия тут конфликтуют - например, для создания РНК присутствие воды вредно, а для её функционирования - необходимо. В виду чего, живой объект оказывается сродни самолету - летать он может лишь полностью собранный, в то время как отдельные его части летать не могут в принципе. Так и живой объект - жить (устойчиво существовать, т.е самоподдерживать гомеостаз - внутренний порядок) может лишь организм, "полностью собранный". Однако самосборка организма очень маловероятна и по той причине, что по мере роста его сложности возрастает и вероятность его самораспада, которая тем выше, чем выше порядок. Начиная с какой-то степени сложности вероятность дальнейшего его усложнения должна стремиться к нулю. В общем, нужно считать. Хотя по большому счету эти расчеты вряд ли будут сильно отличаться от уже озвученных ранее.
С другой стороны, если смотреть на это с позиции Творения, то Творец, зная, что его "Творение" по отсутствию отрицательного опыта поломает устройство Мира так, что тот окажется во власти Второго начала термодинамики, то, по-идее, должен был предусмотреть это и сделать "устроение" матчасти человека с максимальным использованием возможностей самоорганизации материи - чтобы насколько можно Человек смог существовать и противодействовать Второму началу если и не самостоятельно, то по крайней мере, благодаря совокупности физических законов. Надо сказать, само явление смерти тут скорее подтверждает позицию материалистов как закономерный конец "петле энтропии" - вырвавшись из удержания организмом после его гибели, дальше она продолжит рост, как ей и положено "классиками". Хотя физиологи до сих пор не могут понять суть явления жизни - она оказалась несколько сложнее ленинского определения "способа существования белковых тел".
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
