А_Ланов писал(а):
Да-да, и я о том же - фотон растягивается вместе с пространством. Соответственно, длина его волны увеличивается, а энергия закономерно падает.
Сначала Вы сказали: «одна и та же энергия фотона на большей длине». Теперь: «энергия падает». Так одна и та же или падает? Сложно отвечать, когда Вы противоречите сами себе.
А_Ланов писал(а):
В данном случае работа не совершается.
Так и быть, опускаемся на уровень шестого класса. (Или поднимаемся?) Давление газа на стенку шарика есть — значит, есть и сила F. Шарик расширяется — значит, стенка перемещается на расстояние S в направлении действии силы. Получаем работу A = F∙S не равную нулю.
А_Ланов писал(а):
Адиабатический процесс это расширение или сжатие газа без совершения им, или над ним работы.
Нет, адиабатический процесс — это процесс без теплообмена с окружающей средой. Когда Вы резко сжимаете насос, накачивая шины, он нагревается и не успевает за такое короткое время отдать это тепло воздуху. Получается адиабатический процесс, при этом совершается работа над газом.
А_Ланов писал(а):
Там так же написано про галактики, отстоящие от нас на 25 млрд. световых лет. Накладочка получается. За время жизни Вселенной (~ 14 млрд. лет) свет от них не мог до нас дойти. Или уже возраст Вселенной повелено считать вдвое большим?
Нет, всё правильно. Свет не мог бы дойти только в стационарной Вселенной. Ну то есть если бы пространство было бесконечным и неизменным, а материя, как бомба, взорвалась в нём и начала разлетаться из очень сжатого состояния. Самый удалённый осколок тогда не мог бы улететь на расстояние больше чем 14 млрд от точки старта, а общий размер всей этой кучи материи был бы не больше 28 млрд. Подозреваю, что именно так Вы себе всё и представляете.
Но Вселенная не стационарна, пространство расширяется, и там всё происходит по-другому. Свет, испущенный галактикой в момент, когда после взрыва прошло 800 млн лет, шёл до нас 13 млрд лет. Он летел, как и положено свету, со скоростью света — и, значит, пролетел 13 млрд св. лет. Но Вселенная расширяется, причём самые удалённые от нас объекты летят со скоростью, близкой к скорости света. Значит, пока свет летел к нам, галактика улетала от нас, условно скажем, со скоростью света. Ну, близко к ней. Значит, из какой-то точки в одну сторону свет пролетел к нам 13 млрд св. лет, а галактика пролетела в противоположную сторону тоже 13 млрд. Ну, чуть меньше, пренебрежём разницей. Итого получается, что в момент, когда мы зарегистрировали этот свет, галактика находилась от нас на расстоянии 26 млрд св. лет.
Выглядит парадоксально, но всё проясняется, если вспомнить о релятивистском эффекте. Эту галактику в 26 млрд лет мы не можем наблюдать прямо сейчас, значит, не можем зарегистрировать её скорость больше скорости света. А в самой галактике время течёт совсем по-другому, там к моменту, когда она пролетит свои 26 млрд, пройдёт не 13 млрд лет, как у нас, а все 26.
А_Ланов писал(а):
Но на мой взгляд "скорее всего...", "склоняюсь к тому..." - является проявлением именно веры, основанной на частичном знании (и логике).
Довольно странный подход, натягивание совы на глобус. Я вот не верю, что лифт в моём подъезде ни за что и никогда не может сорваться. Но я всё равно на нём езжу, потому что «скорее всего» он не сорвётся, когда я в него сяду. Поэтому из двух версий «он сорвётся» и «он не сорвётся» я не верю ни в одну, но выбираю вторую. Веры здесь нет ни капли, я прекрасно знаю, что он может сорваться, но есть чистый расчёт вероятности и выбор действия с учётом всех рисков и оценки возможных потерь, вплоть до потери жизни. Но если я узнаю, что в городе уже было пять случаев падения лифтов такой же конструкции, я совершенно легко изменю свою оценку рисков и перестану ездить в лифте. Потому что это не вера, это наука. Можете считать, что я верю в абсолютную надёжность лифта — но, по-моему, это просто смешно.
А мой сосед страдает лифтофобией, он уверен, что рано или поздно лифт обязательно оборвётся вместе с ним, и всегда ходит пешком, несмотря на предложенные расчёты вероятностей. Вот это уже в чистом виде вера.
А_Ланов писал(а):
Бирюльки закончились, когда благодаря христианству было актуализировано понятие "бесконечности"
Пифагор, Евклид и Архимед играли в бюрюльки, а не занимались наукой — это, конечно, очень смелое заявление, учитывая, что на них основана вся современная наука. И мне кажется, что делается оно не на основе фактов, а только чтобы придать больший вес христианству в глазах общественности.
Заглянем, однако, по поводу бесконечности в Википедию:
Бесконечность«В джайнистском трактате Сурья-праджнапти-сутра ... все величины разделены на три категории и три подкатегории — перечислимые (малые, средние и большие), неперечислимые («почти неперечислимые», «истинно неперечислимые» и «неперечислимо неперечислимые») и бесконечные («почти бесконечные», «истинно бесконечные» и «бесконечно бесконечные»)»Четвёртый век до Р.Х., между прочим. И ничего, как-то актуализировали.
«Среди древнегреческих философов, позитивно использующих категорию бесконечного выделяются Анаксимандр, вводящий космологическое начало как бесконечное вместилище»«атомисты (Демокрит, Левкипп), согласно которым существует бесконечное число миров, образованных из бесконечного числа атомов, содержащихся в бесконечном пустом пространстве»«Аристотелю же принадлежит классификация бесконечности на экстенсивную — возникающую при неограниченном добавлении предметов в совокупность, и интенсивную — появляющуюся при неограниченном углублении в строение объекта»«Первое свидетельство применения бесконечного ряда обнаруживается у Архимеда в «Квадратуре параболы»»Мне кажется, достаточно. С бесконечностью древние работали и неплохо себе актуализировали. С другой стороны, при чём здесь бесконечность? Как будто без бесконечности не могло быть науки. Как будто закон Архимеда не научен, а теорема Пифагора так, гадание на кофейной гуще. Видимо, до христианства науки не могло быть просто по определению. Бесконечности у них не той системы.
Грибник писал(а):
Есть такая серия Ритца — Пашена с длиной волны до 1875,1 нм
Для взаимодействия более, чем достаточно.
Это как раз то, о чём я говорил:
igrek писал(а):
фотоны определённых частот, попадающих в резонанс с электронной оболочкой молекулы, не имеют шансов долететь до нас, рассеиваются все. Поэтому в спектрах звёзд наблюдаются линии поглощения
Ни один фотон, провзаимодействовавший с атомом водорода в серии Ритца — Пашена в инфракрасном диапазоне, до наблюдателя не долетел. Отсюда и тёмные спектральные линии этой серии.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
