igrek писал(а):
...наука готова признать существование нематериального. ... Осталось показать, что нематериальное влияет на события без участия материального. Если эксперимент это подтвердит, наука и это признает. Пока что подтверждений нет.
Игрек, вы просто не заморачивались на предмет "доказательства". Если же немного подумать, то выяснится, что признание влияния нематериальной информации на материю в рамках современного научного мировоззрения либо принципиально невозможно, либо придётся расстаться с законом сохранения энергии. Вам что более предпочтительно?
Давайте рассмотрим мысленный эксперимент. Предположим, некий экстрасенс мысленно якобы влияет на воду, находящуюся в герметичном и механически изолированном стакане, в свою очередь находящемся в вакуумной колбе в невесомости так, что в воде образуются кластеры, которые 100% регистрируются аппаратурой. Предположим, что корреляция мыслей и событий структуризации молекул воды так же 100%, и подтверждается тем, что сам экстрасенс задает точное время "мыслей", их длительность, и до начала эксперимента сообщает эту программу эксперимента посредством СМС экспериментатору. Тот, не читая СМС в оговорённый диапазон времени включает регистрирующую аппаратуру, а после окончания эксперимента читает СМС и сверяет указанное экстрасенсом время с фактическими моментами обнаружения кластеров, которые в эксперименте, пусть, сошлись 100%-но.
Теперь давайте размышлять.
Итак, молекулы воды вдруг объединились в кластер. Материально это означает, что у части молекул, находящихся в броуновском движении, в "нужный" момент времени импульсы изменились так, что молекулы соединились в кластер. Изменить вектор скорости молекулы означает изменить - добавить или убавить - соответствующую кинетическую энергию, которая вкупе с уже имевшимся на тот момент импульсом молекулы воды изменит его в нужную сторону и с нужной скоростью. В соответствии с законом сохранения энергии (и его следствием - закона сохранения импульса) всякое изменение импульса тела "изнутри" произойти не может, а сумма импульсов всех тел до взаимодействия равна сумме импульсов "после". Следовательно, если кластеры таки образовались, то этому должны были быть исключительно энергетические, сиречь, материальные причины - ибо, если бы импульсы изменились не от энергетического воздействия, то суммы импульсов "до" и "после" не сошлись бы - они бы отличались на величину воздействия.
Поскольку по условиям эксперимента вода в стакане механически изолирована, то вариантов тут всего два: внутренние механические или внешние "полевые" воздействия (через действие какого-то поля). Поскольку корреляция между молекулярными событиями и мыслями доказана, то случайное образование кластеров в результате хаотического броуновского движения гарантированно отпадает. Тогда для варианта внутренних взаимодействий в воде остается отбор энергии у одних молекул, и целевой перенос и отдача её другим. Этот вариант хоть и выглядит фантастически, но законов сохранения не нарушает. Однако, для его реализации нужно нечто, что сможет брать, переносить и передавать импульс. В условиях эксперимента это могут быть только молекулы воды. Но это всё те же механические тела, которыми всё равно надо управлять добавляя или отнимая у них энергию. В этом плане вариант ничем не отличается от непосредственного воздействия сразу на те молекулы воды, которые надо организовать в кластеры.
Вариант с силовым полем тоже отпадает, поскольку раз поле сообщает или отбирает у молекулы энергию, то само оно также должно быть материальным.
Если коротко, на всякое изменение импульса молекулы требуется передача энергии. Информационное воздействие априори не материально, следовательно и импульс без нарушения закона сохранения энергии оно изменить (создать/уничтожить) не может.
Поэтому вариантов с "информационным воздействием" оказывается всего два:
- если материальное воздействие на материю от нематериальных причин таки возможно, то только с нарушением фундаментального закона сохранения энергии;
- а если упомянутый закон остается незыблем, то никакие НЕматериальные причины не могут оказывать на материю какого-либо влияния.
Первый вариант, к тому же, означает ещё и возможность "творения материи словом", ибо энергия тоже вид материи.
Таким образом, никакого нематериального воздействия на материю быть не-мо-жет (ч.т.д.)
Но с оговоркой - в соответствии с сегодняшним научным мировоззрением и представлением о Вселенной как о 3+1 мерном образовании (спасибо Эйнштейну).
Расширение мерности времени до 3-х подобное воздействие делает вполне возможным. Только там это уже не воздействие, а изменение событийной траектории через "нужные" состояния "материи" (материи в кавычках, поскольку и сама материя оказывается лишь умозрительностью, а сами физические явления - лишь эффектом или даже феноменом восприятия). Кстати, такой взгляд ещё и лишает квантовую суперпозицию парадоксальности - она становится вполне зримой и понятной.
Но это уже совсем другая "физика"...