malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс дек 08, 2019 6:12 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3549 ]  На страницу Пред.  1 ... 233, 234, 235, 236, 237

Каким кругом религий ограничить обсуждение в данной теме?
никак не ограничивать обсуждение кругом определённых религий 85%  85%  [ 29 ]
ограничить обсуждение вопросами авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам) 0%  0%  [ 0 ]
ограничить обсуждение вопросами православия 15%  15%  [ 5 ]
Всего голосов : 34
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт июн 21, 2019 1:57 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 565
Цитата:
А потом поразился – ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы


Проблема товарища Валитова в незнании современной квантовой теории. Отсюда и высшие силы появляются. И прочие бесы


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июн 21, 2019 5:35 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1626
А кто её знает, если сами ученые признаются в её непостижимости?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 24, 2019 11:33 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2997
Откуда: Санкт-Петербург
kai писал(а):
Цитата:
А потом поразился – ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы


Проблема товарища Валитова в незнании современной квантовой теории. Отсюда и высшие силы появляются. И прочие бесы
Проблема товарища Валитова и других теоретиков науки в том, что они не обосновывают существование познающих субъектов, придумывают всякие "сказки про белого бычка" ("чёрная дыра", антимир, нуль-пространство; тёмная материя до и после покраски, подстрижки и укладки; и т.п.).
Но из всех этих версий из области домыслов не следует, что должны существовать сознающие самих себя субъекты.
Но ведь они есть (в том числе и мы с вами).

У Маркса хотя бы возникновение сознания трактуется как свойство высокоорганизованной материи.
Идея в общем-то логичная, только вот с подтверждениями ничего не получилось.
А другие теоретики похоже не догоняют совсем, что сначала надо не теории тиражировать, а объяснить складно: зачем они сами-то появились ???
Чтобы гранты отрабатывать и купаться в лучах славы (по воле нобелевского жюри) ??

И представления о Боге у них первобытные (но они этого не замечают).
Маркс давал им подсказку, когда критиковал церковные порядки католицизма.

"А когда Заратустра спустился с гор в третий раз,
то посмотрел на людей настоящего и сказал в сердце своём:
"Всё измельчало.."

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 24, 2019 11:56 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5480
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...когда Заратустра спустился с гор в третий раз,
то посмотрел на людей настоящего и сказал в сердце своём:
"Всё измельчало.." ...[/size][/b]

:good: :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2019 1:45 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2997
Откуда: Санкт-Петербург
Возможно кто-то обрадуется:
Возможен ли новый всплеск атеизма в России?
Цитата:
Статистика иллюстрирует глубокие перемены в психофизиологии и социальном устройстве, которые пару десятилетий назад казались немыслимыми. Природные инстинкты притупляются и главные конструкции общества рассыпаются в пыль. И тут тебе, здрасьте-пожалуйста, церковная проповедь и старая как мир, классическая трактовка морали: дети, жертвенность, верность, самоограничение, труд, Слово Божие и по воскресеньям литургия… Как не взорваться от этого человеку эпохи постгуманизма?

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2019 11:30 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1197
Приветствую вас, уважаемые форумчане! Я немного не по теме, но данный вопрос и здесь обсуждался некогда.
sl_lopatnikov в своём живом журнале написал заметку "О праве на аборт". С ним не редко можно не соглашаться, сложнее дискутировать, так же как и по его этой статье. В любом случае, мысли интересные. Статья маленькая, приведу её полностью, чтоб ссылок не кидать лишних:
Цитата:
Эта дискуссия в США достаточно остра. За аборты выступают леваки, рассматривающие право на аборт, как неотъемлемое право женщин, а отсутствие оного права, как нарушения прав человека. Против права выступают религиозные деятели - то есть мошенники, что для нормального человека стигматизирует проблему.

С XIX веке право женщин на аборт действительно следовало рассматривать как одно из необходимых прав человека.
Хотя даже это может быть подвергнуто научному сомнению.

Между тем, после появления контрацептивов, такой подход к праву на аборты потерял всякий смысл и исходить надо из того, что сегодня женщина, не желающая иметь ребенка, всегда может предупредить зачатие и тем самым решить проблему не прибегая к убийству плода. Это качественно меняет ситуацию.

В этом контексте, проблему надо рассматривать в ином ключе: женщина имеет право на предупреждение зачатие, но не на убийство плода.

Обязанность же женщины в данном контексте состоит в том, что женщина обязана ответственно относиться к проблеме зачатия, не более того.

При таком подходе остается только один вопрос: нежелательные зачатия в результате, изнасилований - то есть секса без согласия. В этом случае проблема решается в зависимости от ситуации. Если женщина не заявляет в полицию об изнасиловании (что должно быть служебной тайной в любом случае)- это ее ответственность. В случае заявления об изнасиловании, женщина должна рожать, но государство обязано выплачивает ей компенскацию за моральный ущерб, причиненный недостаточно качественной работой органов охраны порядка и пожизненно выплачивать жертве средства, компенсирующие ей снижение уровня жизни от рождения ребенка или, в случае отказа от такого ребенка, его содержание до момента совершеннолетия.

Короче, сегодня аборты должны быть наказуемы точно так же, как убийство человека, но при этом женщина имеет свободу пользоваться контрацептивами или требовать использования контрацептива от партнера.

В свою очередь, государство должно брать на себя ответственность за жизнь детей, зачатых в результате изнасилований, поскольку сам факт изнасилования является результатом недостаточно полноценной работы органов правопорядка. то есть, государства.

Вот так вот просто и логично.
Это - прогресс. Развитие по спирали. И никакого мракобесия.

PS. Ссылки на некое "естественное право" тут неуместны. Право на аборт не более естественное право человека, чем "естественное право человека иметь рабов", или "естественное право человека поедать печень врага". Естественное право подразумевает право женщины распоряжаться СВОИМ телом. Но сегодня мы определенно знаем, в отличие от века XIX, что зародыш с первой секунды НЕ ЯВЛЯЕТСЯ телом женщины, ибо содержит обязательный отцовский генетический материал. А это значит, что зародыш - не есть орган женщины, это новая сущность, хоть и зависящая от нее. Следовательно, нет никаких оснований считать, что право женщины распоряжаться своим телом распространяет на зародыша. В отличие от права на контрацепцию.

Кстати, это знание XX века одновременно превращает одну из основ христианства - веру в непорочное зачатие - в дурной анекдот. Христос - мужчина. А непорочно зачата в принципе может только женщина, так как генетический код женщины, коей считается дева Мария,содержит только X- хромосомы., а мужской код - XY. То есть "дева Мария", чтобы непорочно зачать и родить мужчину должна была откуда-то получить Y - хромосому. Есть такие относительно редкие случаи полисомии по хромосомам : XXY; 47, XYY; 48, XXXY; 48, XYYY; 48 XXYY; 49 XXXXY; 49 XXXYY. Но все они относятся только к лицам мужского пола, коими дева Мария не являлась.
Любопытно, что уважаемый автор вовсе не рассматривает проблему ответственности мужчины :hi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2019 1:35 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5480
Откуда: инженер из СССР
Наткнулся на теологический текст программистов:
Почему глючит программа?
Цитата:
Иудаизм: К чему спрашивать, почему глючат программы? Надо ждать патча!
Католицизм: Первая программа была безглючной. Но захотела идти на компьютере Apple и заглючила. Все программы являются версиями первой и охраняют глюки в целях совместимости.
Православие: Нельзя спрашивать, почему глючат программы. И пользоваться патчами тоже нельзя, особенно западными. Надо заботиться не о том, чтобы программа работала, а о том, что с ней будет после деинсталляции.
Протестантизм: Программист так любит программы, что позволяет им глючить, падать и вешаться. И вообще, надо больше работать с глючными программами. Глюков это не исправит, зато заработаете больше денег.
Свидетели Иеговы: Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить его всем практически бесплатно. Но он не будет работать, если вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.
Мормоны: Программы глючат потому, что их запускают на неправильных компьютерах. Правильные компьютеры есть только у нас. Еще немного, и мы узнаем, как их включить.
Ислам (сунниты): Если программа глючит, значит, она неверная. Неверные программы надо стереть. Безглючны только верные программы. Если верная программа выдает, что 2х2=5, значит, глючат все программы, дающие другие результаты.
Ислам (шииты): Только один программист писал верные программы. Верными являются также последующие версии этих программ. Все остальные программы глючат по определению.
Индуизм: Программы глючат потому, что в них были глюки до инсталляции, когда они были другими программами и на других компьютерах. После деинсталляции они снова станут другими программами и будут глючить из-за глюков, которые в них есть сейчас. Патчи тут не помогут, потому что все предопределено.
Буддизм: Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Не следует стремиться избавляться от них. Патчи лишь умножают глюки. Нет никакой разницы между хардом и софтом, программой и программистом. Программа, избавленная от глюков, впадает в нирвану. Программы в нирване не глючат, но и не работают.
Дзен-буддизм: Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! – крикнул учитель, – почему ты не просишь глюк без программы?", – и ударил его винчестером по голове. Если вы еще не обрели просветление, с вами не о чем говорить.
Даосизм: Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать, не есть истинный патч.
Конфуцианство: Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки исправить их с помощью патчей, как делают западные варвары, противны этикету и должны быть упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков.
Сатанизм: Каждая программа имеет право глючить! Постыдность глюков – христианская пропаганда!
Растафарианство: О, и программы тоже? А где они траву берут?
Экуменизм: А давайте глюки всех программ объединим в одну!
Атеизм: Вера в так называемый патч – средство оболванивания пользователей. Глючность программ – объективный закон природы, и с этим ничего не поделаешь.
Социализм: Программы глючат из-за неравенства. У них разная длина, разное расширение и разные запросы к памяти. Патчи не помогут бороться с глюками, ибо не устраняют причину. Следует сделать все программы одинаковыми, уничтожить все операционные системы, кроме одной, отобрать у всех пользователей персоналки и сделать вместо них один большой компьютер.
Коммунизм: Программы глючат из-за вредительства! Надо расстрелять программистов. А заодно, на всякий случай, производителей компьютеров. Да и вообще, зачем нам какие-то программы? У нас уже есть Программа Партии!
Нацизм: Кстати, и воды в кране нет по той же причине.
Ницшеанство: Программы глючат потому, что они – всего лишь программы и достойны презрения. Только сверхпрограмма будет безглючной.
Критики ницшеанства: У сверхпрограммы будут сверхглюки!
Фрейдизм: На самом деле все графические оболочки предназначены для просмотра порнокартинок. А все текстовые редакторы для печатанья порнотекстов. А все языки программирования – для написания оболочек и редакторов, используемых для просмотра порнокартинок и порнотекстов. Если их использовать для других целей, глюки неизбежны.
Юнгианство: Программы глючат потому, что в коллективном бессознательном существует архетип глюка, которому противостоит архетип патча. Таким образом, ошибаются те, кто думает, будто патчами они смогут победить глюки; на самом деле, работая на архетип патча, они тем самым укрепляют и архетип глюка.
Экзистенционализм: Hа самом деле вас не интересует, почему глючат программы. Если вы спрашиваете об этом, значит, у вас уже есть патч.
Феминизм: Программы глючат из-за дискриминации по расширению! И вообще, миф о глючности программ придумали шовинистические свиньи из служб техподдержки, которые боятся потерять работу!
Сексуальные меньшинства: Называть это глюками – оскорбительный предрассудок! Это не глюки, а особенности! Которыми можно гордиться! Они, между прочим, есть даже у таких знаменитых программ, как Microsoft Windows, Netscape Navigator и Borland Delphi!
Пролайферы: Глючные программы тоже имеют право на инсталляцию!
GreenPeace: Программы глючат из-за загрязнения окружающей среды! 500 лет назад, когда промышленность не отравляла Землю, о глюках программ никто и не слышал!

:)
А получилась не только шутка, но и краткий справочник!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 07, 2019 6:02 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1626
Про программу Партии особенно понравилось :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 08, 2019 3:05 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8830
Грибник писал(а):
А получилась не только шутка, но и краткий справочник!


Такой "справочник" уже был тут:
viewtopic.php?p=43208#p43208
Мне кажется, что на пальцах он смешнее и, самое главное, более соответствует идеям. Айтишники тут просто уже известный фольклор на свой лад переделали. Хотя "словарь" пополнили однозначно. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3549 ]  На страницу Пред.  1 ... 233, 234, 235, 236, 237

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.