2 Максон
Дело не в глобальном потеплении и истощении ресурсов. Дело в деградации. Мы как то затрагивали эту тему на форуме. Все что я хочу сказать, это то, что у О.С., как и у любой системы, есть границы устойчивости. И с увеличением экономического роста, ма все больше приближались к этой границе. Проблема нефти, это одно. Но даже ей альтернативы пока нет. Вы же понимаете, что мы не сможем перейти на солнечные батареи. Плотность энергии слишком мала. И пока со всеми альтернативными источниками больше затрат, чем эффекта. Ту же биоэнергетику взять например...
К тому же, ассимиляционная способность большинства биомов упала в несколько раз. И продолжает снижаться. И пока мы не заполнили буфферную емкость системы, вроде все хорошо. Но потом это выльется в большие проблемы. Причем в очень короткие сроки. И это по всем ресурсам: воде, почвах , воздухе. И пока ничего не меняется. А сказки о безотходных производствах - пока и остаются сказками. Как и о чудесных восстановлениях почв, вод и т.д. Человечество даже разобраться то путем не смогло, как вся эта система работает, не то что ей управлять. Да и невозможно ее полностью изучить. Она как и любая сложная система эмерджентна. В общем с экологией, как и с экономикой, человеку никогда не розабраться
. И пока все что можно констатировать, это только перекос в сторону истощения, и ухудшения ресурса под названием природа.
Ваш вывод логичен:
Цитата:
Для стабильности экосистемы нужно прежде всего поддерживать круговорот веществ, который является для природы действительно принципиальным. А тот энергобаланс, который природа получила в итоге решения проблемы круговорота веществ является лишь одним из возможных вариантов её решения. Бесконечного числа вариантов.
Да. Жизнь некуда не денется. Но какая она будет? Это очень серьезный вопрос. Не стоит забывать, что мы живем в рамках определенного баланса. Вы знаете, почему нет насекомых, размером с орла? Раньше были... И это один момент. Так -же не стоит забывать о эффектах биоаккумуляции, кинетике загрязнений в атмосфере, и передаче ксенобиотиков по трофическим цепочкам. ДДТ даже у полярных медведей был найден. Проблем масса, их даже перечислять смысла нет. Человек не сможет управлять природой. Только подстраиваться. Это объективно. Например из за постройки грес, увеличилась температура водоема на 2 градуса. Порциальное давление кислорода сразу упало. Крупные рыбы не смогут там обитать. Увеличится количество фитопланктона, начнется процесс эвтрофикации. Затем сильное цветение, и превращение водоема в болото. Ну это так, к примеру. И что человек сделает? Да ничего.
А экономический рост требует еще больщего давления и использования ресурсов. Но земля то круглая. Ничем не отличается от чашки петри с питательной средой. А перекос уже большой, нужно выравнивать. Как у америки во внешней торговле. Жить в долг нельзя вечно. Вот и начнется выравнивание... А подругому никак. Нет столько воды, чтобы у каждого человека в мире был водопровод. И бензина столько нигде не взять, чтобы каждый на машине ездил. И земель столько нет, чтобы каждый кушал, как европеец. Физически. Но есть еще проблемка. Даже то, что есть, уменьшается... Не в плане вещества, конечно, а в плане ресурса пригодного для человека.