Новый Лжедмитрий?
Студентка: Наш прошлый диалог, опубликованный в Интернете, состоялся 9 декабря 2007 г. Там вы продолжаете горячо отстаивать необходимость третьего президентского срока В. В. Путина. Но на следующий день лидеры четырех политических партий в кабинете Президента назвали в качестве его преемника Д. А. Медведева, и В. В. Путин поддержал его в качестве кандидата в президенты и даже дал согласие занять пост премьер-министра при президенте Медведеве. Кажется, после этого вопрос о третьем президентском сроке В. В. Путина потерял всякую актуальность? Как Вы считаете?
Абаб-дин: Для многих этот вопрос действительно потерял политическую актуальность. Но говорить, что он отпал за ненадобностью, пока рано, ибо отношение к отказу Путина от борьбы за третий президентский срок весьма неоднозначно: внутренние и внешние враги не скрывают своей радости, а друзья и патриоты России огорчаются; политики же и публицисты, претендующие на нейтралитет в этом вопросе, не могут или не хотят сказать что-либо «за» или «против», не зная, как в итоге может обернуться для России и для них уход Путина с президентского поста. В третий путинский срок, независимо от того, будет в это время Путин президентом или нет, в России произойдет вторая социалистическая революция, которая в то же время будет и национально-освободительной.
Студентка: Что более всего смущает в создавшейся ситуации тех, кто претендует на нейтралитет в вопросе о третьем сроке Путина в качестве президента?
Абаб-дин: Не только смущает, но даже страшит путинская таинственность – неизвестность, откуда и как он пришел к власти, чей он ставленник, куда идет, чему и кому больше всего служит.
Студентка: Но почти никто не ставит под сомнение значительные успехи путинской восьмилетки.
Абаб-дин: Да, почти никто. Но мало кто на себе чувствует эти успехи. Страна по-прежнему остается в тисках ельцинской душегубки: богатые становятся все богаче, а бедные – беднее. Россия не вырвалась из тисков и во внешней политике, зажатая между НАТО, Китаем и исламским миром. Поэтому многих пугает двойственность и неопределенность внутренней и внешней политики Путина. И некоторые политики считают, что уходить в такое время с президентского поста – это все равно, что дезертировать с поля боя в разгар генерального сражения. Конечно, на Путина давят и цепи ельцинизма. Но все значительно сложнее. За 8 лет изнурительного труда по управлению Россией Путин устоял перед своими онтологическими врагами, начиная от Березовского и Ходарковского до Гусинского и Немцова. Но теперь возникают опасения и даже преднамеренно создаются аллюзии, что Путин заигрался и запутался с третьим президентским сроком. Поэтому некоторым политологам кажется, что его политическая звезда закатилась, а наши проамериканские СМИ уже недвусмысленно намекают на это. Об этом можно судить по тому, как в СМИ подают Медведева и Путина: первый выступает по проблемам важным, второй – по менее существенным. Но самое главное здесь состоит в том, что многим политикам в стране и за рубежом очень уж хочется, чтобы Путин ушел из политики. Поэтому его представляют запутанным идеологией и психологией оставленного ему ельцинского окружения, из которого ему трудно или даже невозможно вырваться. Ельцин умер, но дух ельцинизма жив в душе чиновников, сформированных в годы горбачевщины и ельцинизма. Они и навязали ему в качестве преемника Дмитрия Медведева – человека с не менее западной ориентацией, чем Лжедмитрий времен польской оккупации в начале XVII в. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить выступление Медведева на Всемирном экономическом форуме в Давосе 24 – 26 января 2007 г. и его последние заявления уже в связи с выдвижением в качестве кандидата в президенты.
Студентка: Напомните, пожалуйста, в чем суть этих заявлений?
Абаб-дин: Ориентация на интеграцию России в западную, и прежде всего в американскую, ростовщическую цивилизацию, открытие доступа к природным ресурсам России для западных ростовщиков. Вот как это передает журналист, который в то время находился в Давосе и наблюдал за работой этого общемирового собрания крупных бизнесменов и политических руководителей (на нем не было только представителей КНР): «Вне всяких сомнений, главным героем Всемирного экономического форума стал первый вице-премьер правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев. Его, усиленного мощной «группой поддержки» во главе с Анатолием Чубайсом и Германом Грефом, в Давосе однозначно восприняли как будущего президента России, который «заступит на царствование» уже в следующем году… Под презентацию Дмитрия Медведева было назначено самое большое пленарное заседание форума, для нее выделили самый большой зал Конгресс-центра, рассчитанный на 1200 мест. И первый вице-премьер сполна ответил на интерес к своей персоне, выступив с программной речью на базе либеральных принципов, напоминающей… по сути, своего рода раннего Гайдара. Она, несомненно, стала самой резонансной на форуме. Яркая речь Медведева вызвала лавину комментариев в кулуарах. Западные участники восприняли ее как целеполагания будущего президента. При этом многие… окрестили Дмитрия Анатольевича «новым Горбачевым», что, в понимании Запада, является высшей похвалой» (Филин В. По давосским понятиям // Завтра. 2007. Февраль, № 6. С. 1 ). Поэтому можно говорить о Д. Медведеве как о человеке с западной ориентацией, хотя в печати Медведев часто подает себя как твердый государственник. Именно подает. Через две недели после своего выступления в Давосе, видимо, почувствовав некоторый дискомфорт как торговец чужим товаром, первый вице-премьер выступил на пленарном заседании Общественной палаты с пропагандой нацпроектов и восхвалением русского государства: «У нас такая страна, в которой без знаков из центра движение идет очень слабо… центральные власти оказались более подготовленными… главная функция гражданского общества призывать власть к порядку» (Алексеева Н. Дмитрий Медведев предложил Общественной палате «консолидирующую идею» // Известия. 2007. 2 февр. С. 5.). Летом 2007 г. Дмитрий Медведев выступил с программным заявлением, в котором «сделал упор на государственном регулировании макроэкономических процессов и сохранении государственного преобладания в стратегически важных областях» (Константинов И., Нагорный А. Пейзаж перед битвой // Завтра. 2007. Июль, № 28. С. 1.).
Студентка: Судя по этим выступлениям, Д. Медведев не только государственник, но и почти социалист. Может быть, в Давосе западные политики и политологи слишком поторопились увидеть в нем «нового Горбачева»? Он ведет национальные программы, часто выступает с пропагандой государственных идей, выражающих заботу о благосостоянии граждан страны
Абаб-дин: Дело не в его красивой риторике, внешне блестящей и убедительной, почти как у Троцкого, а в том, какую идеологию и стратегию он предлагает современной России для выхода из кризисной ситуации, какой образец он выбирает для экономического и политического развития страны. А это во многом зависит от того, откуда он пришел, кем и как воспитан.
Студентка: Какие моменты биографии Д. Медведева могут повлиять на его выбор политической стратегии?
Абаб-дин: Первое. Д. А. Медведев преподавал на кафедре западника-космополита А. А. Собчака: читал цивилистические дисциплины, считающиеся основными для западных юристов. Второе. Семнадцатилетняя дружба с В. В. Путиным. Третье. Десятилетнее совместительство государственной службы с частным бизнесом. Четвертое. Вышел он не из среды производителей или творцов, а из клана перераспределителей, или современных пиратов в галстуках. Поэтому трудно рассчитывать на то, чтобы он смог переориентировать страну с перераспределительной экономики на продуктивную. Путин занес ногу, чтобы сделать шаг в этом направлении, но так и застыл в этой неудобной позе, как Алексей Михайлович или Николай II. И я сомневаюсь, что Д. Медведев сможет бойко зашагать в сторону развития продуктивной экономики и науки.
Студентка: Что или кто ему сможет помешать идти в этом направлении?
Абаб-дин: Идеология, психология и быт, в котором он вырос и сформировался, плюс внешнее давление, как это хорошо видно на примере его давосского турне 2007 г. И он уже начинает оплачивать политические счета, выданные ему в Давосе, что можно увидеть по тому, как изменилась его риторика с 10 декабря, когда он был выдвинут в преемники Путина и Путин поддержал эту инициативу «Единой России». Уже в благодарственной речи в день выдвижения Д. Медведев, хорошо зная механизм «выборов» президентов в России, бесстрашно раскрыл свои карты, сказав, что «необходимо продолжение курса, который сложился в конце 90-х годов» (Российская газета. Неделя. 2007. 13 – 19 дек. С. 2. ). А какой курс сложился в конце 90-х гг., народ давно почувствовал на своей шкуре. Но из заявления кандидата в президенты видно, что он считает себя не продолжателем курса нерешительного Путина, а сторонником политики послушной марионетки ростовщиков Ельцина, любимого на Западе за разрушение Советского Союза. А то, какой государственник «сидит» в Медведеве, видно из его ответа в интервью той же «Российской газете»: «Я не считаю, что государственные корпорации более эффективные, чем частные. Напротив, я придерживаюсь противоположной точки зрения» (Там же ). Но хорошо известно, что эта противоположная точка зрения выражалась в политике Ельцина, его чиновников и олигархов, навязанной России западными ростовщиками и финансовыми аферистами типа Сороса. Но западным авантюристам мало грабить Россию, им еще надо унижать ее, назначая ей президентов, которые будут угодны Вашингтону, Лондону и Тель-Авиву, что в случае с Д. Медведевым им вполне удается. Под видом сохранению внешней формы демократии России не позволяют нарушать букву Конституции, лишая ее элементарной реальной демократии, назначая ей президента даже не внутри страны, а в швейцарском городе Давосе волей международных политических авантюристов. Чем же после этого Дмитрий Медведев отличается от Лжедмитрия, посаженного в Кремль польскими феодалами в начале XVII в.? Опасность этого была уже вполне очевидна год назад, и русские патриоты предупреждали об этом. Говоря об основных политических результатах президентских «смотрин», организованных Д. Медведеву в Давосе, Владимир Филин писал, что «элита Запада поняла посланные ей из Кремля импульсы… следующим образом. Во-первых, что Дмитрий Медведев – это действительно преемник Владимира Путина. Если впоследствии окажется, что это не так, то будет воспринято на Западе как грубый обман Кремлем мировой элиты, «кидать» которую, публично выставляя дураками, вообще-то весьма рискованно. Во-вторых, что при президенте Медведеве будет реализована давняя, еще с 1990-х годов, программа Гайдара – Чубайса в энергетической и тарифной сфере. Она включает выведение основных цен на уровень общеевропейских в ближайшие три года… доведение за 3 – 4 года внутренних цен на газ в стране до уровня мировых, что, вкупе со вступлением во всемирную торговую организацию, сделает невозможным существование большинства отраслей российской промышленности и сельского хозяйства… и, наконец, тема демократии и КГБ. Здесь было обещано со временем вернуться к выборности губернаторов, строить отношения федерального центра с Татарией и Башкирией на договорных началах, освободить Михаила Ходарковского и вернуть ту «свободу слова» на телевидение, которая якобы там существовала во времена Березовского и Гусинского. Но самое любопытное – это планы в отношении чекистов «путинского призыва», которые тысячами осели не только в ФСБ, но и в госаппарате и государственных компаниях. Здесь внятно говорилось о необходимости чистки, даже люстрации» (Филин В. Указ. соч. С. 1, 4). Этот последний момент сразу же был отмечен после утверждения Медведева в качестве кандидата в президенты в западной печати: «Дмитрий Медведев – один из немногих близких соратников Владимира Путина, кто не является выходцем из спецслужб; не секрет, что его выдвижение было воспринято многими наблюдателями с облегчением как внутри России, так и за рубежом» (Цит. по: Российская газета. Неделя. 2007. 13 – 19 дек. С. 4).
Стоило только нашим правящим марионеткам объявить ставленника давосской политической, экономической и информационной олигархии Д. Медведева кандидатом в президенты, как «в Краснокаменске администрация зоны резко изменила отношение к Ходарковскому, втрое увеличила калорийность питания и при встрече называет его по имени-отчеству» (Проханов А. Медвежьи тропы русской политики // Завтра. 2007. Декабрь, № 50. С. 1). Т. е. широко разрекламированная «суверенная демократия» действует словно по шпаргалке, написанной в Давосе. Такие факты ставят под сомнение суверенитет самой России. Сегодня Россия оказалась трижды оккупированной – экономически, политически и информационно. Путину не удалось освободить Россию от этой оккупации. У него хватило сил только на то, чтобы объявить 4 ноября «Днем народного единства». Но правящий класс встретил эту инициативу более чем прохладно. А в народе не нашлось ни Минина, ни Пожарского. Зато появился новый Лжедмитрий и скоро въедет в Кремль.
Студентка: Насколько глубоко «впиталась» западная ориентация в сознание Дмитрия Медведева?
Абаб-дин: Медведев прошел школу западника-космополита Собчака. А это школа либерал-марксистов. Либерализм и марксизм – это две стороны одной и той же антироссийской медали. При этом марксизм-либерализм Медведева не ленинско-сталинской эпохи, а времен Хрущева, Брежнева и Горбачева, с характерной пустотой их речей и обещаний. Отвечая на вопрос о том, насколько оптимистично выглядит будущее России, Дмитрий Медведев заявил: «Такой шанс, который существует у нашей страны сегодня, выпадает столь крупным и сложным государствам, как наше, раз в сто лет. У нас с вами есть уникальная возможность сделать наше государство более сильным, наше гражданское общество гораздо более развитым, а нашу социальную и экономическую сферу существенно более эффективной. Сделать это не на бумаге, а по-настоящему, на деле. Сделать не для отдельных групп населения, а для всех граждан нашей страны. Давайте будем работать, и, я уверен, вместе мы победим!» (Наш город. 2008. 21 янв. С. 1.).
Даже без специального контент-анализа видно, на чьи речи походит это «откровение» кандидата в президенты. Так говорили все наши «лидеры», пытавшиеся управлять страной, которую, по меткому выражению Ю. В. Андропова, не знали, и народом, на который смотрели через марксистско-либеральные очки.
Сегодня многие известные политологи и публицисты, такие как М. Г. Делягин, Ю. Е. Козенков, А. В. Самоваров и др., говорят, что путинский режим подвел страну к «революции», «системному кризису», «расчленению на ряд независимых государств» и даже к возможному исчезновению русского народа и русской цивилизации с лика Земли. Став президентом страны, Д. Медведев сможет спасти Россию от надвигающихся потрясений при одном условии – если он превратится, образно говоря, из Савла в Павла.
Студентка: Что же ему для этого необходимо? Раскройте суть этого образа.
Абаб-дин: Д. Медведеву необходимо: 1) отказаться от обещаний в Давосе, от марксистского и либерального наркотика; 2) распрощаться с чужебесием и перестать копировать американскую цивилизацию; 3) встать на путь строительства российского социализма, российской нации, российской цивилизации. Это единственно верная дорога для российских политиков, на которую не смеют ступить внешние и внутренние бесы. Но эта дорога пока открыта и для Путина, и для Медведева. Не исключено, что через 2-3 года один из них останется в Кремле, а другой окажется в тюрьме. Или оба – на свалке истории. Теоретически вполне возможно, что наш новый Лжедмитрий превратится в нового Дмитрия Донского. Но если оба сегодняшних претендента на высшую власть в России окажутся выброшенными на свалку истории, то роль нового Дмитрия Донского может сыграть и какой-то иной Дмитрий. Но социал-патриотические силы страны рано или поздно освободят Россию от американской экономической, политической и информационной оккупации. В этом заинтересованы не только народы нашей страны, но и народы всего мира, ибо гибель России вызовет глобальную катастрофу всей человеческой цивилизации. Путь к новой социалистической России ведет через новую ленинскую социалистическую, и в то же время национально-освободительную, революцию, которая осуществится сверху в форме сталинской реставрации. Судьба уже подготовила России двух возможных вождей этой революции. Одному из них предстоит сыграть роль Ленина, второму – роль Троцкого. Путину и Медведеву, чтобы не уйти в историческое небытие, остается только распределить эти роли между собой. Но роли эти объективно уже приготовлены современной российской действительностью. А свято место пусто не бывает. А пока истина состоит в том, что в России утвердилось два господствующих клана, каждый из которых имеет своего лидера. Признанным вождем клана силовой олигархии является В. Путин, а в качестве вождя коммерческой олигархии утверждается Д. Медведев. То, как и за счет каких ресурсов смогут ужиться между собой лидеры этих правящих кланов, народ увидит после инаугурации нового президента. Трагедия народов современной России состоит в том, что наше государство теперь построено не по цезаревской, а по помпейской парадигме, когда первые лица являются не вождями народа, а марионетками в руках господствующих классов (См.: Бакшутов В. К. Русский вопрос. Екатеринбург, 2005. С. 291 – 293). К чести В. Путина надо сказать, что в 2007 г. он дважды уже открыто признал этот печальный для России факт. Но эта тема требует отдельного рассмотрения.
31 января 2008 г.
ФОРУМ «Дербентская стена».
|