Arslan писал(а):
maxon писал(а):
На мой взгляд если общество решило (своим большинством!), что абрамовичи имеют право на привелегии, то так тому и быть.
Таким образом можно оправдать любую мерзость. Например, рабовладение.
С чего Вы взяли? Если я не собираюсь навязывать свои правила в обществе, то это ещё не значит, что я оправдываю любые мерзости, которые в этом обществе присутствуют. Я просто допускаю, что мои представления могут быть ошибочными и предоставляю право обществу самому решать о тех законах, по которым оно хочет жить. Мой голос тут лишь совещательный. Естественно, я буду прилагать усилия, чтобы мой голос дошёл до большинства и как-то повлиял на общественное мнение.
Если же какие-то ультра начнут всех резать и сгонять в какую-то секту, устроенную по их собственным представлениям о добре и зле, то я буду активно этому сопротивляться.
Цитата:
Цитата:
Разве Вы не являетесь членом коммуны? В чём я ошибся?
Нет, я являюсь членом колхоза.
То есть вы уже вышли из состава коммуны?
Цитата:
Цитата:
Если я кормлю ребёнка, то разве это его унижает? Если я помогаю матери, то в чём тут унижение?
Вы помогаете матери и кормите ребенка из жалости к ним???
Хех...
А вы знаете в чём суть этого понятия - жалость? Посмотрите Даля: "щадить, беречь, не давать в обиду, состарадать, болеть сердцем". Между любовью и жалостью почти нет разницы. Единственное, что тут предполагаются некоторые страдания того, кто требует сострадания. Ну у ребёнка и старика они обязательно будут, если им не помочь.
Цитата:
Цитата:
Моя позиция гораздо более обоснована, без "классового сознания" и "пролетарской" справедливости. Она, по сути, сводится к биологическому естественному отбору.
Эта позиция известна давно и называется социал-дарвинизмом. Дескать, если в природе царят жесткие законы естественного отбора, то и человек должен неукоснительно им следовать. Отсюда растут ноги у евгеники, расизма, нацизма. На этом основана вся идеология буржуазии.
Любая идеология пытается иметь научные корни. Социал-дарвинизм уже устарел, как устарели те научные корни, что стояли у его истоков. Естественный отбор не оправдывает жестокости, которую, кстати, демонстрируете Вы, а не я. Мой Дарвинизм несколько более продвинут, нежели у социал-дарвинистов, поскольку он базируется на новейших научных открытиях, а не просто на теории естественного отбора. Естественный отбор ведёт не к жестокости, а к формированию определённых социальных структур и социальному поведению людей. Выживали те народы, которые были более организованы и социально развиты. Сюда входит и мораль, и гумманизм.
Цитата:
Но Вы забываете, что человек тем и отличается от животных, что способен преобразовывать природу, а не слепо следовать законам джунглей. Люди, все таки, не Маугли.
Способность преобразовывать природы есть следствие природных законов. Человек не вырвался за пределы действия законов природы, он "не слепо" её преобразует под влиянием её законов.