malchish.org

Порядок наследования - вопрос юридический, находится в ведении государственных законов. Соответственно при смене законов наследники могут перестать ими быть. Кроме того, получить наследство - ещё не значит стать эксплуататором, не так ли? Это во-первых. Во-вторых, даже по действующему законодательству, наследство ребёнок может и не получить, если родитель завещает его кому-то другому. Быть сыном богатого папеньки ещё не значит стать обязательно богачём. К тому же до момента наследования ещё дожить надо. К тому моменту богатства может и не быть уже.

Классовый подход нужно делать с умом. А то вдруг у Вас самих в родственниках богатые найдутся?
Застрелитесь?

Ò.å. ïîéäóò ðàáîòàòü, äîáðîâîëüíî èëè ïðèíóäèòåëüíî. Ïî÷åìó æå âû òîãäà ðàäû ñìåðòè 70 ðàáîòíèêîâ?

Íàñ÷åò "ïàðàçèòîâ". Äàâíî óæå øêîëó çàêîí÷èëà, ïðàâèëà ðóññêîãî ÿçûêà íå âñåãäà ïîìíþ.  äàííîì ñëó÷àå ñëîâî "ïàðàçèò" óïîòðåáëÿëà â ïåðåíîñíîì çíà÷åíèè, ïîñåìó è â êàâû÷êàõ ñîãëàñíî ïðàâèëàì.

В настоящем строе работать они не пойдут. Они будут так же паразитировать на наших детях, как их родители паразитируют сегодня на нас.



Но они паразитируют совсем даже не в переносном смысле, а в самом прямом.



Хо-хо... А в чьем ведении находятся государственные законы? В руках этих же паразитов. Так что, можете сколь угодно надеяться, что они изменят порядок наследования в пользу детей работяг. Скорее, рак на горе свистнет.

Хорошо, обсуждаем взгляды. У Арслана взгляды маньячные. Самые обыкновенные маньячные взгляды. Чикатиловские взгляды. И носителей подобных взглядов надо изолировать. Ну и пусть этот человек затрет свое похабное сообщение.
Он Вам, Максон, и вашему коммунизму подложит тут свинью на форуме. Бери, цитируй и вставляй в книжку.
Хотя мне, в принципе, это на руку. Не возражаете, Арслан, если я Вас процитирую, как-нибудь?

Действительно, чего это я разнервничался? Побольше Арслан таких заявлений!!!

_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.

Что, жалко стало олигархов? Надеетесь, что когда нибудь сами станете олигархом? Ну-ну... Дерзайте.

Да нет, есть существенная разница. Маньяк свои страсти удовлетворяет, а Арслан хочет сделать человечество счастливым, удалив вредные общественные элементы. Верно ведь, Арслан? Другое дело, что такой метод решения проблемы напоминает лечение головной боли путём отрубания оной. Так что тут уже не склонность к убийству виновата, а квалификация врача. Опять же это моё личное мнение...

Кстати, насчёт "врачебной" практики. Хотелось бы мне знать мнение Пензевкота по поводу украинского расчёта ПВО, сбившего гражданский самолёт, летевший из Израиля. Молодцы ребята, или всё-таки зря они его?

PS. Я удалил тут пару постов, излишне личного характера. На то я и модератор...

Напоминает лечение педикулеза путем поголовного уничтожения паразитов.

Арслан, Вы как-то выборочно отвечаете. Некоторые мои высказывания и вопросы просто ускользают от Вашего внимания. Или это намеренно?

Вот например, Вы не ответили на такой вопрос - если бы у Вас обнаружился богатый родственник, который бы завещал Вам своё богатство, Вы бы застрелились? Мне очень интересно услышать ответ на этот вопрос.

Я Вам на этот вопрос ответил уже давным давно: я не решаю гипотетические проблемы.
Если такая формулировка непонятна, могу просто перечислить некоторые гипотетические проблемы, решать которые я не намерен.
1) Я не намерен решать вопрос защиты своей головы от метеоритов, которые гипотетически могут на меня упасть.
2) Я не намерен предпринимать меры защиты от нильских крокодилов, которые гипотетически могут всплыть в нашей реке.
3) Я не намерен предпринимать охрану зубной щетки, которую гипотетически может взять мой сосед.

Достаточно? Этот Ваш вопрос относится к этой же категоии.

На самом деле без решения гипотетических проблем не обойтись в принципе. Даже математика говорит: если выполняется это условие, по будет вот такое следствие. И "убив" детишек вы тоже решаете гипотетическую проблему их будущего "паразитизма". На данный момент они лишь дети, не имеющие никакого отношения к паразитизму их родителей.

Ваше излишне конкретное мышление лишь переводит некоторые моменты действительности из разряда возможных в разряд уже существующих. Надо учиться мыслить абстрактно, это элемент любой логики. Оператор "IF".

Это как раз не гипотетично. Гипотетична возможность, что они станут землепашцами и кузнецами.



IF у бабушки был х**, THEN она была бы дедушкой...

Значит Вы бы и Энгельса к стенке поставили?

Вот человек.... Придумывает какую-то долбанутую гипотезу и начинает приставать к другим.
Энгельс умер, Максон. У-М-Е-Р!!! Поставить его стенке невозможно даже гипотетически.

а инженеры, экономисты, юристы - это не рабочие?

если для пацана вероятность того, что он станет владельцем бизнеса родителя, достаточно высока, почти под 100%, то для девочек это гораздо ниже. как в анекдоте: 50/50, увижу или нет.

т.е. они гипотетически могут стать буржуями. бывают исключения вроде "светских див", но это ведь не правило.

Это тоже из области гипотез. Зачем сынку миллиардера становиться юристом, если он этих юристов может просто нанять?



Представил Татьяну Дяченко в роли доярки...



А вот это как раз правило.