malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс июн 16, 2019 1:28 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб июн 21, 2014 1:09 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2899
Откуда: Санкт-Петербург
srha писал(а):
Значит не можете.
Голое отрицание ничего не объясняет. "Ходить строем" - этот навык осваивается на основе длинной цепи предыдущих. Есть такая область медицины - неонатология. Ребёнок сначала лежит на спине, а к 3-4 месяцам начинает самостоятельно поворачиваться набок и, затем, уже переворачиваться на живот.
Цитата:
Опоздали. Уже нельзя "узнать". Буквально на днях автомат прошёл тест Тьюринга.
Вы это серьёзно? Машину просто запрограммировали.
Цитата:
Простите, но для меня это галиматья. Не вижу здесь логики.
Если Вы не хотите понять, то зачем спорите? Вы по знаку зодиака случайно не "Овен"?
Цитата:
Я ни кого не выносил, мне лишние категории для объяснений не нужны. Действие не всегда реакция, тем более не "бег по кругу". Причем здесь наблюдатель, когда идет речь о формировании разумности у субъекта, а понял, идеалистическая примочка для объяснения не понятного.
Вы требуете объяснения разумности через действие, а своё понимание не учитываете.
Цитата:
Ни чего себе вопрос. Трудновато ответить, тем более, что себя к разумникам ни как не могу отнести, столько глупостей наделал, и ещё надеюсь... наделать.
Так и мне трудновато объяснить, если Вы сами не знаете, что есть "разумность"? Что Вы включаете в понятие "действие"?
Вот подумайте, зачем йоги стремятся сесть в позу лотоса, то есть сделать своё тело неподвижным, если развитие "разумности" достигается через действие? И наоборот, "качки" развивают свою мускулатуру с помощью "действий", но не замечают, что развитие интеллекта у них сильно отстаёт. На бегу очень трудно считать, то есть производить простейшие арифметические действия, не замечали ?
Цитата:
Поэтому сошлюсь на близкие мне представления Э.В. Ильенкова
Вы цитату приведите (которая созвучна Вашему пониманию), или полагаете, что я должен всё там читать?
Про материализм и идеализм я уже всё объяснил.
Вы только не обижайтесь, но это Вам в школе внушили, что существуют "материалисты" и "идеалисты". Если же Вы вернётесь назад к школьной программе (а Вы это делать не будете. Оно Вам надо?) и начнёте проверять достоверность всех понятий, то очень быстро увидите сомнительность многих точек зрения.
Многое, кажущееся сейчас "правдой", вдруг окажется ложным. И наоборот.
Это вовсе не означает, что Вы придёте к одинаковым выводам в сравнении с моими, потому что опыт у всех людей разный.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 23, 2014 1:29 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Владимир Галка писал(а):
Если Вы не хотите понять...
Не не хочу, а не могу, вследствие не нахождения мною в ваших рассуждениях логики.
Цитата:
Вот подумайте, зачем йоги стремятся сесть в позу лотоса, то есть сделать своё тело неподвижным, если развитие "разумности" достигается через действие?
Про йогу мы с вами уже раз спорили и вот Вы снова показали не понимание практики йоги. Йоги садятся в позу не для размышлений. Одно из главных требований йоги для поз - отсутствие размышлений (да и в других медитациях тоже)! А вот в жизни йога, по крайней мере та, которую я иногда практикую, требует разносторонней активности, грозя в противном случае карами неравномерного развития.
Цитата:
или полагаете, что я должен всё там читать?
Не-е, не полагаю. Вы спросили, я ответил. Тем более я знаю и о присутствующих там натяжках. Но главная мысль высказана верно: труд создает человека. Действие. А дальше идут примеры, описания и прочее. Ваш выбор - читать иль не читать.
Цитата:
На бегу очень трудно считать, то есть производить простейшие арифметические действия, не замечали ?
Ха. Попали как с йогой. Представляете, я как раз бегаю, длинные дистанции, иногда по часу, иногда больше. Пока мой рекорд - 22 км непрерывного бега. И скука. Бежать скучно. Сначала пытался спасаться с помощью радио, музыки, надоедает, особенно когда месячный набег идет за триста км. А потом стал слушать лекции и вести рассуждения. Отлично. За компом так часто не получается. И считается прекрасно, лично проверено.

Ну и насчет "внушения", это как раз к идеалистам. Практику (материализм) не внушишь! Умение знанием не подменишь. В материальном мире, чуть ошибся, сразу по "пальцам". И идеализм может витать в эмпиреях, лишь пока материализм ему позволяют, и в этом тоже сказывается первооснова материализма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 23, 2014 3:12 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2899
Откуда: Санкт-Петербург
srha писал(а):
Не не хочу, а не могу, вследствие не нахождения мною в ваших рассуждениях логики.
Да, спасибо, я вспомнил, что с Вами обсуждал йогу. Не хочу обидеть, но Вы слишком поверхностно подходите в различным понятиям. А я пишу экспромтом об очень тонких нюансах. Поэтому не возникает взаимопонимания.
Цитата:
Йоги садятся в позу не для размышлений. Одно из главных требований йоги для поз - отсутствие размышлений (да и в других медитациях тоже)! А вот в жизни йога, по крайней мере та, которую я иногда практикую, требует разносторонней активности, грозя в противном случае карами неравномерного развития.
Медитация - это размышление на образном уровне (когда логика уже "на автомате"). А отсутствие размышлений - это очень высокий уровень, когда уже разобрался в собственных психических составляющих и научился сдерживать ("выключать") каждую их них. Нельзя достичь высших уровней, перепрыгивая через степени. А зачем к этому (отключению размышлений) стремятся, Вы знаете?
Цитата:
Но главная мысль высказана верно: труд создает человека. Действие. А дальше идут примеры, описания и прочее. Ваш выбор - читать иль не читать.
"Трудовая теория" Энгельса - это марксизм (идеология). Не труд создал человека мыслящего, а язык. Без языка, сколько не трудись, умнее не станешь. Чем больше словарный запас, тем большее количество связей между явлениями видишь.
Это я упрощённо.
Цитата:
Ха. Попали как с йогой. Представляете, я как раз бегаю, длинные дистанции, иногда по часу, иногда больше. Пока мой рекорд - 22 км непрерывного бега. И скука. Бежать скучно. Сначала пытался спасаться с помощью радио, музыки, надоедает, особенно когда месячный набег идет за триста км. А потом стал слушать лекции и вести рассуждения. Отлично. За компом так часто не получается. И считается прекрасно, лично проверено.
Вы очень здоровый человек. Я тоже в молодости много тренировался (бегал зимой при -30 град. по 5-10 км, купался в проруби). Было некое ощущение счастья.
Можно тренироваться и в противоположном направлении: то есть в релаксации (неподвижность). Будут другие эффекты. Например, интуитивные прорывы в познании.
Но не буду Вас учить, ведь у Вас же есть своя программа действий.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 23, 2014 7:52 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Владимир Галка писал(а):
Медитация - это размышление на образном уровне...
А отсутствие размышлений - это очень высокий уровень, когда уже разобрался в собственных психических составляющих и научился сдерживать ("выключать") каждую их них.
"Медитация - это размышление" - "отсутствие размышлений - это очень высокий уровень" - сами себе не противоречите? Видимо такое разнообразие "медитаций" сложились исторически и спонтанно. А ведь сейчас, когда наука обратила внимание на такое ИСС (изменённое состояние сознания), как "медитации" можно иметь и научное мнение. Ведь на самом деле то, что называют медитацией - часто очень разные вещи. Технически зафиксированы различные устойчивые виды активности мозга при различных "медитациях".

Цитата:
А зачем к этому (отключению размышлений) стремятся, Вы знаете?
Даже механизмы. Популярно - Как медитация изменяет наш мозг. Резюме по статье - медитации ведут к налаживанию регулирующих механизмов настройки мозга через его физиологические изменения (подробнее в статье), которые меняют состояние сознания на более адекватное, но, к сожалению, не всегда - что отражается в требовании внешнего контролера - учителя. Причем эти изменения в мозгу обратимы. Они как поддержка хорошей физической формы — требуют постоянных тренировок. И при этом ни каких "размышление на образном уровне" или "отключению размышлений", а чистая регулировка на физиологическом уровне. Всё же просто - прочищенное и хорошо отрегулированное сознание лучше работает. И нет нужды во всяких "психических составляющих" типа переливания кундалини, тантры и прочих эзотерических практик, чье место рядом с алхимией.

Кстати. Как пример различности "медитаций" - Секс и медитация оказывают аналогичное воздействие на мозг:
Цитата:
медитация и оргазм активируют одни и те же области мозга, в результате чего человек ощущает умиротворение, расслабление самосознания и изменение физического восприятия окружающего мира.
Вложение:
qq.jpg
qq.jpg [ 30.2 КБ | Просмотров: 6722 ]
Не даром, популистские "медитации" сворачивают на секс.

И при занятии йогой есть такие ответвления в "медитации", которые опаснее наркотиков, когда человек быстро и с чувством полного умиротворения буквально сгорает. Я их коснулся мимолетом, но успел испугаться и отшатнуться. И специалисты предупреждают о таком.


Цитата:
Не труд создал человека мыслящего, а язык... Это я упрощённо.
Да ну. А что ж он, язык, коров не сделал мыслящими? Видимо не в языке дело. Видимо язык лишь инструмент, вдруг понадобившийся зачем-то человеку и не понадобившийся корове?

Вы не замечали, насколько беднее язык народностей с небольшим уровнем разделения труда?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 24, 2014 2:26 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2899
Откуда: Санкт-Петербург
srha писал(а):
"Медитация - это размышление" - "отсутствие размышлений - это очень высокий уровень" - сами себе не противоречите?
Психотехника и логика не совпадают, так же, как грамматика, психология. Иначе говоря, у психотехники свои правила, а у логики - свои, и в грамматике и психологии тоже свои.
Цитата:
можно иметь и научное мнение. Ведь на самом деле то, что называют медитацией - часто очень разные вещи. Технически зафиксированы различные устойчивые виды активности мозга при различных "медитациях".
Мнений много и шарлатанов много. Сон и бодрствование тоже зафиксированы технически: различие альфа-ритма.
Цитата:
Всё же просто - прочищенное и хорошо отрегулированное сознание лучше работает. И нет нужды во всяких "психических составляющих" типа переливания кундалини, тантры и прочих эзотерических практик, чье место рядом с алхимией.
Да я не стремлюсь Вас перекрестить в свою веру. Верите в науку - верьте на здоровье.
Мой знакомый врач (педиатр высшей категории) в начале своей карьеры был самым убеждённым материалистом. Однако когда столкнулся с фактами (например, видел как после "бабкиных заговоров" уходила у младенцев пупочная грыжа), которые с научной точки зрения необъяснимы, стал даже в церковь иногда ходить. Подход сменился на более прагматичный: "Не знаю, есть бог или нет, научно или ненаучно, но это работает".
Так и с психотехникой йоги, сложно всё это объяснить, но это работает. И неважно, что там в мозге (или в пятке) происходит, какой центр включается, потому что задача состоит только в освоении того или иного уровня (в физической практике или в духовной).
Ну написал какой-нибудь человек научную статью, защитил диссер, а что мне это даст практически? Ничего. Всё равно самому придётся разбираться в своей психике.
Цитата:
Не даром, популистские "медитации" сворачивают на секс.

Меня не интересуют фитнес и всякие популярные техники. То что я раскопал, у меня в комментариях к переводам написано.
Цитата:
Да ну. А что ж он, язык, коров не сделал мыслящими? Видимо не в языке дело.
Видимо среди коров не нашлось ни одной сообразительной, которая бы научила других говорить, чтобы потом мыслить понятиями.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 24, 2014 8:38 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Владимир Галка писал(а):
Ну написал какой-нибудь человек научную статью, защитил диссер, а что мне это даст практически? Ничего. Всё равно самому придётся разбираться в своей психике.
Да уж. А вы помните, что много веков назад деление многозначных чисел было некой, скажем, не формализованной практикой сродни волшебству доступной даже не всем профессорам? А потом люди писали научные статьи, защищали звания и теперь в результате этого, дети спокойно делят многозначные числа столбиком в 4-м классе!

И аутотренинг, как пример эффективного прикладного использования научного знания в области ИСС (транса), теперь тоже доступен школьникам и обучение часто проходит за несколько недель сразу давая эффект, причем нацеленный на заранее поставленные задачи, и ведь без затрат времени на овладение сложных не формализованных концепций. Доступен именно потому, что ясен механизм, и не приходится тыкаться в слепую по методике: "самому придётся разбираться в своей психике".

PS Вот только самому лень этим заниматься, вспоминаю лишь когда припрет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 24, 2014 10:39 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2899
Откуда: Санкт-Петербург
srha писал(а):
Доступен именно потому, что ясен механизм, и не приходится тыкаться в слепую по методике: "самому придётся разбираться в своей психике".
Понял, девиз древних: "Познай самого себя" - это ведь совсем ... ненаучно.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 30, 2014 7:40 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8802
Всегда испытывал нежность к рыжим котам. И кошкам вообще. Хотя и собак люблю. И животные эти умеют отплачивать за любовь.

Изображение

Как кот кормил целую семью в блокаду...

Моя бабушка всегда говорила, что тяжёлую блокаду и голод и я моя мама, а я её дочь, пережила только благодаря нашему коту Ваське. Если бы не этот рыжий хулиган, мы с дочерью умерли бы с голоду как многие другие. Каждый день Васька уходил на охоту и притаскивал мышек или даже большую жирную крысу. Мышек бабушка потрошила и варила из них похлебку. А из крыски получался неплохой гуляш. При этом кот сидел всегда рядом и ждал еду, а ночью все трое лежали под одним одеялом и он согревал их своим теплом.

Бомбежку он чувствовал намного раньше, чем объявляли воздушную тревогу, начинал крутиться и жалобно мяукать, бабушка успевала собрать вещи, воду, маму, кота и выбежать из дома. Когда бежали в убежище, его как члена семьи тащили с собой и смотрели, как бы его не унесли и не съели.

Голод был страшный. Васька был голодный как все и тощий. Всю зиму до весны бабушка собирала крошки для птиц, а с весны выходили с котом на охоту. Бабушка сыпала крошки и сидели с Васькой в засаде, его прыжок всегда был на удивление точным и быстрым. Васька голодал вместе с нами и сил у него было недостаточно, что бы удержать птицу. Он хватал птицу, а из кустов выбегала бабушка и помогала ему. Так что с весны до осени ели еще и птиц.

Когда сняли блокаду и появилось побольше еды, и даже потом после войны бабушка коту всегда отдавала самый лучший кусочек. Гладила его ласково, приговаривая – кормилец ты наш.

Умер Васька в 1949 году, бабушка его похоронила на кладбище, и, что бы, могилку не затоптали, поставила крестик и написала Василий Бугров. Потом рядом с котиком мама положила и бабушку, а потом там я похоронила и свою маму. Так и лежат все трое за одной оградкой, как когда-то в войну под одним одеялом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 02, 2014 4:05 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Львица и детёныш импалы http://animalworld.com.ua/news/Lvica-i-detjonysh-impaly
На этих фотографиях вы увидите, как львица «усыновила» детеныша антилопы…правда, после того, как убила его мать. Львица была ранена – результат охоты на антилопу – но едва она завершила свою трапезу, откуда ни возьмись появился перепуганный детеныш убитой антилопы.
Вложение:
Baby-impala_1.jpg
Baby-impala_1.jpg [ 56.31 КБ | Просмотров: 6623 ]
Увидев перепуганного (недавно родившегося) малыша, львица, похоже, даже опешила.
Вложение:
Baby-impala_9.jpg
Baby-impala_9.jpg [ 68.78 КБ | Просмотров: 6623 ]
Она все время пыталась отпугнуть его рычанием, давая ему возможность убежать, Похоже, в львице боролся хищник и мать.
Вложение:
Baby-impala_12.jpg
Baby-impala_12.jpg [ 60.65 КБ | Просмотров: 6623 ]
В итоге, мать победила. Хотя на этой фотографии кажется, что дни бедного детеныша антилопы сочтены, львица его вовсе не убивает. Львица отнесла перепуганного детеныша в заросли – подальше от опасностей и открытой местности, где полно хищников. Через несколько минут детеныш скрылся в траве целый и невредимый, а львица пошла зализывать рану и переваривать плотный обед.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2014 10:04 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8802
Интересное продолжение темы нашёл:
О ничтожестве женской натуры
Поскольку на форуме сейчас присутствуют только мужчины, то можно поговорить о женщинах... Причём с неожиданной точки зрения - как о "домашнем животном". Таков взгляд автора. И он интересен. Особенно сравнение с кошками. Я ведь кошатник... Приведу текст полностью:


Изображение

...По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.

Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа. С котом всё проще: зверь он и есть зверь.

В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.

Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.

Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Вы никогда не запускали сразу несколько программ на компе?
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.

Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?

У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и занимаюсь:) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"))

Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (которую, кстати, осуждал Иисус Христос, могу привести точную ссылку), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.

Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Прочитите этот рассказ, он очень важен в плане понимания традиционного и современного отношения к женщине (и созданию семьи). В повести также удивительно точно подмечено ответное мстительное женское чувство возвести свою физическую прелесть в высшую степень, чтобы рабство сделать взаимным.

Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.

Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым. Там всё расписано до простейших алгоритмов, может почитать. Приводятся и возможные способы защиты.

Наши подруги в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Этот аспект также весьма подробно рассматривался в данном журнале.

Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано)) Вот прямо сейчас и прочтите - послание ап. Павла к Ефесянам, глава 5, начиная от 33 строфы. Это библейское зачало непременно читается на венчании, оно - обязательная составная часть церковного чина.

Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.

Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.

Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.

Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.

Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."

Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.

К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и (неоднократно доказываемую в этом журнале) органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.

Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.

Именно на основании этого в этом журнале неоднократно утверждалось, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.

Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Два священника меня расфрендили, когда это написал; ещё один - при появлении данного текста. Кстати, не говорил ли я? Православная Церковь - тоже женщина)) Её всячески хочет поиметь Римский папа, настоящий харизматичный (и очень озабоченный своим властолюбием) мужик, а она пытается им по бабски манипулировать)) И в отношении России и Запада та же самая схема.

Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".

Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.

Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.

О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.

Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?

Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."

И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.

Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"

Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".

Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.

Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм. И чем больше его в женщине, тем она естественнее, эмоциональнее, тем сильнее нам нравится.

Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена, частично же есть результат грехопадения. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.

К слову сказать, во многих восточных странах дрессура минимальна, т.к. нужный результат всегда обеспечивался Традицией. Упрощённо: женщина боится, что будут говорить о ней соседки. Ныне традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. Мужья на востоке (особенно в Иране) в большинстве своём подкаблучники.

Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине. Горе тому, что свяжет судьбу свою с "женщиной-Личностью"! Ищите себе обычную, спокойную домашнюю девушку, похожую на свою маму.

Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше - поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной. Так ведь говорить и не надо)) Наоборот, пусть продолжает так чувствовать)) Это ж хорошо)) Дрессируя зверя, не обязательно постоянно внушать ему, что он зверь)) Когда надо, его гладят по шёрстке. А иногда и наказывают, например, шлёпают. И ведь женщину можно - и нужно - дрессировать, одновременно любя) Нежить, заботиться, баловать... Одно не препятствует другому)) И всё время на словах признавать, что она точно такой же человек. У вас получится, попробуйте.

...Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех - хороший, натуральный - лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.

* * *

В утешение женщин, которые сюда непременно забредут, замечу следующее. У нас, мужчин, конечно же, всё по другому. По-человечески)) Но, увы, мужчины чаще всего не бывают на высоте положения. Поддаются всяким слабостям да соблазнам... И самый главный из них - женщина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2017 9:56 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 03, 2017 6:35 am
Сообщения: 4
Наверное действительно машина была запрограммирована. Тем не менее, как знать, возможно создание действительно разумных ( независимо мыслящих, обладающих разумом и интеллектом ) машин не за горами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 04, 2017 7:14 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5229
Откуда: инженер из СССР
Granate писал(а):
Наверное действительно машина была запрограммирована. Тем не менее, как знать, возможно создание действительно разумных ( независимо мыслящих, обладающих разумом и интеллектом ) машин не за горами.
Причём здесь машина?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.