malchish.org
http://malchish.org/forum/

Касты
http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=1148		 Страница 3 из 4
Автор:  Баламут [ Чт авг 02, 2012 11:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
stago писал(а):
я за классическое вертикальное разделение. На мужиков, воров и быков. Так было, есть и будет. Ясен пень, на воле линейка каст шире, чем на зоне. Хотя можно и такую оставить.

stago писал(а):
я за классическое вертикальное разделение. На мужиков, воров и быков.

Поведение вора жёстко ограничивалось воровским законом - не иметь имущества, семьи...
Так было, а как стало?
Либерализм стал и у воров.
Автор:  Владимир Галка [ Пт авг 03, 2012 1:40 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
stago писал(а):
я за классическое вертикальное разделение. На мужиков, воров и быков. Так было, есть и будет. .

Извините, я когда прочёл, то чуть со стула не упал!!
И вот вопрос: а СУК куда это Вы подевали? Почему их нет в классификации? Или они вне каст?
На зонах они имеют вполне легитимное название - СВП.
И зоны, которыми заправляют СУКИ, называют "красными".
И если "воры" якшаются с ментами, то это не "воры", а "полуцветные".

И насчёт их можно сказать безошибочно: СУКИ были, есть и будут. При любой власти.
Это 5-ая колонна тюремного мира.
Ныне и присно и вовеки веков...
Автор:  ЛиЦо [ Чт сен 20, 2012 3:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Collapse писал(а):
Доброго дня. Вопрос навеян выборами.
Сразу прошу прощения, возможно я не совсем правильно трактую сам смысл слова КАСТА..

"Вегной догогой идете товагищи" В.И.Л.
С классическими кастами все проще паренной репы. Это социальная сегрегаци на основе Варн. Варны в свою очередь - это нравственно - биологическая (фенотипическая) сегрегация на основе глубины раскрытия Духа личности, что выражается в объективных признаках от цвета ауры, до цвета кожи, волос, глаз.
Здесь нет места субъективному.
Автор:  Пойнтс [ Пт сен 21, 2012 5:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
ЛиЦо писал(а):
С классическими кастами все проще паренной репы. Это социальная сегрегаци на основе Варн.


мало того - сегрегация на основе варн отражает всего навсего гауссиану нормального распределения в любом псевдооднородном множестве, в том, числе , человеческом.
Автор:  Rudy [ Пт сен 21, 2012 7:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Элитаристов (скрытых и явных) нужно проверять по их отношению к кастам и кастовому обществу.
Автор:  Nick [ Пт сен 21, 2012 8:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Rudy писал(а):
Элитаристов (скрытых и явных) нужно проверять по их отношению к кастам и кастовому обществу.


Совершенно верно. И ещёт добавлю: если некто , называющий себя коммунистом, выступает за монархию- всё ясно с таким "коммунистом"- это либо дурак, либо замаскированный враг.
Автор:  Пойнтс [ Пт сен 28, 2012 2:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Nick писал(а):
если некто , называющий себя коммунистом, выступает за монархию- всё ясно с таким "коммунистом"- это либо дурак, либо замаскированный враг.

А если он выступает за марксизм?
Троцкий - коммунист или враг/дурак?
Автор:  Rudy [ Пт сен 28, 2012 4:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Троцкий - ревизионист.
Автор:  Пойнтс [ Сб сен 29, 2012 5:18 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Ув. Rudy
Это надо так понимать так, что Троцкий ревизовал Маркса? В чем же он его поправил?

Хотя сталинский бонапартизм также противостоит коммунизму, как наполеоновский — революции, но очевиден тот факт, что все-таки СССР продолжает сохранять свою коммунистическую форму и догмат; это — коммунизм формальный, а не реальный. И, таким образом, подобно тому, как исчезновение Троцкого дало возможность Сталину автоматически превратить настоящий коммунизм в формальный, так и исчезновение Сталина позволит нам превратить его формальный коммунизм в реальный. Нам достаточно было бы одного часа.

Троцкист Раковский считает, что ревизию устроил Сталин, а без него коммунизм будет настоящим, чисто по Марксу

Невозможно удержать материалистическую эволюцию истории; самое большое — это что ее можно затормозить… И какой ценой?.. Ценой ее теоретического принятия, чтобы провалить ее практически

Раковский считает, что Сталин признал марксисткое учение только теоретически, а практически - провалил.
Не это ли называется ревизией?

И в дополнение к нашему спору в ЖЖ о разделении марксизма на элитарный и вульгарный тот же Раковский свидетельствует:

Если мы будем вести беседу только на базе тех понятий, каковые употребляются на массовых митингах, то вы вполне правы. Но если вы искренни, говоря так, то, извините, я разочарован;...
поверьте мне, что, при наличии вашей схоластической диалектики, у меня сформировалось самое неблагоприятное впечатление о политической культуре сталинизма. Я слушаю ваши речи, как мог бы слушать Эйнштейн ученика лицея, говорящего о физике с четырьмя измерениями. Вижу, что вы знакомы только с элементарным марксизмом, т.е. с демагогическим, популярным.
Автор:  Rudy [ Сб сен 29, 2012 12:19 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Сталин не был ни диктатором ни "буонапартом". Из Сталина сделали козла после его смерти хорошо замаскированные ревизионисты-троцкисты (Хрущёв - первый из них). Механизм того почему и как это произошло - тема отдельная.

Грех Сталина только в одном - он был стихийным марксистом, а не осознанным. А стихийным он был потому, что так и не смог понять "Науку логики" (ходила байка, что в середине тридцатых он приглашал профессора Стена, чтобы тот читал ему Гегеля, но из высказываний этого профессора можно было сделать вывод, что Сталин Гегеля не понял).

Так что фраза Ленина о том, что Маркса не поняли и через 50 лет актуальна: Маркса не поняли и через 150 лет:

Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя! ПСС т.29 с.162

З.Ы.
Пойнтс, по приведённым цитатам из Раковского есть острое подозрение, что он такой же "стихийный" марксист.
Автор:  Баламут [ Вс сен 30, 2012 4:39 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Теорию относительности вообще мало кто понял.
Сейчас на каждом углу слышно, что это творение Эйнштейна бред.
Про Маркса не на каждом углу, но тоже всплывает периодически.
Обвинение Сталина в непонимании логики просто смешно.
Насчет "стихийности" тоже вопрос.
Подозреваю, что, в общепринятом смысле, он вообще не был марксистом.
Возможно, он понял марксизм лучше всех прочих.
Во всяком случае, полагал марксизм либо ущербным, либо недостаточно проработанным.
Иначе не могла появиться фраза "без теории нам смерть".
Автор:  Rudy [ Вс сен 30, 2012 1:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Я могу чётко на фактах разложить, что Сталин шёл по марксизму "стихийно". То, что он очень хорошо выглядел "марксистом" - это следствие "отражённого" света от Ленина, коий видимо в России был единственным осознанным марксистом. И не просто марксистом, а творческим марксистом поднявшим марксизм на новый уровень.

Мне не нужны ни славословия про Сталина не хула. Есть факты - они чётко ставят Сталина на отведённое ему место.
Автор:  Грибник [ Вт окт 02, 2012 4:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
По сети ходит "Завещание Сталина"
http://denpobeda.ucoz.ru/publ/mify_o_staline/1-1-0-5
Там он говорит, что не был революционером.

Если конечно это не подделка.
Критики на эту тему много,
но серьезного анализа лексики и грамматики с применением методов матстатистики никто не сделал (точнее - я не нашел).
Автор:  Владимир Галка [ Вт окт 02, 2012 6:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Грибник писал(а):
Критики на эту тему много,
но серьезного анализа лексики и грамматики с применением методов матстатистики никто не сделал (точнее - я не нашел).

С возвращением!!
Автор:  Rudy [ Ср окт 03, 2012 5:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Касты
Вот интересно какой бы гвалт поднялся, если бы обнаружилось завещание Ленина: "я всего лишь отомстил за смерть брата".
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/