maxon писал(а):
Ну, насколько я разобрался ваших приёмчиках, то здесь Вы пытаетесь смешать особенности боевого оружия и охотничьего. Типа раз и так всё в продаже, то чего там запрещать-то? Так?
Давайте разбираться в деталях.
Ну вот, видите? Ещё немного вперед продвинулись. Вы начали интересоваться предметом дискуссии. Замечательно!
С тем, чтобы сохранить поступательную тенденцию движения к сути проблемы, позволю себе уточнить, во-первых, некоторые технические детали.
В частности, на представленном Вами фото действительно изображен СОК-94 («Вепрь») калибра 7,62х39 в спортивной комплектации. Образец изготовлен на базе ручного пулемета Калашникова и по целому ряду параметров превосходит армейский автомат. Так, за счет большей толщины стенок ствольной коробки и ствола, он обладает лучшей кучностью боя. А спортивный приклад и рукоятка управления огнем повышают удобство стрельбы. В серийном армейском оружии такие приклады и рукоятки не применяются, вероятно, из-за их более высокой стоимости по сравнению со штатными. Но бойцы спецподразделений часто приобретают их за свой счет и устанавливают на боевое оружие. Равно, как и дополнительные прицельные приспособления.
Да и, обратите внимание, в магазине цена на АК/АКМ (ВПО-133, 136, МА-АК) в штатной комплектации составляет от 10 до15 тыс. руб., а образец, представленный на фото, стоит уже около 30 тыс. руб.
Емкость магазина для спортивного оружия не ограничена (ч.1 ст.6 Закона «Об оружии», которая гласит: «…Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия.») На представленном Вами фото образец оснащен дисковым магазином, емкость которого может составлять свыше 70 патронов (75). Магазины не относятся к т.н. «основным частям оружия» (ч.3, ст.1 Закона, «основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;»), поскольку, в отличие от барабана, не выполняет функций патронника. Иметь такой магазин Вы можете. Для спорта или просто так. Использование же магазинов большой емкости (спортивных, в частности) на охоте запрещено по соображениям техники безопасности, да и нецелесообразно из-за их лишнего веса и увеличенных габаритов. Нарушение запрета влечет за собой административную ответственность. Ну и, конечно же, моральную. Появись с таким «бубном» на охоте, коллеги-охотники просто засмеют.
Охотничьи патроны калибра 7,62х39 (7,62мм – калибр пули, 39мм – длина гильзы) взаимозаменяем с боевым патроном того же калибра (патрон образца 1943г.) и, в вариантах снаряжения с т.н. «экспансивной» пулей, отличается от него бОльшим поражающим действием, которое обеспечивается за счет возможности деформации пули при встрече с целью. Использование таких пуль в боевых патронах, а точнее, патронов в таком снаряжении в международных вооруженных конфликтах, запрещено 1-й Гаагской конвенцией ещё в 1899г. и затем этот запрет был подтвержден там же в 1907. Запрет не распространяется на использование боеприпасов с экспансивными пулями в полицейских целях.
Ссылки для тех, кому интересны подробности:
Патрон 7,62х39
http://www.barnaulpatron.ru/production/ ... idges.htmlhttp://www.barnaulpatron.ru/production/ ... 76239.htmlhttp://www.ada.ru/guns/ballistic/762x39/barnaul.htmhttp://www.sniper.ru/doc/read.php?id=100http://ballistik.3dn.ru/blog/patron_762x39/2009-09-12-7http://ru.wikipedia.org/wiki/7,62%C3%9739_%D0%BC%D0%BChttp://www.strelok74.ru/hunters/faq/425 ... traektorijтаблица 8
Экспансивная пуля
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BB%D1%8Fhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... D0%B8_1907Данное отличие между охотничьими и боевыми патронами основано на вполне понятных, в т.ч. гуманных, соображениях. На войне считается достаточным просто вывести противника из строя, а на охоте наоборот, подранок – это и бесхозяйственно и не гуманно. В этой связи, использование боевых патронов для целей охоты запрещено. И обычных, и специального снаряжения (с трассирующими, бронебойно-зажигательными, зажигательными пулями, поскольку эффективность их действия по объекту охоты даже ниже обычной пули). Специальные патроны менее кучные, к тому же они пожароопасны. Так что и зверя не возьмешь, и лес сжечь можно.
По поводу данных паспорта на СВТ-О. Штифт в канале ствола, в глубине одного из нарезов и углубление на зеркале затвора — это для идентификационного следа на пуле и гильзе. На мощность выстрела не влияют. Патрон 7,62х54R — это по-нынешнему обозначенный патрон от винтовки Мосина. Разница между охотничьими и боевыми та же, что и в случае с 7,62х39.
О стрельбе очередями. Очень разумное ограничение для охотничьего оружия, тем более, созданного на базе «калашниковской» системы. Конструкция переводчика-предохранителя такова, что, снимая оружие с предохранителя «на ощупь», а именно так зачастую приходится поступать на охоте при появлении дичи, легко ошибиться в выборе позиций «АВ» и «ОД». Т.е. опять же, на первый план выходят соображения техники безопасности.
А вот с точки зрения т.н. «боевой эффективности» разница действительно несущественная. Более того, претензии военных к АК с момента его появления в войсках сводились, по сути, к одному. К низкой эффективности автоматического огня. На дистанции 200м вероятность попадания второй пули очереди в ростовую мишень составляла (для АК-47) порядка 10%. Именно с решением этой проблемы были в основном связаны все последующие модификации системы (АКМ, АК-74, и т.д.). Но проблема эта так и не была решена. Что и заставило в свое время открыть тему «Абакан», в основу которой были положены научные изыскания П.А.Ткачева, в своей диссертации в 1968г. предложившего новые схемы автоматики: на принципе накопления импульса отдачи и на принципе компенсации отдачи подвижных частей. Обе схемы – при малоимпульсном патроне типа 5,45х39. Над их реализацией потом и работали. Но, когда на вооружение был принят новый автомат Никонова (АН-94), выяснилось, что военные практики решили проблему сами. Как ни странно это прозвучит, они повысили боевую эффективность АК, перестав стрелять в реальном бою очередями, перейдя на технику беглого одиночного огня. При такой манере стрельбы АК оказался более эффективен, чем АН. Сейчас этот стиль особенно характерен для бойцов спецподразделений. Мальчишек-срочников, к сожалению, ему не учат. То ли некому, то ли «по Уставу не положено». Но это, безусловно, другая тема и «по Уставу...» там есть положительные подвижки.
Я же о том, что «боевая эффективность» охотничьего длинноствольного нарезного оружия не просто сопоставима с боевым, но и часто её превосходит. И это – констатация факта.
Поймите, что боевое оружие — это не что-то суперэффективное. Оно потому боевое, что представляет собой оптимальный баланс, условно говоря, «цены-качества». А точнее, боевой эффективности и технологичности в условиях массового производства.
Так что, единственной причиной, по которой армейское оружие попадает в гражданский оборот является его низкая цена при одновременной возможности худо-бедно решать некоторые хозяйственные задачи.