Владимир Галка писал(а):
... Талантливых ведь 1% (а может быть и меньше)...
Я много лет изучаю этот вопрос.
Если взять за критерий "талантливости" некую способность в какой-либо сфере,
то получается для нашей популяции цифра 5%.
Я большей частью изучал выборки способных к изучению алгебры, начерталки, дифуров,
проверял на музыкантах, спортсменах, отморозках, активистах.
Везде примерно 5%,
причем множества большинства способностей пересекаются по статистическим законам,
поэтому спортсменов-математиков или музыкантов-преступников существенно меньше.
Самое интересное, что для идентификации вида учеными принято брать устойчивые признаки,
распространенные более, чем в 10% в выборках.
Поэтому все мои "способные" с точки зрения науки - уроды в своей популяции.
Вот я осилил дифуры - урод...
Средне-нормальный чел дифуры понимать не должен!
Владимир, вы очень способны в своей сфере, так что извините...
Цитата:
...А остальным чем жить, кроме размножения?
Давно известно чем.
"Хлеба и зрелищ!"
Страсть к изысканной пище, чревоугодие.
Боковые ветви - алкоголизм и наркомания.
Относительно зрелищ.
По моему, игра - это один из основных инстинктов нашего вида.
В иерархии инстинктов он последний.
То есть "хочу играть" вылезает после заботы о жизни и здоровье, питании и размножении.
Хотя часто - в сочетании.
Для творческих и активных типов игра - игра в прямом смысле.
Таких мало (не изучал, надо бы, на глаз - не более 20%, может и меньше).
Для большинства достаточно имитации игры - зрелища.
Футбол-хоккей, сериалы, ток-шоу...
Боковые ветви - религия, казино, игромания...
Так вот. Все перечисленные удовольствия имеют положительную обратную связь.
То есть принял-захорошело, включил ящик-интересно...
Но. Все это идет за деньги.
Посему деньги неизбежно встроены в цепочку рефлексов, обеспечивающих положительную обратную связь.
Более того, деньги встроены и в обеспечение других инстинктов.
За хорошие бабки можно очень даже хорошо себя изукрасить
для привлечения особи противоположного пола
бусами, перьями, рисунками на коже...авто, яхта...