UN 75!
А вот у меня такой вопрос: какой "МОДУЛЬ" выдаёт , что Вы пишете 17-ти миллионное сообщение? Сколько, если не секрет, у Вас сгорело клавиатур?
Я понимаю, что люди разными способами зарабатывают авторитет, рейтинг и прочую чепуху, но чтобы 17 000 000 - это надо быть этаким
супер-экстра-прима-мудулятором всей Сети.
Может быть мне пару ноликов подрисуете?
Иеро писал(а):
то это неправда.
Попробую объяснить, откуда взялась эта сказка про 5-7%.
Итак, некогда ещё в конце 20 века подсчитали, сколько требуется вычислительных ресурсов, для того что бы обработать количество поступающей визуальной, аудиальной и ощущенческой информации. Посчитали в компьютерных единицах - в байтах.
Вот ведь только изначально весь расчёт был принципиально неверен.
Спасибо Вам!Ещё на одну "макаронину" на ушах убавилось.
Но меня интересует, как психолингвисты умудряются перевести в байты подтекст фразы? Как далеко шагнула техника!
Насчёт того, как они научились отделять "истинное высказывание" от "неистинного" я кое-как разобрался. У них прямая связь с Джедаями из Галактического Совета, оттуда посылаются на Землю все фальсификации и верификации.
ch875ert писал(а):
Человеческий мозг уподоблю волшебному самоткущему станку, в котором миллионы сверкающих челноков ткут тающий на глазах узор, всегда полный смысла, как будто млечный путь пустился в некий грандиозный космический пляс.
Как думаете,?
Я думаю, что всё гораздо прозаичней.
Но если отвлечься от лирики, то было бы интересно узнать насчёт коррелятов между нервным возбуждением и мышлением, между импульсом и образом?
Только про эволюцию, пожалуйста, не надо.
Ей богу, надоело.
То есть Ваши соображения и той тётеньки, на которую Вы дали ссылку, по поводу психофизической проблемы
????????
Но сдаётся мне, что мы так и не услышим начальника транспортного цеха???