justsociety?
они (то есть мы, я ведь тоже - родился в советской школе) могут заявлять что угодно. Важным считаетеся то, как они действуют. Действуют исходя из того, что пути нет, потому что Оккам запретил, нет траектории. Хотя при этом целомудренно заявляют, что они ничего не считают и вообще - открыты для диалога, и готовы даже снисходительно рассмотреть в моноклю какой-нибудь предложенный путь:) Но только не бога!
Цитата:
материалисты вам говорят - не нравится нам ваш путь,
вот-вот.
- Своего пути мы не знаем, не видим, но ваш нам не нравится...
- Почему?
- Да ну ево...про него - моветон.
Вот и всё объяснение причин.
Цитата:
ибо не доказано, мы будем его иметь в виду, рассматривать как один из возможных
Да вот хрен там. Ничего подобного материалисты не говорят.
Никто не уговаривает материалистов искать бога в каждом чихе и любом ударе грома. Им надо просто согласится со здравым смыслом - Первопричина была, потому что ничего без причины не бывает. Надо ли доказывать, что беспричинность в природе не встречается? Ни один ученый на поле беспричинности просто не сможет даже начать что-то исследовать. Но когда ему говорят о Первой причине, он её отрицает и кивает на некую спонтанность.
Цитата:
но тот, по которому пока идем, на бога не расчитан, потому что (может и глупые мы) обходимся своими расчетами (уж как умеем).
Ага. Опять же - считаем, что пути нет, но вдруг оказывается, по какому-то пути идем. По какому? куда? А хрен его знает - туда куда-то.