malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 6:04 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Надличностные ценности
СообщениеДобавлено: Сб окт 13, 2012 11:35 am 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Ср ноя 23, 2011 12:36 pm
Сообщения: 498
Откуда: г. Санкт-Петербург
Приведу пример из книги "любимого" мною автора Михаила Веллера - "Кассандра".
Чтобы не приводить длинные и обширные цитаты, перескажу смысл своими словами (но кому интересно, можете свериться с первоисточником: глава "Надличностные ценности").

Веллер разделяет все ценности на личностные и надличностные. Такого "диалектического взгляда", по словам самого Веллера, на эту проблему, с разделением ценностей на личностные и надличностные, еще не было.

М.Веллер даёт такие определения, что личностные ценности - это те, которые для жизни, а надличностные - это такие ценности, для которых (твоя) жизнь.

Поскольку всё на свете относительно, то и ценности могут быть одними и теми же, но восприниматься разными людьми по-своему. И М.Веллер приводит по данному случаю такой пример.
Вот два человека. Допустим, что каждый из них полюбил, был счастлив в браке (по любви), но по тем или иным причинам (скажем, измена) их любовь (и счастливая семейная жизнь) была разрушена. И один из этих людей, попереживав немного (не без этого), все же нашел в себе силы жить дальше, влюбился в очередной раз, женился, и был счастлив с новой семьей. И мы все, глядя на такого человека, скажем, ну что ж, молодец, правильно, чё зазря страдать, тем более, из-за баб. А второй... с горя запил, или живёт затворником, или покончил с собой, или в приступе ревности убил свою возлюбленную и её любовника, или ... и т.д. Короче, совсем с катушек съехал на почве своей потерянной любви. И мы, считая его дураком и помешанным, всё же будем оценивать его чувства выше, сильнее, чем у первого. И именно переживания второго как правило являются сюжетом и содержанием произведений искусства, и нам они более интересны, чем чувства и переживания первого. Почему?

Так вот, по Веллеру получается так, что у первого Любовь (а именно это чувство мы сейчас рассматриваем как ценность) служит ДЛЯ наполнения его личной ЖИЗНИ, и поэтому когда он теряет её в первый раз, он тут же находит ей замену - ему нужно наполнение для полноценности собственной жизни; а у второго - Любовь - это ценность всей его жизни, он свою жизнь ставит ниже, ценит меньше, чем свою Любовь, то есть для него Любовь как ценность становится НАДЛИЧНОСТНОЙ.

Итак, личностные ценности нужны нам для того, чтобы нашей личности было хорошо.

Это могут быть материальные блага, физиологические потребности, чувственное разнообразие, социальные (карьерные) достижения, престиж, профессиональные достижения, эстетические, и даже творческие и интеллектуальные - но все эти ценности ДЛЯ нашей ЖИЗНИ, все они разнообразят, украшают и улучшают нашу жизнь, но... но жизнь все-таки дороже.

А есть ценности надличностные: семейные, групповые, национальные, государственные, этнические, расовые, профессиональные, религиозные, общечеловеческие, моральные, и творческие (созидательные). Это такие ценности, которые подключают человека к какой-либо системе, делают его частью этой системы (группа, семья, народ, государство, религия, наука, искусство и т.д.). Надличностная ценность - это то дело, которому ты служишь. Надличностная ценность - это то единое с тобой, что больше тебя. Идеал надличностной ценности - это Бог. Надличностная ценность - это то, на что можно положить свою жизнь, что больше твоей жизни, что ДОРОЖЕ твоей жизни (например, жизнь твоего ребенка).

Поиск смысла жизни в таком контексте - это, строго говоря, стремление обрести надличностную ценность по возможности самого высшего порядка.

Человеку всегда присуще стремление добиваться наибольшего результата. Так же и с надличностными ценностями. Каждый человек достигает такой высоты самопожертвования, на какую он оказывается способен. Самопожертвование - это показатель наличия надличностной ценности.

Человек имеющий надличностные ценности, и следовательно способный на самопожертвование, ценится выше обычного рядового человека, потому что он способен на большие поступки, имеет высшие цели, подключен к большим сущностям и т.д. Следовательно - он более развит как Человек. И кто достиг больших высот надличностных ценностей, тот значит и дальше продвинулся на пути развития в себе Человека.


Последний раз редактировалось VPolevoj Вт июл 16, 2013 8:09 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 15, 2012 3:54 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8259
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
..."не судите, да несудимы будете"...

С этим плохо у всех религий, ибо они пытаются установить некие правила,
а потом судят людей за несоответствие им.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 6:35 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Владимир Галка писал(а):
..."не судите, да несудимы будете"...

С этим плохо у всех религий, ибо они пытаются установить некие правила,
а потом судят людей за несоответствие им.

Все люди "меряют" по себе, а если при этом есть под рукой "рычаги управления" и "более действенные" способы, то "несоответствующих" убедить гораздо проще.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 16, 2013 4:41 am 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Откуда: Из СССР
Смысл жизни относителен ... для человеков, семья-дом-работа+остальная "бижутерия" бытия, а для некого разума-создателя-"творца" свысше "удобрение" для последующей цивилизации ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2013 3:01 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 11:04 am
Сообщения: 798
Беспартийный писал(а):
Смысл жизни относителен ...
Смысл жизни абсолютен, по самому факту существования, и не зависит от вашего не то чтобы понимания, а даже от вашего , и конечно моего, скажем так - нашего существования. Смысл существования шестеренки, камушка, атома, галактики, муравья, человека - абсолютны. А вот их понимание нами - относительно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2013 3:26 pm 
Беспартийный писал(а):
Смысл жизни относителен ... для человеков, семья-дом-работа+остальная "бижутерия" бытия, а для некого разума-создателя-"творца" свысше "удобрение" для последующей цивилизации ...
Беспартийный, здесь, вообще-то, форум, на котором мнения должны быть "... подкреплены объективной информацией". Зачем отвлекать уважаемую аудиторию пустым сотрясением интернета? Заведите ЖЖ и высказывайтесь там вдосталь. Или я ошибаюсь, и Вы вскоре подкрепите своё "уныние" аргументами?


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2013 10:49 pm 
srha писал(а):
Смысл существования шестеренки, камушка, атома, галактики, муравья, человека - абсолютны. А вот их понимание нами - относительно.
Шестеренку Вы сюда зря вписали. Смысл её существования (шестеренки в часах, например) - передавать и редуцировать движение в рамках исполнения человеческого замысла - например, показывать текущее время. Таким образом, смысл её существования относителен, ибо находится "внутри" замысла часов.
Но по большому счету всё вообще существует в рамках Замысла. Сам Замысел Абсолютен (Любовь), но камешек и жизнь человека существуют в Его рамках, и, по-идее, их "личный" смысл существования также должны быть относительны.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 23, 2013 5:27 am 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Откуда: Из СССР
АЛанов писал(а):
Беспартийный, здесь, вообще-то, форум, на котором мнения должны быть "... подкреплены объективной информацией". Зачем отвлекать уважаемую аудиторию пустым сотрясением интернета? Заведите ЖЖ и высказывайтесь там вдосталь. Или я ошибаюсь, и Вы вскоре подкрепите своё "уныние" аргументами?

подкрепляю - динозавры вымерли, и этого Вам не достаточно?! и ресурсы не бесконечны так или иначе :) "пустое сотрясение" на Земле наблюдаю ... Мы уйдём в Землю и превратимся в лучшем случае в глину :) не заморачивайтесь и радуйтесь бытию :), а жж (жужжание жизни) лабуда текущей "бижутерии" :) где-то фраза/цитата попалась на глаза, смысл её - "надо уметь убирать сложности/заумности и тогда всё становится более понятным" ... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 09, 2014 6:59 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 09, 2014 6:42 pm
Сообщения: 2
Проблема поиска смысла жизни человека изучалась испокон веков. Многие философы именно это считали главным вопросом философии. Например, французский философ XX столетия Альбер Камю считает самой животрепещущей проблему смысла человеческой жизни. " Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема-проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить, - значит ответить на фундаментальный вопрос философии. Все остальное - имеет ли мир три измерения, руководствуется ли разум девятью или двенадцатью категориями - второстепенно" Сегодня модно выводить социальное из биологического. Так поступают и со смыслом жизни, не достаток такого подхода не только в том, что так поступают не очень далекие философы, а в том, что они сводили социальное к биологическому. Это есть редукцианизм. Вообще идея хорошая, но не верная. Человек – объект социальной материи, но в нем есть и биологическое. Биологическое начало человека подчинено социальной, являясь её теневой стороной. Но это же значит, что социальная материя не может нарушить законы биологической материи. Потому логично начать с биологической сущности человека, ибо жизнь есть категория биологической материи. Я не случайно в эпиграф вынес цитату великого программиста, создателя операционной системы MINIXЭ. Тоненбаума. ЭВМ имеет как и материя слоистую структуру. Есть физический уровень, уровень аппаратного обеспечения, уровень аппаратной логики, уровень микропрограмм, уровень машинных команд, уровень операционной системы, уровень ассемблера, и самый верхний уровень языков высокого уровня. И если, какая либо функция выполняется хорошо, то ей нельзя скрывать новым уровнем, ибо единственным смыслом уровней выше физического, это скрывать недостатки предыдущего. Прошу заметить, тут кожный новый уровень имеет предыдущий как свою теневую строну. Нельзя сказать, что такой-то узел ЭВМ является таким-то его уровнем. Все как в мире. Следовательно выводить смысл жизнь человека верно из смысла жизни биологической вида верно, но сводить неверно. Смысл жизни человека есть система из смысла жизни животного и смысла скрывать недостатки более простого уровня материи.

Кажется, что смысл жизни биологического вида есть передача своих генов. Действительно, этого добиваются все виды. Даже те, кто ведет социальный образ жизни (муравьи, пчелы и проч.) этому соответствуют, так как они состоят в родстве с плодовитыми особями. Это кажущееся отклонения от теории Дарвина, математически опроверг математик Гамильтон. Все же не все виды берут количеством, многие заботятся о потомстве. Теперь, кажется, что их смысл есть эффективная передача генов, те улучшение качества генофонда популяции и увеличение её численности. Проблема в том, что априори каждая особь считает, что именно её гены самые полезные. В этом и есть смысл жизни каждой особи, но это не полная формулировка. Из смысла должна вытекать стратегия жизни. Логично, что бы передать больше генов, надо иметь больше потомства, но не факт, что оно оставит потомство. Дабы увеличить выживаемость потомства, надо о нем заботиться. Проблема в том, что чем больше единовременного потомства, тем сложнее о нем заботится. Следовательно, для особи есть оптимальная плодовитость. Она определяется средой обитания, чем она благоприятнее, тем выше плодовитость. Следовательно, особь по возможности должна улучшать свою окружающую среду, хотя бы территорию пометить. Плодовитость – это единовременное потомство, потому чтобы было больше потомства надо жить дольше. Долгая жизнь дает не только это, она позволяет дольше заботиться о своем потомстве, причем в большем количестве поколений, что дает конкурентное преимущество клану. Отсюда следует интересный вывод, чем дольше живешь, чем меньше оптимальная плодовитость, так как заботиться о потомстве надо больше. Снижение плодовитости здесь компенсируется повышением выживаемости потомков. Повышение продолжительности жизни выгодно для особи и она должна к этому стремиться. С повышением длительности жизни возникает проблема - инцест. С одной стороны это полезно, так как увеличивается вклад твоих генов в потомков. Станет возможно, заботится о меньшем количестве потомков, с тем же количеством генов. Проблема, в том, что инцест увеличивает гомозиготность, что снижает возможность к адаптации особей к факторам среды, это плохо. По этой причине особи вынуждены мириться с притоком чужих генов. Альтернатива этому есть – вегетативное размножение. Но оно не может полностью заменить полове, так как накапливаемые мутации приведут к вырождению линии. Вы можете сказать, что половое размножение лучше вегетативного тем, что повышает адаптацию вида в долгосрочной перспективе за счет изменчивости. Как бы да. Изменчивость нужна популяции и виду в целом, но не особям их составляющих. И тут дело не в том, что изменчивость обусловлена мутациями, и что на одну «полезную» приходятся тысячи «вредных» мутаций. Дело в том, что любые мутации портят гены основателя, что априори плохо. Особи не могут решить данной проблемы пока еще. И вынуждены использовать те инструменты, которые у них есть. Бой заведомо проигран. Жить вечно не получится, так как рано или поздно взбунтуется угнетенное химическое начало особи, что убьет её медленно (старение) или быстро (онкология). Мутации же постепенно изменят гены основателя в потомках. Можно смысл жизни особи сформулировать так: Увеличение численности своих генов в других особях в будущем, путем подбора оптимальной плодовитости, заботой о потомстве, увеличения продолжительности жизни и улучшение окружающей среды.

Теперь переходим к человеку. У него в добавок к биологическому появляется социальное начало. Это не отменяет законы биологического начала, в том числе смысл его жизни. Но он меняется и вливается в смысл жизни человека. Меняется он потому, что бой, который был заведомо проигран для особи без социального, уже не является таковым. То, что НТП обеспечит вечную жизнь человеку спорно, но то, что он может сохранять геном без изменений точно возможно. Уже сейчас возможно полностью прочитать геном и записать его на носитель. Уже существуют машины, которые воспроизводят геном по программе и размножают его. В недалеком будущем будет возможно воспроизвести организм по геному, то есть НТП обеспечит вегетативное размножение без мутаций. Но это в будущем, а что сейчас? Кажется то, что человек улучает свою среду обитания должно привести к увеличению его плодовитости. Такого не наблюдается, на самом деле увеличивалась оптимальная плодовитость, а не фактическая. Дело в том, что плодовитость особей завышена относительно оптимальной. Только разум способен определить оптимум в изменчивой среде. В отсутствие разума размножение идет с запасом. По мере развития цивилизации человек стал увеличивать продолжительность своей жизни. Я настаиваю на использовании действительного залога в предыдущем предложении. Продолжительность жизни ведь увеличивается не сама по себе, человек целенаправленно её увеличивает. Когда начался этот процесс, он вступил в противостояние процессу улучшения окружающей среды в плане изменения оптимальной плодовитости, и однажды стал доминировать, уменьшая оптимальную плодовитость. Это было неизбежно, поскольку процесс улучшения окружающей среды пределен максимумом колокола естественного отбора. Действительно, мы не голодаем, не мерзнем, у нас есть антибиотики и проч. Осталось только произвести универсальные противовирусные препараты и все - «рай на земле», далее улучшать среду обитания некуда. С другой стороны процесс удлинения жизни предела не имеет. Здесь нет противоречия с тем, что возможность вечной жизни весьма спорная. Чтобы жить вечно, вовсе не нужно иметь технологии, обеспечивающей вечную жизнь, достаточно продлевать жизнь на год каждый год. Этот процесс вызывает снижение оптимальной и фактической плодовитости и устремляет их к нулю, что мы сейчас наблюдаем в развитых странах.

Все упирается в НТП без него не улучить окружающею среду не продлить жизнь. НТП и есть смысл социальной материи, но это опять же не полная формулировка. НТП возможен только в сложном обществе. Выше было написано, что в некоторых случаях (муравьи, пчелы и проч.) не каждая особь стремиться к размножению, выполняя свою функцию во имя общего блага. В обществе человека ситуация похожая, каждый человек должен иметь профессию и работать на всеобщее благо. Но не идентичная. Крайность - социализм, который был в СССР не приемлем. Человек обладает разумом, потому он в праве в отличие от насекомых выбирать себе род занятий, исходя из потребности общества. Потребности общества должна определять элита. Философ Ортега-и-Гасет утверждал: «Для нормальной исторической жизни, утверждает Ортега-и-Гасет, положение элиты в обществе должно быть господствующим. Только меньшинство избранных способно идти в ногу с эпохой, вырабатывая новые идеи, вкусы, идеалы, моральные нормы и т.д.». Я добавлю, что не любая элита, а элита правящая. Принадлежать или не принадлежать к элите решает сам человек. Принадлежность же к правящей элите не должно определяться по наследству. Это было оправдано тогда, когда большая часть населения была безграмотна, и уже факт наличия относительно хорошего образования у феодалов позволяло им построить оптимальный политический режим в сложившихся обстоятельствах. Сейчас это не приемлемо, как неприемлема и демократия. Ортега-и-Гасет утверждал об демократических режимах «Произошло восстание масс и масса захватила место элиты, вытесняя ее. Власть в обществе перешла к "человеку массы". Он похож на примитивного человека, внезапно очутившегося среди цивилизации. Хуже того, он "мятежный дикарь", так как ощущение могущества этой цивилизации он переносит на самого себя - формируется самоощущение своего совершенства, своего права на вседозволенность. Свои вкусы и свои мнения он будет теперь силой навязывать другим, так как нетерпим к "иному" - "иное" вызывает у него ненависть и агрессию.» Лучшая правящая элита, это та, которая пришла к власти в результате социального потрясения, но не любого. Всякого рода единичные перевороты не годиться, так как в этом случае приход к власти кинетически контролируем «кто первый встал, того и сапоги». Гражданская война не подходит, так как она наносит часто не восполнимый урон обществу и есть вероятность, что война будет идти до полного уничтожения общества. Оптимально это борьба олигархий, например Российские «лихие 90ые». Идет термодинамически контролируемый естественный отбор в лице единого мирового процесса отбор будущей правящей элиты. Разумеется, не стабильность вредит обществу, потому смена элит должна происходить как можно реже и этому снова поможет технология продления жизни.

Теперь можно сформулировать смысл жизни человека. Он состоит в принесении блага обществу, приносимого трудом в своей профессии, которую Вы сами выбрали ориентируясь на свои способности, дабы приносить благо обществу. Что есть благо, определяется правящей элитой. Не нужно «раскачивать лодку» - нестабильность вредна обществу, если Вы все же хотите бороться за власть, то надо бороться за неё во время упадка правящей элиты, показателем которого является увеличивающееся научно-техническое отставание страны от остального мира на протяжении нескольких лет (10 лет), вступив в одну из борющихся олигархий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 11, 2014 7:10 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8259
Откуда: инженер из СССР
Мне понравились эти размышления.
Спасибо за удовольствие "вкусно" почитать. :)

Встречал несчастных, похоронивших детей (в разном возрасте, включая взрослых).
Большинство из них явно формулировало свою проблему: зачем дальше жить.
Я не могу понять одиноких бездетных эгоистов - они есть отклонение
за гранью статистически необходимого для выживания популяции.
Их личный гедонизм есть паразитизм на популяции в чистом виде.
Даже если оные супер-гениальны и придумали что-там такое-эдакое полезное всем,
они суть уроды, которые свой генотип не передали в потомство.

Исходя из этого (от противного) смысл жизни - дети...

Дайте им жизнь.
И пусть у них будет и мама и папа и ни в коем случае родитель №...
А дальше - подарите весь мир со всеми умностями и глупостями, что есть у вас,
если конечно сможете завоевать доверие маленького человека,
и хоть чего нибудь из своих мыслей
отправить в бесконечное будущее вместе с генотипом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 13, 2014 4:29 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 302
Откуда: Из СССР
думаю что в тему www.youtube.com/watch?v=IjTFFI4xTQE 2-х часовой фильм о нашей планете ... сильно сделано/снято!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2014 9:32 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
Грибник -
Исходя из этого (от противного) смысл жизни — дети...

Этот самый смысл меняется в зависимости от «точки зрения» на человека/
Что есть человек?
Одноразовое существо, индивидуальная жизнь которого есть вспышка его сознания в вечной тьме. Или биологическое тело есть временное вместилище сознания, эволюционирующего от жизни к жизни в разных телах?
В последнем случае отсутствие детей не является «ужасным преступлением». Человек выполняет некую задачу в данном воплощении. И его успехи, тем более «супер-пупер гениальные» да еще и «полезные всем» могут оказаться критически необходимыми для выживания Народа, частью которого является этот человек. Вполне возможно, что долг, заключающийся в том числе и в воспитании достойного потомства этот человек отдал в прошлых жизнях или еще будет иметь детей в будующих, вернувшись сюда в следующем круге воплощения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2014 12:20 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8259
Откуда: инженер из СССР
kai писал(а):
Цитата:
...смысл жизни — дети...
Этот самый смысл меняется в зависимости от «точки зрения» на человека/
Что есть человек?
Одноразовое существо, индивидуальная жизнь которого есть вспышка его сознания в вечной тьме. Или биологическое тело есть временное вместилище сознания, эволюционирующего от жизни к жизни в разных телах?
В последнем случае отсутствие детей не является «ужасным преступлением». Человек выполняет некую задачу в данном воплощении...
Ну это уже супер эгоизм. :)
Я тут выбрал себе родителей получше, вселился в тело, которое не я выращивал,
дальше всю жизнь получал от своего удачного тела удовольствия.
Но сам решил детей не заводить, чтоб другим душам не дай бог в такой хороший генотип не вселяться.

Не надо высокими философиями прикрывать
страх личной ответственности всяких несознательных здоровых-но-бездетных гедонистов-эгоистов.

Каждый Буратино должен найти и охмурить свою Мальвину
(впрочем это и задача Мальвины захомутать своего Буратину).
И они должны радостно наделать детишек и отращивать их.
А папа Карло станет дедушкой...
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2014 12:49 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
тут выбрал себе родителей получше, вселился в тело, которое не я выращивал,
дальше всю жизнь получал от своего удачного тела удовольствия.

А Вы свое тело сами вырастили?
Из навей дети нас емлют”, т.е. следующий раз душа умерших воплощается в их внуках. Не отсюда ли русский обычай называть внука по деду?

Одна из задач человека — построение Государства вместе со своими родичами.
Он строит его не одну жизнь, возвращаясь сюда, продолжая начатую когда-то совместную работу.. В какой-то жизни у него нет детей, по разным причинам. Может это его урок, а значит и остальным. Может особая задача.
В другой жизни будет пятеро, или отшельником проживет.
При чем тут чужие залетные или вообще впервые живущие какие-то гедонисты?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2014 2:12 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8259
Откуда: инженер из СССР
kai писал(а):
...А Вы свое тело сами вырастили?...
Странный вопрос.
При реинкарнации душа выбирает родителей до рождения ребенка.
А тело растят родители, как и человека нового воспитывают,
добавляя новое в его душу...
По сути с вами далее согласен.
kai писал(а):
...При чем тут чужие залетные или вообще впервые живущие какие-то гедонисты?...
Притом, что ваше сообщение пересекается с очень важной, на мой взгляд,
проблемой целенаправленной пропаганды, направленной на разрушение семейных отношений.
А семья - основа государства.

Посему я и воспользовался вашим вбросом для пропаганды своих воззрений. :)

Каждый Буратино должен найти и охмурить свою Мальвину
( задача Мальвины захомутать своего Буратину).
И они должны радостно наделать детишек и отращивать их.
А папа Карло станет дедушкой... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.