АЛанов писал(а):
was_bornin писал(а):
АЛанов писал(а):
Приведите пример не православной "ценности".
Семья.
Вы это серьёзно? По-Вашему, Православие против семьи?!
Уточняю вопрос: назовите "ценность", которую Православие не приемлет.
Не нужно домысливать, тов. Аланов. Причем здесь против Православие или не против. Приемлет оно другие ценности или не приемлет. Изначально ведь другой тезис рассматривался. Смысл его в том, что не все ценности нашего народа «православные». Некоторые родились раньше, а некоторые и позже. Семья, к примеру, родилась раньше, а вот либеральные ценности стали проникать уже после этапа православия.
Цитата:
совесть и стыд, которым нет места в светско-либеральном государстве, необходимы человеку как воздух, как главный ориентир, главный критерий человеческих решений и поступков.
Во-первых, вы смешали два разных понятия в одну кучу. Совесть и стыд, это разные вещи. И если совесть может оказать воздействие на человека при принятии какого-то решения, то стыд, это чувство которое возникает постфактум, соответственно, никакого влияния на его принятие не оказывающее. А во-вторых, совесть тоже не может являться критерием. Она может оценить то решение, которое человек собирается осуществить на соответствие некоему критерию или критериям.
Цитата:
Ну, далее с Вашей стороны было бы логично привести эти самые "главные критерии". Кроме идей "разумности" (с размытыми критериями - каждый понимай, что хошь), что-нибудь будет?
Я вообще не пойму вопроса. Что значит «главные критерии»? Каких «человеческих решений»? Из какой области? Сформулируйте вопрос корректно.
Цитата:
Я не ухожу от ответа.(Beginner, кстати, тоже) Я Вам демонстрирую пример, когда к Православию, к необходимости практического следования ему, приходят люди, на которых возложено выполнение совершенно иных задач (казалось бы) - защиты Отечества. Эта практическая сторона - сам факт выбора - никак не соотносится с Вашими теоретическими предположениями о "мракобесности".
Ну на вопрос вы не захотели отвечать, а посоветовали мне пойти узнать ответ у командиров. В данном случае, это не защитники Отечества «приходят» к Православию, это РПЦ «приходит» к защитникам Отечества.
Цитата:
Горячо приветствую. "Самофинансирование" в Православии может плохо закончиться - соблазн больших денег от коммерции может извратить людей, на которых возложена задача нравственного просвещения. Поэтому надо избавлять нашу Церковь от необходимости искать средства на преподавание Православия в школах и воспитательную работу в Армии.
Понятна ваша позиция по данному вопросу.
Цитата:
Логика где? Между "...с недоверием" и "Так вот..." нет никакой связи.
Логика здесь в том, что ценности Православия народом уже давно усвоены, а РПЦ этого не понимает и продолжает их внедрять точно также как и сотни лет назад. Их уже не нужно распространять, вы что не понимаете этого? О них уже знает каждый. Проблема в том, что не для каждого они являются ценностями, потому что существует другая, материалистическая система ценностей, выбор в пользу которой делают все больше и больше людей. И эта проблема не решается возвратом к Православию, как ее решают главные координаторы из РПЦ. Она решается переходом к новой системе ценностей.
Цитата:
Получается, сохранение духовных ценностей и традиций, по-Вашему, тянет страну в прошлое?
Нет, конечно.
Цитата:
Получается, чтобы идти в будущее, надо перестать сохранять духовные ценности и традиции?
Нет, конечно.
Цитата:
Точно! Только если бездействие её будет в отношении поддержки РПЦ. Не будем поддерживать - одно-два поколения, и люди превратятся в ослов с пучком травы перед мордой. Идти в будущее, разрушая Православие, всё равно как строить здание, разбирая фундамент.
Никто не говорил о разрушении, не нужно домысливать.
Цитата:
А так никогда и не было. Реальность всегда отстаёт от ценностных ориентиров. Иначе и проблем бы не было. Все православные святые (все без исключения!) - великие праведники с позиции рядового человека - считали себя великими грешниками только потому, что видели свои недостатки (грехи) лучше других.
Вы сами же и подтверждаете мои слова. Суть в том, что Праведник, который в состоянии осмыслить ценности на высоком абстрактном уровне как-раз и является примером для подражания в глазах рядового человека, который может мыслить относительно простыми, конкретными категориями. И при этом им обоим есть куда стремится.
Цитата:
Не слишком ли высоченные требования Вы предъявляете к священнослужителям?
Почему бы не предъявить точно такие же к простым учителям? У нас тогда школы без преподавательского состава останутся.
Вы продолжаете путать пропаганду ценностей и процесс обучения. Это разные вещи.
Цитата:
главное в нашем деле - этот самый реалтзьм". Вот его Вам и не хватает. От того и множатся различные наивные псевдотеории о переустройстве общества.
“Банально, Хоботов.”