АЛанов писал(а):
Приведите пример не православной "ценности".
Семья.
АЛанов писал(а):
1. Не клерикализация образования, а способ объяснить детям, что совесть и стыд, которым нет места в светско-либеральном государстве,
необходимы человеку как воздух, как главный ориентир, главный критерий человеческих решений и поступков. Марксистская, фрейдистская,
эволюционистская и пр. т.н."теории" (в том числе и ваша "теория построения разумного общества") об этом умалчивают.
2. Про священников в армии Вы лучше спросите у командиров воинских частей - почему они "За".
3. Церковный налог нужен от того, что "священники в армии". У них приходов нет, пожертвований тоже. С солдат, прикажете тянуть
средства на хлеб насущный? У РПЦ нефтяных вышек нема.
1. Совесть и стыд это не главный критерий человеческих решений и поступков.И уж тем более не главный ориентир.
2. Я разговариваю с вами, не уходите от ответа уподобляясь тов. Beginner'y.
3. То есть вы одобряете идею церковного налога в нашем государстве?
АЛанов писал(а):
Очень долго придётся объяснять, как может повлиять молитва на последующие события. Есть одно предположение,
но для этого надо кое-что понять о трёхмерном времени, о "событийном объёме". Потом станет понятна связь между
коллективной молитвой и тем, что молнии после этого вдруг начинают попадать в сотовые телефоны организаторов пикетов патриарха.
Вы расскажите, а я попробую понять. Феномен времени мне и самому интересен. Понятие "трехмерное время", правда, первый раз встречаю.
Цитата:
"Болото" - это очень размыто. Вы по-конкретней, пожалуйста.
Церковь это институт закрепляющий и способствующий сохранению в обществе духовных ценностей и традиций. Любые новшества любая церковь воспринимает с недоверием. Это не плохо, просто так оно сложилось. Так вот сегодня церковь тянет страну в прошлое. С учетом бездействия власти, предназначение которой направлять страну в будущее это просто fatality для нашей страны через пару поколений.
Цитата:
Подумайте, нанесёт ли какой-нибудь вред вор-рецидивист тем, что будет читать другим Уголовный кодекс?
Вы продолжаете путать изложение ценностей со степенью следования им проповедника. Знать и мочь - разные вещи.
Но если вообще не знать, то даже если и сможет, не будет им следовать.
Это не я путаю, это вы не хотите понимать. Изложение ценностей это всего лишь полдела. Миссионер РПЦ излагает не ценности, а некий набор абстактных правил и представлений. Это, для большинства нормальных людей - поначалу пустое место, пустая информация. Но вот когда этот нормальный человек улавливает взаимосвязь между изложенными священником представлениями и своими действиями, или действиями других людей, например, того же священника, вот тогда эти правила и понятия обретают для него реальность и становятся ценностями. Только тогда он начинает видеть смысл в том наборе информации, которая была ранее пустым звуком. Без личного опыта и переживаний, невозможно прийти к осознанию того, что полученная информация является ценной. Именно поэтому, священник, как первичный источник информации и должен быть эталоном соотвествия между декларируемым и реальным. Что вовсе не так сегодня.
Цитата:
знания - это одно, а умение их излагать - другое.
И если у кого-то не хватает способностей внятно изложить свою мысль, это никак не сказывается на тех законах и положениях, знания о которых он силится донести.
С этим тезисом я согласен.
Цитата:
На сегодняшний момент пока демонстрируется Ваша иррациональная зависимость от идеи-фикс "разумного общества" (без критериев разумности, кстати)
Не. Здесь вы заблуждаетесь. Иррациональной зависимости у меня нет. Критерии разумности легко доступны в материалах сайта. Искомого словосочетания вы не найдете конечно, нужно просто
внимательно прочитать, обдумать полученную информацию и сверить с реальностью.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
