АЛанов писал(а):
Наука изучает материальную сторону Мира, в которой присутствует такой фактор, как время. Благодаря чему все материальные процессы имеют причинно-следственную связь. Отсюда и повторяемость. Как уравнение с параметрами – если соблюсти одинаковость начальных условий, воздействий и т.д., то и результат будет тем же. (Хотя и в науке не всё гладко с повторяемостью. Например, поведение плазмы до сих пор не поддаётся расчёту – разброс параметров её фактического состояния выходит далеко за рамки погрешности расчёта.)
Насчет времени мои соображения сходны с вашими. Написан у меня большой кусок текста на эту тему, но не получается его закончить в полноценную статью... размещу тут, что есть. Разница между нами, что я на все смотрю с точки зрения эволюции (самосоздания).
Время и сознание
Всегда хотелось проникнуть в глубины сознания и понять принцип его работы. Психология – это наука о самопознании, если не считать ее утилитарной бесполезной практической эксплуатации, вызванной в первую очередь в результате неизбежного общения между людьми. Но сознание формируется в результате общения, а психология появляется уже в самом сознании. Что же думает психология о времени?
Представьте видеокассету, где каждый кадр стоит в строгой последовательности, на своем месте. Разве есть на пленке видеокассеты какая-то шкала времени, если ее размотать вдоль прямой? Просто последовательность кадров. Если кадры воспроизводить с нормальной скоростью, то фильм отображается естественно с нашими представлениями о мире. Если скорость воспроизведения немого изменить, то все сразу меняется, люди начинают двигаться быстрее, либо медленнее, а говорят они воистину забавно – либо тонкими голосами, либо басистыми, в зависимости увеличим или уменьшим скорость воспроизведения соответственно. Вслед за этим аналогично со скоростью воспроизведения меняются и спектрально временные характеристики всего, что мы можем на кассете представить в виде функций. Итак, мы меняем скорость воспроизведения, и меняется практически все наши представления о мире, но на самом деле пленка как была, так и осталась последовательностью кадров. Носитель информации, который является сущностью фильма, не зависит от скорости или времени никаким образом, однако происходящее на пленке существенно зависит от скорости нашего восприятия. Конечно же, на пленке всегда есть метки времени, относительно которых магнитофон знает, как правильно воспроизводить содержимое, что же это за «метки времени»…?
Наше сознание, точно такое же, как пленка видеокассеты – кусок памяти, который не зависит ни от скорости, ни от времени. Правда, обращаться мы можем к памяти случайным образом, в любое место. Конечно, по сравнению с видеокассетой существуют и более быстродействующие носители памяти, для которых если принять условие, что время обращения к памяти значительно меньше, чем время переключения на нужный участок памяти, то эти носители тоже можно представить, как позволяющие обратится в произвольный участок памяти. Этим я хочу сказать, что память и разные устройства памяти идентичны, но отличаются временем обращения к произвольному участку памяти. Однако, способ обращения к памяти не зависит от самой памяти – это просто обслуживающие устройства. Естественно предположить, что скорость создания новых фрагментов памяти и расширения сознания ограничена скоростью обслуживающих устройств. На любом носителе существуют участки, обращения к которым происходит медленнее или быстрее, следовательно, мыслительный процесс, как создание новых участков памяти, будет происходить быстрее там, где доступ к участкам памяти выше и медленнее, если наоборот. И так, сознание – это безумный хаос из участков памяти, которые сложнее там, где доступ быстрее, и проще, где доступ медленнее при прочих равных условиях.
Метки времени помогают упорядочить весь хаос памяти, который является сознанием. Спрашивается для чего делать это упорядочивание? Ведь чтобы переживать удовольствия или дискомфорт вовсе не нужно никакое время или память. Мотивация по эмоциям и чувствам требует лишь наличие образов в памяти, с которыми связано, то или иное удовольствие или дискомфорт. Все просто, беги, если дискомфортно, стремись, если приятно и никакого времени. Однако, в любом организме происходят физиологические процессы, которые могут превратить удовольствие в боль, а боль в наслаждение. Например, еда приятна, пока ты голоден, и больно живот, когда объелся. Меняя скорость обращения к памяти для разных участков, мы получим простую смену удовольствий, в зависимости от времени и физиологического состояния организма. Опять же с едой вкусовые рецепторы будут притупляться, в сытом состоянии, и усиливаться в голодном. Это происходит изменение скорости обращения к памяти вкусовых удовольствий. Однако и тут время никак не пересекается с сознанием. Есть сложноорганизованная память, участки которой активируются в зависимости от внешних воздействий.
Зоны памяти по скорости обращения не являются дискретными. Они плавно градируются из одной области в другую. И вот посередине между зонами или еще где-то (главное чтобы не совпадали с центрами памяти удовольствия или негатива) появляются записи о косвенных признаках, которые при наступлении голода начинают обрабатываться чуть раньше, чем сам центр памяти вкуса и записываться туда может что угодно, например сумерки или восход солнца. Тут главное понять, что совпадение это случайно, т.е. возникновение голода и движение солнца никак не синхронизированы изначально, а место солнца может быть вообще какой-то внешний другой процесс. Но если внешний процесс и возникновение голода будут регулярно совпадать, то внешний процесс обязательно запомнится, как предвкушение удовольствия. И скорее всего эволюция выберет тех особей, которые лучше всего синхронизируют свой голод с внешними процессами. Во-первых, они лучше выживают, во-вторых, как следствие из первого, имеют более сложную структуру памяти, пригодной для дальнейшего развития.
Напомню важные моменты, что удовольствие это всего лишь образы в памяти к которым стремится существо, а негатив – это образы от которых существо убегает. Но в памяти деления на положительные и негативные образы нет, это лишь мы наделяем их таким смыслом, потому что эти образы помогают существу лучше выживать в эволюционном отборе. Т.е. образ в памяти, который спасает существо от смерти – это негатив, а образ, который наполняет его желудок, – это удовольствие. Далее в процессе эволюции физиологические процессы стали сложнее, и чтобы более эффективно использовать эти процессы появился механизм с изменяющейся скоростью обращения к памяти, причем сам механизм напрямую был связан с физиологическими процессами. Далее в свободных участках памяти, стали запоминаться процессы, которые не были связаны напрямую с удовольствием или негативом, но при синхронизации давали маленький бонус в виде умения предвидеть наступление ситуации чуть-чуть наперед, заодно такое привело к усложнению памяти, для возможностей дальнейшей эволюции.
Память очень коварна и отдельно взятые фрагменты, будь то косвенные или основные, может усиливать, либо ослаблять, по скорости доступа. И вот в чем парадокс, первоначальные образы удовольствий могут отмереть, если этот образ безупречно заменяется косвенным, возникшим благодаря первоначальному образу. Но это уже слишком большое поле для фантазий о путях эволюции. На мой взгляд, тут более, чем достаточно примеров, чтобы показать как память совершенно равнодушна ко времени, и поскольку сознание базируется на памяти, то и сознанию все равно есть время или нет. Сознанию важно уметь сравнивать физиологические процессы в организме с внешними источниками, такое приводит к усложнению памяти и как следствие усложнению самих психологических реакций. Тут стоит сделать забавное замечание, что умение предсказывать будущее появилось раньше, чем умение вспоминать прошлое. Под словом предсказывать я, конечно же, подразумеваю предвидение достаточно простых процессов синхронизирующихся с внутренними физиологическими процессами жизнеобеспечения. И так способность вспоминать прошлое – это предмет нашего разговора, где ключевым фактором являются «метки времени».
Можно провести простой эксперимент. В изолированной от всевозможных внешних процессов комнате, зажигать лампочку с интервалом раз в пять секунд, например. Вначале наблюдатель будет запоминать этот интервал, одновременно пытаясь в памяти синхронизировать это с внутренними процессами организма, например, как ритм сердца. Но если интервал вспышек изменить на небольшое значение, то наблюдатель ничего не заметит, а сами процессы, на которых он будет сосредотачиваться, могут аналогично вспышкам изменить свою длительность. Например, если мы попросим наблюдателя стукать пальцами по столу, то изменяя длительность вспышек, мы добьемся изменения скорости стуков пальцами. Сохранится лишь пропорциональность количество стуков и вспышек, при этом данный результат можно получить даже тогда, когда наблюдатель будет знать о сути эксперимента. Конечно же, человек существо сложное и в нем, существует множество внутренних процессов – биологических часов, которые никак не зависят от нервной системы, хоть и были сформированы с помощью ее в ходе эволюции. На все эти источники всегда опирается память и сознание, поэтому подобный эксперимент будет действовать в небольших диапазонах. Но важно понять, что в сознании нет внутренних тактовых источников, сознание формирует виртуальную шкалу времени, опираясь на какой-либо внешний по отношению к памяти источник периодических колебаний. Почти как в компьютере, изменяя тактовую частоту некоторых устройств, мы можем заставить их работать медленнее или быстрее, при этом они сами устройства об этом не будут иметь информации. Разумеется, такое изменение с компьютером будет ограничено физическими свойствами, причем, только в большую сторону. Это ограничение связано с переходным процессом электрического импульса и по этому, в сторону уменьшения скорости компьютер можно тормозить на несколько порядков. Важно запомнить, что внутреннее самоощущение времени – это не более чем доверие периодичности по времени внешних процессов.
Насколько важна для человека эта периодичность внешних процессов? Думаю это значение очень велико, практически все сознание и мышление человека устроено на том, чтобы сравнивать внешние процессы друг относительно друга и относительно «выдуманной шкалы времени». Насколько выдуманная эта шкала, скажу чуть ниже. А пока вспомним, что существует такая мера наказаний, как карцер и вроде бы ничего в ней страшного нет, спи себе сутки напролет, а заключенные его очень боятся. Думаю при слишком длительном нахождении в карцере, можно запросто потерять рассудок. Кстати, кормят в карцере плохо, но с избытком, смотрят на то, чтобы в миске была еда, когда заключенный съедает, то сразу подкладывают еще, тем самым лишая очередного источника синхронизации. Особенность пытки карцера в том, чтобы заключенный не видел периодичности внешних процессов. Достаточно недели карцера, чтобы привести человека в совершенно измученное состояние.