malchish.org

Кстати, еще бы добавил, что я не припомню хотя бы одного конфликта по религиозным мотивам, в котором сторонники буддизма убивали бы представителей других религий. Именно по религиозным мотивам.

Понятия "ортодоксальный ислам", или "ортодоксальный иудаизм" всегда связаны с нетерпимостью к представителям иных конфессий. В ортодоксальном буддизме убийство любого живого существа (вплоть до вши) является абсолютно неприемлимым.

Сравните с христианством, насквозь пропитанным кровью его последователей и противников. А буддизм постарше христианства будет, кстати...

Тов. АЛанов, если не достаточно знаний даже в православии, по вашему собственному признанию, то как Вы можете судить об остальных религиях и оценивать то, чего не знаете. А знаете только по досужим наговорам тов. Осипова.

Как Вам удается что-то с чем-то сравнивать, не имея знаний

По буддизму мало информирован. Но ведь "не убий" присутствует во всех религиях, в разных вариациях.

Лишний раз повторю, что в конечном итоге, мы оцениваем все равно по поступкам. И важно соответствие идей и действий, т.е. отсутствие лицемерия.

Важно для чего? Для оценки идей? Или оценки тех кто их пытается воплотить?

Такие вот высказывания нашего патриарха надыбал:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/30 ... 1#comments

Не смотря на то, что в последнее время убедился в мощи и стройности Православной этики и философии, не могу не отметить, что к современной РПЦ это относиться всё меньше и меньше.

Не справилась РПЦ... с вызовами времени -)

_________________
Объединяем мыслящих людей

Здесь надо учитывать, что русский человек терпимо относится к грехам человека, который святым себя не считает (он типа обычный человек, а человек грешен). Но уж, если человек занял такой пост, который требует особой ответственности за своё поведение, то и в малейшем проступке пощады не жди.
Именно это принцип вызывал негодование людей, оценивавших относительно сытую жизнь партийной номенклатуры в СССР, и их равнодушие к криминально-олигархическому беспределу сейчас (а что с ворья возьмёшь!?). Не знать этого: плевать в душу русского народа (то же далеко не безгрешного). А если нет ориентиров святости, то к чему стремиться?! Если уж сам патриарх политкошерно говорит о педиках, то значит и церковь не против (хотя она против, но этого уже никто не увидит).
Конечно, я понимаю, что РПЦ не может быть вне политики, и на многие вещи ей приходиться закрывать глаза, но можно было обойтись хотя бы без реабилитации пидорасов и ношения дорогих часов.
Лучше бы анафему на Чубайса наложила после СШГ - верующие бы в храм толпой повалили! Вот это был бы шаг к народу, вот это был бы ход! Слаб наш народ и в основах православия и вообще слабовато развит, и говорить с ним надо начинать на понятном ему языке, дабы он заинтересовался хотя бы текущим моментом, подхватил страсть к саморазвитию. Однако высшие иерархи заботятся о храмах, а не о пастве.

Мистеру Х.

Это чтобы вы не радовались очередной порции компромата на РПЦ от меня. Побывал на вашем любимом сайте http://scepsis.ru/ (он заработал): русофобия и ортодоксальный марксизм. Что вы там нашли интересного? Там в одной статье даже про пророчества Троцкого ввернули! Охренеть просто! Антинаучных статей и утверждений немерено. Типичный сайт для промывки мозгов.

Слова Патриарха поняты не верно. И это говорит лишь о том, насколько далеко мы оторвались от первоначального смысла, вкладываемого в словесные понятия. Как смирение не есть покорность, так же и принятие - не есть согласие. К сожалению, времени нет на подробное "разбирательство", но если уж совсем коротко - солдат не соглашается с противником, а принимает бой. Церковь принимает не явление греха - педерастию, а свободу выбора человека, в которой среди прочего присутствует и возможность грешить (вообще), в том числе и стать "педиком" (в частности). Вольному - воля. К самой педерастии, равно как и к другим проявлениям греха, у РПЦ какое было отношение, такое и осталось - резко отрицательное и "...ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению", - заявил патриарх Кирилл.

Оценивая сегодняшнее состояние, в котором находится РПЦ и власть, можно с уверенностью говорить, что они всего лишь "плывут по течению". Они не формируют будущее, а подстраиваются под текущую ситуацию, в меру своих способностей пытаясь устранить всплывающие там и сям противоречия в экономической и духовной жизни общества. Причем, совершненно очевидно, что попытки с их стороны одолеть возникающие трудности (именно попытки, поскольку победных результатов в разрешении этих трудностей не видно) во многом объясняются заботой о своем собственном благополучии. Понимают, что нельзя доводить народ до крайностей. Чревато последствиями.

Конечно, нельзя грести всех под одну гребенку и отрицать у отдельных представителей элиты (к коим можно отнести и высших представителей РПЦ) наличия истинного патриотизма, однако, общей картины это не меняет. Тенденции мне видятся такими, что если такая ситуация протянется еше лет двадцать, то шансы на то, чтобы остаться самодостаточным и независимым этносом, у нас сведутся к минимуму.

Насчет Чубайса. Такой ход, в принципе может быть оправдан (хотя он конечно популисткий. Обвинять одного "рыжего" в том, что он обокрал страну - это ошибка), однако без дальнейшего продолжения этого шага - каши все равно не сваришь. Нет у церкви того, вокруг чего она могла бы консолидировать народ. Выдохлась РПЦ за тысячелетие. Впрочем, не только РПЦ.

_________________
Объединяем мыслящих людей

1-е. Ни одна статья, и уж тем более сайт, не является для меня любимой(ым), если не имеет достаточной логической обоснованности.

В моей, весьма полной Библии, ( с многими неканоническими книгами) очень много книг (допустим СИРАХ), с некоторыми положениями которых, я согласен на 100%.

2-е. Уж надеюсь вы не заподозрили меня в русофобстве

3-е. В любой инфе необходимо "отделять мух от котлет". . (ВСПОМНИТЕ АЛЕКСА ЛОТОВА)



Именно так. ИМЕННО Поэтому я ДАВНЕНЬКО приобрел себе BLUE TOOTH наушники и постоянно с телефона слушаю (читаю) аудиокниги. Бывает по 7-10 раз перечитываю (переслушиваю) каждую главу.

Классика преимущественно. Пушкин, Толстой, Лермонтов. еще многому научил Отец (ПАПА).

У меня более 120 ГБ аудиокниг. Сейчас слушаю (перечитываю) Достоевского "Преступление и наказание".

Именно стремление к саморазвитию есть внутренний посыл индивида к развитию человечества.



Весьма адекватный анализ. Соглашусь.



Именно так.

1-е. Нести ответственность необходимо единолично. НО Если УЖ плохая система, её необходимо менять как минимум. Я не говорю про "ломать", ибо это крайний выход. И глава СИСТЕМЫ должен видеть и делать ВСЕ для того чтобы система работала для общества, а не общество для системы (хотя тут тоже есть варианты вспомним was_bornin " Понимают, что нельзя доводить народ до крайностей. Чревато последствиями."), а не сопли жевать, и благовествовать "молитесь за меня"(С)святейший Кирилл. тфу, противно прости господи.

2-е. Именно отсутствие самодостаточности этноса, может привести к тому уроку, который преподнесла Римская Империя.

3-е. Конечно не один "Рыжий" обокрал всю страну. Но почему ГЕН. Прокуратурой не проанализирован доклад Степашина "о приватизации" . Это же СТРАШНЫЙ документ



Islam
От араб.Islam - смирение.

Ну ка. Раскрутите тему по Православному. Хтось есть Хтось.

РЕБЯТА. ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ . ДЕЛАЙТЕ ВСЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВАШИ ЖЕЛАНИЯ (НАДЕЮСЬ НЕ СЛИШКОМ МЕРКАНТИЛЬНЫЕ ) СБЫЛИСЬ

РАБОТАЙТЕ НА СВОЮ СЕМЬЮ И ДЕЛАЙТЕ ВСЕ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВОСПИТАТЬ ДУМАЮЩИХ И САМОДОСТАТОЧНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. ВСЕМ УДАЧИ

ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА ЗАДАМ ИНТЕРЕСНУЮ ЗАДАЧКУ, КОТОРУЮ САМ СЕБЕ ЗАДАЛ.

ВРОДЕ ДАЖЕ РЕШИЛ......

Анализ Счетной палаты мне думается популисткий шаг, для ублажения возмущающихся. Буквально счерез некоторое время после доклада Степашина, Путин толкнул поправку. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

_________________
Объединяем мыслящих людей

Что хотел сказать Патриарх я понял, и да же сделал пометку, что церковь по прежнему осуждает грех мужелонства. Но что хотел сказать Патриарх поймут единицы и то - те, кто и так умеет работать над собой. Остальные поймут, что Патриарх разрешил пидерастию. Или у нас всё на столько клёво, чтобы испытать народишко свободой выбора, отсутсвием авторитетов и безнравственным соблазном?
Именно поэтому я говорю, что если ранее, во времена Ивана Грозного между русским человеком и Православием можно было ставить знак равенства, то теперь РПЦ больше вариться в своей виртуальной реальности. Именно по этому ведёт наступление ислам, потому что он занимается делами паствы, а у нас сначала храмы строятся, а уж потом думают - как туда кого-нибудь затащить.

Да, не в Чубайсе дело. Просто, когда церковь заигрывает с ворьём, корумпированными чинушами - она отталкивает от себя дееспособную часть общества. Каждому времени нужно дать своё определение греха, показать на какой стороне баррикады ты стоишь. Если воровать из бюджета это грех - так надо об этом заявлять на каждом шагу, и то, что часть из этих денег пойдёт на нужды церкви не смоет и неоправдает этот грех. А то уже чиновников после получения взяток стали в церквях ловить - десятину несли за отмазку души!!! (Судя по всему не очень-то это помогает некоторым). То же и с пидорасами - церковь должна говорить не о свободе воли (ибо она итак есть у человека), а о том как должно быть! Она должна обеспечивать нравственный авторитет, простой и понятный каждому (тем более, что наличие "голубков" в том числе является и внутренней проблемой самой церкви). А кто не умеет решать свои внутренние проблемы, тот не сможит их решить у других. Именно это народ и понял из речей Патриарха. Типа мы вас трогать не будем, но и вы нас не трогайте.