malchish.org

Да нет, конечно, не думаем. Но ощущение именно такое.

Вот это очень сложный вопрос. Однако спешу заверить, что НТП (научно-технический прогресс) стал возможен именно благодаря Христианству. А его отрицательные последствия – как раз благодаря отходу от «догм Христианства». В Империи есть неплохая статья О. Маслова «Причины мирового кризиса. Часть вторая» http://www.imperiya.by/authorsanalytics3-6610.html. Там показано, как христианство запретом ростовщического процента удерживало общество на нормальной скорости развития, при которой человечество ещё успевало осознавать происходящее – видеть все стороны своей деятельности, и успевать предпринимать шаги для минимизации отрицательных её проявлений. Возникновение НТП стало разгонять развитие общества сверх меры, которое из-за этого стало отставать в понимании реальной ситуации. Результатом чего стал рост и накопление различного рода «недостатков» человеческой деятельности. Сам феномен НТП связан с наложением двух главных причин: возникновения математического анализа, что позволило отказаться от неэффективного метода проб и ошибок; и деградациии Христианства до уровня Протестантизма, который снял множество нравственных ограничений, в том числе и запрет на ссудный процент. Если условно разделить НТП на научную и техническую его части, то научный прогресс стал возможен благодаря Христианству, а его «техническая» (материальная) составляющая обязана своим существованием в основном ссудному проценту.

Казалось бы, какая связь между религией и развитием математики? Оказывается есть. Я не имею в виду географическое происхождение НТП, начавшегося не в Азии, Африке или Америке, а в христианской Европе. Как говорится, «сейчас не об этом». Я хочу обратить внимание на одну тонкость. Математический анализ в своей основе имеет систему дифференциальных исчислений. Но Ньютон и Лейбниц, которые считаются основателями этого раздела математики, на самом деле не изобрели, а только довели до логического конца то, что было создано ещё задолго до них самим Архимедом. Именно он заложил основы дифференциального исчисления, но вот загадка! – почему-то не довел своё математическое изобретение до возможности практического применения, остановившись буквально в шаге. Всего-то надо было ввести в математический обиход бесконечно-малые величины в сочетании с бесконечно большим их количеством. Почему этого не было сделано? Ведь этот шаг напрашивался сам собой. На этот счёт существуют разные мнения. Некоторые считают, что античные учёные вообще были очень осторожны в своих научно-философских изысканиях (тогда наука и философия не различались) и не спешили применять идеальные инструменты для познания реального мира, не ответив сначала на вопрос «а применимо ли?» Другие (и я тоже) склоняются к тому, что в дохристианскую эпоху не существовало самого понятия бесконечности, оно появилось уже в нашей эре в процессе развития христианской апологетики (философской части Христианства).

Впрочем, кто знает? Не прервись жизнь великого Архимеда от руки воина, он, может быть, и довёл бы своё детище до конца. Непонятно, чем бы это всё закончилось для человечества, может быть и катастрофой. Но произошло то, что произошло – и, может, благодаря этому человечество получило передышку в 2000 лет, а за это время Христианство успело приподнять нравственный уровень значительной части человечества, который хоть и сильно упал за время НТП, однако пока ещё не исчез совсем. Сам же НТП оказал очень негативные услуги человечеству, и в первую очередь тем, что материально закабалил человека (думаю, что окончательно). Сработав как коэффициент, на который умножились греховные устремления человека, НТП намертво завязал его на «материю», и сейчас завёл Историю человечества если не в тупик, то в очень узкое место. Основной проблемой в нём оказалась неспособность человечества решить сейчас последствия своих решений 50-ти, 100 – летней давности из-за истончения нравственной основы своей жизни. Думаю, что «сильные мира сего» тоже это понимают, и пытаются решить это своими – не нравственными способами. И кто знает, может, их потуги по ограничению выбросов СО2 содержат в себе и попытки найти единую платформу (пусть материальную - как суррогат нравственной основы) для приведения всех к общему знаменателю на пути решения проблемы ограничения скорости «развития»? Дальше-то «разгоняться» некуда – Земля имеет конечные размеры. Так это или нет, однако глобальные проблемы есть, и порождены они именно умножением греховности человека на «коэффициент» научно-технического прогресса.

К слову сказать, НТП в последние десятилетия замедлился, и причиной тому, как это ни покажется странным на первый взгляд, послужило как раз повышение греховности, снижение нравственного потенциала человечества. Нет, технологии пока ещё продолжают развиваться, но на научно-фундаментальном заделе середины 20-го века. К настоящему времени фундаментальная наука, похоже, приблизилась к естественному пределу познания основ мироустройства – за последние полвека никаких фундаментальных открытий наука не сделала. Все её технические достижения есть результат «копания» в том, что уже давно открыто. И причиной тому – сворачивание мировоззрения учёных до материальных границ, что в свою очередь явилось следствием отказа науки от религиозного взгляда на Мир, отпадению её от христианства из-за всё более материального выбора между духовным и материальным. Результатом явилось «вырезание» из поля зрения учёных огромного спектра миропроявлений, вплоть до упорного «невидения» противоречащих научному мировоззрению фактов (речь идёт о т.н. «чудесах») – «вот оно есть, подтверждаем, что это факт, но вести себя будем так, будто этого нет». И таких фактов всё больше и больше, и многие учёные, (не только те, кто стоит на религиозной платформе) уже бьют тревогу, справедливо обращая внимание на рост этой массы фактов, уже приближающейся к критической, и на упорное нежелание официальной науки этим «заняться». Хотя, по-большому счёту наука здесь бессильна – у неё нет для изучения этого мировоззренческой платформы, а, значит, и всего остального багажа научных инструментов и методов. В процессе отпадения от христианства она их растеряла. Это есть последствия «усечения» научно-мировоззренческой платформы 100, 200, 300 лет назад. Но в условиях сползания в греховную пропасть – это благо! Представьте, человечеству в его теперешнем нравственном состоянии в руки попадает возможность телепортации или создания вещества из ничего (как это происходит на православных иконах). Мы что, за океан цветы будем телепортировать? Или они – нам? Плутоний 238 закритической массы или даже антивещество (чего мелочиться) – вот что станет объектом «дружеского» обмена, а не цветы.

Таким образом, НТП, начавшись благодаря христианскому нравственному потенциалу (или по-другому, следуя христианским догмам), дал материальные плоды, которые, будучи помноженные на ссудный процент, ускорили отказ от «христианских догм», что испортило человеческое мировосприятие. А оно, в свою очередь, лишило человека свободы мысли, заперев его разум в клетке материализма и тем самым почти лишило его способности к творческому поиску неизведанного. А это вызвало торможение НТП. Такая отрицательная обратная связь - наша греховность через усечение нашего мировосприятия вызывает и торможение научно-технического прогресса, чем сама себя и ограничивает – тормозит сползание в пропасть Греха. И слава Богу (что ни делает Бог – всё к лучшему).

ЭТО НЕ СУЩЕСТВЕННО. ФАКТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ИМЕННО ЭТОГО МАЛЕНЬКОГО НЕДОСТАТКА ВАШЕЙ "ВЕРЫ" БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗА ВАШИ ГРЕХИ ПОЛУЧИЛ "ПО ШАПКЕ" ДРУГОЙ. И ЭТО ДАЖЕ НЕ ЛИЦЕМЕРИЕ-ЭТО ПОДЛОСТЬ, ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ ПОДСТАВА.



ВОТ-ВОТ. И "БОЖЕСТВЕННОЕ" НАЧАЛЬСТВО НАКАЖЕТ НЕ СНАБЖЕНЦА, НЕ БОРТТЕХНИКА, А СТЮАРДЕССУ. И САМОЕ СМЕШНОЕ, ,ЕЙ ВСЕ БУДУТ ТВЕРДИТЬ В ОДИН ГОЛОС, ЧТО МОЛ "...благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..".

"ТЫ ВИНОВАТ ЛИШЬ В ТОМ, ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ" ВСПОМИНАЕМ БАСНОПИСЦА КРЫЛОВА.

И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ КУДА СМОТРИТ ВСЕВЫШНИЙ,А ИЛИ ОН ВОЕННЫЙ И ДЕЙСТВУЕТ ИСХОДЯ ИЗ ВОЕННОЙ ШУТЛИВОЙ ПОГОВОРКИ; " НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ КАК СЛЕДУЕТ, И НАКАЗАТЬ КОГО ПОПАЛО"

ДА И ПОКОЙ ЧЕРТ ВООБЩЕ ЛЕТЕТЬ, ЕСЛИ ВАМ ЧЕРЕЗ ГИМАЛАИ НУЖНО ПЕРЕЛЕТЕТЬ. . ТУТ ВАМ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ ПРИГОДИТСЯ

СПРАВЕДЛИВО ВСЕГДА НАКАЗЫВАТЬ ТОГО КТО ВИНОВАТ. А ОСТАЛЬНОЕ " ...от лукавого.."



ОПЯТЬ ВЫ ТОВ. АЛанов НЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ РЕЧЬ. ВАМ, ВАШ ЖЕ ПРИМЕР.

ЕСЛИ ВАШ ДРОВОСЕК ЗНАЕТ, ЧТО НА ЭТУ ЗИМУ ЕМУ ХВАТИТ ДРОВ, ТО ВЕРОЯТНОСТЬ ЕГО ПОХОДА В ЛЕС НЕВЕЛИКА. ЕСЛИ И ПОЙДЕТ, ТО СПОКОЙНО МОЖНО ВОЛЫНИТЬ, ВЕДЬ "НЕ ГОРИТ ЖЕ", БУДЬ ДАЖЕ У НЕГО САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТРАКТОР И ТАКАЯ ЖЕ ПИЛА.

ЕСЛИ ЖЕ НА ЭТУ ЗИМУ ДРОВ НЕ ХВАТИТ, ТО У НЕГО НЕТ ВЫБОРА. И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НИЧЕГО ПОД РУКОЙ, ДА ОН ЗУБАМИ НАГРЫЗЕТ И РУКАМИ НАЛОМАЕТ НУЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДРОВ.

РЕЧЬ ИДЕТ О НАЛИЧИИ СИЛЫ ВОЛИ И СПОСОБНОСТИ БОРОТЬСЯ С ВНУТРЕННЕЙ ЛЕНЬЮ, ЛИБО ЕЁ ОТСУТСТВИИ.

И ЗАМЕТЬТЕ, ВСЕГДА РЕЧЬ ИДЕТ О РЕАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ. НИКОГДА НЕ БУДЕТ У НЕГО ДРОВ "ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ" И "ПО ВОЛЕ БОЖЬЕЙ". ТОЛЬКО РАБОТА И ТОЛЬКО ТРУД.

ДА ВЫ И САМИ ПРИЗНАЕТЕ ЭТО.


ЭТО ТО, В ЧЕМ Я С ВАМИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СОГЛАШУСЬ.
ПРОСТО НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ И ПРО ПРОЦЕСС ВОСПИТАНИЯ, ГДЕ НЕ ВСЯКАЯ ПОПЫТКА ВОСПИТУЕМОГО, ДАСТ РЕЗУЛЬТАТ. НО В ПРОЦЕССЕ ВОСПИТАНИЯ НЕОБХОДИМА ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА ДАЖЕ ПОПЫТКИ. ГДЕ ВНЕШНЯЯ ПОДДЕРЖКА ДАСТ ВНУТРЕННЮЮ УВЕРЕННОСТЬ И СИЛУ ОБЪЕКТУ.



ВЕРИТЬ В СЕБЯ И "осознавать пределы своих возможностей" НЕМНОГО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. ВЕРИТЬ ИЛИ ОСОЗНАВАТЬ ( ЗНАТЬ)

ДЫК ВЫ ПРО ЧТО, ПРО ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРУ

ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ НЕМНОЖКО ВЕРЫ И НЕМНОЖКО ЗНАНИЯ???
НЕМНОЖКО ЗНАНИЯ ПОНЯТНО. ЗНАНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УНИЧТОЖЕНЫ (ВЫ ПОНЯЛИ НАМЕК) ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ВОЗОБНОВИТЬ И ПРЕУВЕЛИЧИТЬ. ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ С ВЕРОЙ

ВЕРА В СЕБЯ, КАК ЧЕЛОВЕКА СПОСОБНОГО НА ДОСТОЙНЫЕ, ЧЕСТНЫЕ ПОСТУПКИ, И НЕ СПОСОБНОГО НА ПОБЛАЖКИ СЕБЕ, ЗНАЯ, ЧТО ТАКАЯ ПОБЛАЖКА, ПРИНЕСЕТ НЕЗАСЛУЖЕННУЮ БЕДУ ДРУГОМУ.
В ТАКОЙ ПОСТАНОВКЕ, ВОПРОС ПРО ВЕРУ ИМЕЕТ СМЫСЛ.



1-Е.
НИ ОДНОЙ ПРОСЬБЫ ПО ПОВОДУ «Сaps look» НЕ ПОСТУПАЛО. БЫЛИ УКАЗАНИЯ, ВОПРОСЫ, ТРЕБОВАНИЯ, ЁРНИЧАНИЕ И ШУТКИ. И НИ ОДНОЙ ПРОСЬБЫ.
"Хотите верьте, хотите не верьте"(с) ФИЛАТОВ.

НЕУЖЕЛИ ГОРДЫНЯ НАСТОЛЬКО РАСПИРАЕТ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПРОСИТЬ ДАЖЕ НЕ РАСМАТРИВАЕТСЯ

2-Е.
ТОВ. АЛанов. ВСПОМНИТЕ КАК ВЫ ПОПРОСИЛИ, ЧТОБЫ Я ПИСАЛ ВАШ NIKNAME ПРАВИЛЬНО, КОГДА Я ПИСАЛ ЕГО СПЛОШЬ ЗАГЛАВНЫМИ? ВЫ ЖЕ НЕ МОГЛИ НЕ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО С ТЕХ ПОР ЕГО НАПИСАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ВАШЕМУ.
ВЫ ПОПРОСИЛИ. Я ПОСЧИТАЛ ЧТО МНЕ ЭТО БУДЕТ НЕ ТРУДНО. ЭТО ПРИМЕР ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ.

3-Е.
А КУДА ПОДЕВАЛАСЬ ТЕРПИМОСТЬ И СМИРЕНИЕ ВЕДЬ КОГДА СЕБЯ ПЯТКОЙ В ГРУДЬ КОЛОТЯТ И ПРИЗЫВАЮТ ДРУГИХ К ТЕРПИМОСТИ, НАВЕРНОЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ПОКАЗАТЬ ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ.
ИЛИ ДЕВИЗ "ДЕЛАЙ, КАК Я" АККУРАТНЕНЬКО, В ПОПОВСКОМ СТИЛЕ ПОДМЕНЯЕТСЯ "ДЕЛАЙ, КАК Я ГОВОРЮ"

4-Е.
НЕТ ГАРАНТИИ, ЧТО НЕ НАЙДЕТСЯ ТАКОЙ ФАНАТИК, КОТОРЫЙ, УВИДЕВ АББРЕВИАТУРУ, ЛОГИЧЕСКИ ПОСЧИТАЕТ, ЧТО В КАЖДОМ СЛОВЕ ЗАШИФРОВАНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ АБЗАЦ.И Т.Д... ПОСЧИТАЕТ МЕНЯ ПРОРОКОМ И СОЗДАСТ НОВУЮ РЕЛИГИЮ.
И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО МЕСТО ПОСТОЯНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОРОКОВ - РАЙ. СОГЛАСНО ПОСЛЕДНЕМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ РПЦ
Я, КСТАТИ, ОЧЕРЕДЬ УЖЕ ЗАНЯЛ.... НО ТАМ, С ЖИЛЬЕМ ДЛЯ ОЧЕРЕДНИКОВ, ЕЩЁ ХУДШИЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕМ В МОСКВЕ. СКАЗАЛИ, ЧТО ОЧЕРЕДЬ ПОДОЙДЕТ НЕ РАНЬШЕ, ЧЕМ ЛЕТ ТАК ЧЕРЕЗ 50-60.!!!
НО ГЛУБОКОМЫСЛЕННО НАМЕКНУЛИ, ЧТО "ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ" УСКОРЯЮТ ПРОДВИЖЕНИЕ ПО ОЧЕРЕДИ... КРОМЕ ТОГО, ДАЮТ СПРАВКУ РАЗРЕШАЮЩУЮ "ПРИГИБАТЬ ГОЛОВУ В ТРУДНЫХ СИТУАЦИЯХ" ...



1-Е.
ЧТО ЗА "нравственная задача по остановке и уничтожению агрессора"??? УЖ НЕ КРЕСТАМИ И ХОРУГВЯМИ В ВИДЕ КРЕСТНОГО ХОДА???
- ОСТАНОВКА И УНИЧТОЖЕНИЕ АГРЕССОРА ЭТО БОЕВАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЯЕМАЯ В НАТУРЕ, Т.Е. МАТЕРИАЛЬНО.
- НРАВСТВЕННАЯ ЗАДАЧА ЭТО ВОСПИТАНИЕ В БОЙЦЕ КАЧЕСТВ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ.

2-Е.
"ЧУДАК-ЧЕЛОВЕК". ВЫ САМИ ПОДТВЕРДИЛИ ТО, О ЧЕМ Я ПИСАЛ В ТОМ ПОСТЕ. А ИМЕННО ОБ ИНСТИНКТЕ САМОСОХРАНЕНИЯ

"Инстинкт самосохранения дает выбор из 2-х блюд
1-е. бежать
2-е. сражаться.
Убирая 1-е слабое условие, получаем 2-е сильное. "

ОН НИ КУДА НЕ ДЕЛСЯ. И ОСТАВЛЯЯ СИЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, ПОЛУЧАЕМ В ИТОГЕ; ПОГИБНУТЬ ИЛИ ПОБЕДИТЬ, ЗАЩИЩАЯ ОТЦА И МАТЬ, ЖЕНУ И ДЕТЕЙ, ЗНАЯ, ЧТО "Да не посрамим земли Русская, поляжем костьми тут - мертвый бо срама не имут."
ВОТ ВАМ И ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ. САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ СОБОЙ ВО ИМЯ САМОСОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ. ПУСТЬ Я УМРУ, НО ЗАДЕРЖУ ВРАГА, ПОКА МОИ МАЛЫШИ И ИХ МАТЬ СПАСАЮТСЯ БЕГСТВОМ И ОСТАНУТСЯ ЖИВЫМИ. ПУСТЬ ОНИ ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ 1-М БЛЮДОМ. НИКУДА ЭТОТ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ НЕ ДЕЛСЯ.

3-Е.
ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ЗАДАЧ ТРЕБУЮЩИХ САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ. МЫ С ВАМИ ИХ РАЗБЕРЕМ И С ПОЗИЦИИ НРАВСТВЕННОСТИ И С ПОЗИЦИИ БИОЛОГИИ.
4-Е.
ВЕЧНАЯ БОРЬБА ХРИСТИАНСТВА С ИНСТИНКТАМИ ВЕДЕТ, ЛИБО К ВЫРОЖДЕНИЮ ПОПУЛЯЦИИ, ЛИБО К ПОСТАНОВКЕ ПОД КОНТРОЛЬ ЕЁ ЧИСЛЕННОСТИ.
ТУТ ОПЯТЬ НА УМ ВСПЛЫВАЕТ СИОНИЗМ И "СИЛЫ ЕМУ СПОСОБСТВУЮЩИЕ".



НЕ УДИВИТЕЛЬНО. ЛЮБОЕ ПАЦИФИСТИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ВЕДЕТ К ЗАПОЛНЕНИЮ ДРУГИМИ БОЛЕЕ АГРЕССИВНЫМИ СИЛАМИ, ТАК УСЛУЖЛИВО ОСВОБОЖДЕННОГО ПРОСТРАНСТВА.

БУДЬТЕ В СЕРЕДИНЕ. НЕ НАСТУПАЙТЕ, И САМИ СЕБЯ В ОБИДУ НЕ ДАВАЙТЕ.



1-Е.
ПРИВЕДИТЕ СПИСОК УЧЕНЫХ, ПОЖАЛУЙСТА. Я НЕ ПЕРЕСТАНУ ТРЕБОВАТЬ ОТ ВАС ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ.

2-Е.
КОГДА ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИН ПОНЯЛ, КАКУЮ ВЫГОДУ В УПРАВЛЕНИИ НЕСУТ ЗАВЕТЫ ХРИСТИАНСТВА, ТО У ЛЮБОГО УПРАВЛЕНЦА ВОЗНИКНЕТ ЖЕЛАНИЕ ЕЁ ПРОДВИГАТЬ.

НЕЧЕГО УДИВЛЯТЬСЯ, ЧТО ПРОЩЕ УПРАВЛЯТЬ БЕЗДУМНЫМ СТАДОМ С ПОМОЩЬЮ КНУТА - НАКАЗАНИЯ БОЖИЕГО, ВБИВ В ГОЛОВЫ ЧУШЬ ПРО СМИРЕНИЕ.



1-Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛАСИТ;
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать.

КАКОЙ "духовный взгляд на МИР" УСВОИЛ НЬЮТОН, ПРИ ПАДЕНИИ ЯБЛОКА НА ГОЛОВУ, КРОМЕ КАК МАТЕРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ "ДУХОВНОЙ" СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ???

2-Е.
НА ОСНОВАНИИ КАКОГО ТЕКСТА БИБЛИИ "НАУЧНОЕ" ИЗЫСКАНИЕ ЦЕРКОВНИКОВ ПРИЗНАЛО ЖЕНЩИНУ - ЧЕЛОВЕКОМ???



1-Е.
ВОТ ВАМ И ОБВИНЕНИЕ ДРУГИХ В НЕВЕРНОМ ПОНИМАНИИ БИБЛИИ, О ТОМ, ЧТО ТОЛЬКО ВАША ВЕРА "САМАЯ" ПРАВИЛЬНАЯ, И ИСТИНУ ЗНАЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ. . ХОРОШО ХОТЬ ВОЕВАТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ.

2-Е.
ЗАГЛЯНИТЕ В ВИКИПЕДИЮ.
"В 1284 году в русской «Кормчей книге» (сборнике церковных и светских законов) появляется следующая норма: Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь."
СОЖЖЕНИЕ КНИГ
"В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода не было выполнено."
ТРУДЫ ИСТОРИКА КОСТОМАРОВА ЖГЛИ.
ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ.
ЧИТАЕМ.
http://www.krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm

СОВРЕМЕННОСТЬ
http://www.baznica.info/newsid-5763.html

"Наибольшую известность на этом поприще снискал, конечно, бывший епископ Екатеринбургский и Верхотурский Никон (Миронов). Первое аутодафе он устроил еще в сентябре 1994 г., но скандал в прессе начался только со второго раза, случившегося 5 мая 1998 г., когда прямо на площади перед епархиальным училищем были сожжены отобранные у студентов книги отцов Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа, Николая Афанасьева и Александра Меня." http://index.org.ru/journal/11/verh.html

А ВЕДЬ БЫЛИ ТАКИМИ БЕЛЫМИ И ПУШИСТЫМИ... .. ВЫ ЛГУН. ИЗВИНИТЕ, НО ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ.



ШЕДЕВР ТЕОЛОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.

1-Е.
ТЕПЕРЬ ДЕЛО ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ЗА ПРИВЕДЕНИЕМ ПРИМЕРА...

ТОЛЬКО В МАТЕМАТИКУ НЕ ВВОДИТЕ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, А ТО ЗВУЧАНИЕ " ОТ МИНУТ ТВОРЦА ДО ПЛЮС ТВОРЦА" ЦЕРКОВНИКИ НЕ ПОЙМУТ И СОЖГУТ ВАС ЖЕ.

2-Е.
ЧТО ДЕЛАТЬ С УЧЕНЫМИ-АТЕИСТАМИ, ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ АКАДЕМИИ НАУК???

НУ И 3-Е.
.............. А О ЧЕМ ВООБЩЕ ФРАЗА ТО



ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НИ ЧЕГО ОН ПОСЛЕ СЕБЯ НЕ ОСТАВИЛ. ТОЛЬКО УТВЕРЖДЕНИЕ О НАЛИЧИИ МНОЖЕСТВА СОЛНЦ И ПЛАНЕТ, И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДВИЖЕНИЕ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЫ.
ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО СОЖГЛИ ЗА КОЛДОВСТВО. Т.Е. ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ОПРАВДАНИЕ ЦЕРКОВНОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ.



НА ВАШЕ ПРАВО - СЧИТАТЬ СЕБЯ УЩЕРБНЫМ, Я ДАЖЕ НЕ ПОКУШАЮСЬ.

ТОЛЬКО ВОТ НЕ НАДО ОСТАЛЬНЫХ ОДНОЙ ГРЕБЕНКОЙ ЧЕСАТЬ. СЧИТАЕТЕ, НУ И СЧИТАЙТЕ СЕБЕ НА ЗДОРОВЬЕ.

МНЕ, КОНЕЧНО, НЕ ХОЧЕТСЯ ВАС ОСКОРБЛЯТЬ, И Я НЕ СОБИРАЮСЬ. НО ВЫ САМИ ИНИЦИАТОР ТАКОГО О ВАС СУЖДЕНИЯ.

ПОЧЕМУ ВЫ ВСЮ ПОПУЛЯЦИЮ СЧИТАЕТЕ УЩЕРБНОЙ??? И ХОТИТЕ ВСЕМ ВБИТЬ В ГОЛОВЫ ЭТУ "УЩЕРБНОСТЬ". ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО СИОНИСТЫ ТОЖЕ ВСЕХ СЧИТАЮТ "УЩЕРБНЫМИ", Т.Е. ГОЯМИ ..... ТОЛЬКО СЕБЯ - "УЩЕРБОМ" НЕ СЧИТАЮТ. ОНИ БОГОИЗБРАННЫ.
НЕ ВСЕ ЕВРЕИ - СИОНИСТЫ, НО ВСЯКИЙ СИОНИСТ - ЕВРЕЙ.

ВЫ РЕАЛЬНО ВЕРИТЕ В ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ АДАМА



ПРИРОДНЫЙ (БОЖЕСТВЕННЫЙ) ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ В ФОРМЕ СТРЕМЛЕНИЯ К ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА ЯВЛЯЕТСЯ ГРЕХОМ ЭТО АНТИЧЕЛОВЕЧНО.

ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ; ЕСЛИ ВСЕ ПЕРЕСТАНУТ ГРЕШИТЬ, НУ ХОТЯ БЫ ЭТИМ ГРЕХОМ, В СТРЕМЛЕНИИ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К БОГУ, ТО ВЫМИРАНИЕ ПОПУЛЯЦИИ НЕМИНУЕМО. ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК САМОУНИЧТОЖИЛСЯ

ВЫ ЧТО ПРОПОВЕДУЕТЕ-ТО ВЫ ОСОЗНАЕТЕ ХОТЬ

CapsLock заедает?

Самое смешное, что стюардессы не было.
Не ясно? Вот так напишу: СТЮАРДЕССЫ НЕ БЫЛО.
Теперь понятно? Не бывает на транспортных самолётах стюардесс (не нужны они там).
Не будут - не кому. Потому что НЕ БЫЛО СТЮАРДЕССЫ.
Не волнуйтесь, со справедливостью всё в порядке – стюардессу не накажут. Потому что НЕ БЫЛО СТЮАРДЕССЫ.
Чтобы на Ан-26-ом из Верхней Салды в Жуковский лететь через Гималаи, надо не инстинктов, а мозгов не иметь.
Речь идёт не о лени и не о воле, а об отсутствии мозгов у человека, пошедшего в лес за дровами, не взяв с собой топора и пилы («зубами он нагрызёт...»).
Во-во, «работа» зубами (как у грызуна), а не мозгами, как у человека. Как там у Высоцкого? «...и голове своей руками помогал.» А из Вашего примера следует, что голова человеку нужна только как носитель зубов.

Согласен, и что?
Верить и осознавать. Одно другому не мешает.
И про то, и про другое.

И того, и другого. (И можно без хлеба.)
Не понял.
То же самое.



А как это сделать так, чтобы Вы поняли? Как мне их Вам привести, если для Вас даже борьба с врагом не является нравственной задачей. Кстати, а какой она, по-Вашему, является? БЕЗнравственной?

Угу, а также с позиций зоологии, органической химии и теоретической механики.

Чушь. Во-первых, не так применены понятия в предложении: наоборот, потакание инстинктам ведёт к вырождению человека и превращению его в животное, а общество (людей), соответственно, в популяцию (животных). Во-вторых, ещё раз чушь. Аборты и контрацепция – вот средства к сокращению численности. Церковь, по-Вашему, всё это пропагандирует?

Сами Вы «популяция». Я говорил об обществе людей, а не о популяции животных. Вбейте себе это в мозг.

Вы, понятно, себя ущербным не считаете. Вы тоже сионист? Значит, еврей. Потому что, по-Вашему:
С чем Вас и поздравляю.
Именно так – от Человека. А Вы – от животного?
Что это за форма такая? Вы, вообще, в школе учились? Биологию Вам преподавали? Ведь, кроме инстинкта самосохранения есть множество и других инстинктов - инстинкт продолжения рода, например. Вы как себе это представляете – по-Вашему, самец лезет на самку из смертного ужаса?
НЕ перестанут. Без всяких «если».
Популяция – вымрет. Общество – сохранится.


Уважаемые форумчане!
Нам предлагается «усмирить гордыню» и упасть в ножки Мистеру Иксу, дабы снизошёл он к нам, грешным, и милостиво слез с «капслука» по нижайшей нашей просьбе.

Знаете что, безгрешный Вы наш. Пусть во мне сейчас гордыня взыграла, но пишите Вы хоть китайской грамотой. Вам не надо, чтобы Вас читали – другим и подавно. Я честно признаюсь, что уже давно перестал читать Ваши посты, адресованные не мне. Да и те, что мне – не всегда до конца.
Так что, кое-какого успеха Вы уже достигли. Упражняйтесь дальше.

Аллилуйя!

Аминь!

Ну а как иначе понимать ваши призывы? Сохранение популяции граждан объединенных территорией РФ. Разве это не национализм? "Германия - для немцев!" НИчего не напоминает? Для объединения и выживания русских - этот ваш призыв не годится.



Как видите, одной этой идеологии оказалось недостаточно.

У вас налицо чрезвычайное упрощение действительности. Вы уперлись в религию и зациклилилсь на том, что она является причиной всех бед вокруг. В этом ваша ошибка. Все немного сложнее, чем вам представляется. Причин тех или иных событий или явлений - всегда множество. Это понять несложно. Если говорить о религии, то вам нужно понять что церковь и институт Православия в целом - это абсолютно разные вещи. Но понять вы этого не хотите, из совершенно дурацкого упрямства.

Это собирательный символ. Каждый находит в нем что-то свое и именно в этом его ценность. Насчет борьбы, вы опять упрощаете. Смысл жизни не сводился и не сводится к борьбе и добыванию пищи, как утверждают нам всякие западные материалисты.


"Царь-батюшка" - это тоже символ. И православие, кстати приложило немало сил по его раскрутке -). Ни о каком управлении и лидерских качествах в масштабах государства говрить нельзя - это именно символ. 99% населения императора никогда в глаза не видели. Это символ, призванный внести свою лепту в формирование ценностного фундамента.
3.

Согласен.

4.

Религия может являться одним из объединяющих факторов.



Как выясняется далеко "не хрен с ним"... Фильмы хорошие были, согласен.



Володька, безусловно, хороший политик и многое сделал. В частности поднял Россию из ельцинского хаоса, когдла капиталисты чуть ли не ноги вытирали. Хотя объянсять это исключительно его личными заслугами - невернно. Володьке везло по черному. В частности рост цен на нефть.. Хотя его заслуги тоже несомненны. Я говорил, что на роль символа "царя-батюшки" он не тянет.


Во первых, канонизировали всю царскую семью, а не только НИколая 2-го. Во-вторых ничего из того что вы перечислили - это не означает. Сильное и мощное государство церкви нужно не меньше чем власти.



Все вокруг меняется, тов. Мистер Х.. Римляне тоже не думали, что их варвары завоюют.




Абсолютно нелогичное сравнение. Ваше эмоциональное неприятие религии мешает вам логически мыслить..



НИкакой романитики по отношению к православию я не испытваю. А вот вы одержимы иррациональной неприязнью.

_________________
Объединяем мыслящих людей

Было бы любопытно понять содержание некоторых текстов, но оформление препятствует восприятию.

мистер х
Будьте так любезны, отключите КапсЛок. Как минимум, это будет проявлением вежливости, т.к. нормальные люди считают собственные мысли не менее важными, чем Ваши.
Насколько это возможно, формулируйте короче.
Будет намного легче воспринять Вашу мысль.

Соглашусь с вами про восприятие. поэтому и стараюсь тексты написанные заглавными буквами, как можно чаще разбивать на "читабельные" отрезки.
Вы, единственный, кто додумался (правда после подсказки ) просто, без обиняков,попросить писать прописными буквами.


1-е.
Весьма давно привык писать заглавными. вы первый кто рассказал про правила вежливости. я просто ждал у кого хватит ума объяснить....
2-е.
поэтому стараюсь максимально полно ответить на все вопросы и уже только поэтому не считаю мои мысли "непоколебимой догмой", т.е. при условии логически аргументированных доводов, если с моей стороны не будет других таких же доводов, вполне спокойно соглашусь с мнением оппонента.
Да и короче не возможно, т.к. таким образом получается возможность не совсем верного понимания смысла написанного. Поверьте, но частенько после написания абзаца, приходит на ум более короткая форма изложения, и я исправляю текст.

А пока цейтнот...

Вот и славно.
Что касается "единственный, кто додумался " - как стороннему наблюдателю мне проще это сделать, чем участникам обсуждения.
"Как ты, так и к тебе" (х.з. откуда)

Однако задержался я.


Да, Вы правы, я действительно неправильно воспринимал данный закон, как закон мести (с учётом того, что в некоторых переводах встречается слово "отдашь", а не "отдай").

Совершенно очевидно, что не я один неправильно воспринял данный закон:

И теперь очевидно, почему был дан новый закон "ударили по щеке, подставь другую".

То что учение Иисуса было предназначено для евреев, которых до этого 40 лет мурыжил Моисей, факт вроде известный. И будучи вырванным из контекста, учение становиться трудно воспринимаемым. Однако, по понятным причинам, Мистер Х предпочитает забывать об этом факте, и дальше продолжает постоянно вырывать из контекста учение Иисуса.

1 По поводу фактов.
Факты сами по себе мало что значат, так как факты можно воспринимать по разному, и это факт.

2 По поводу примеров.
Например, ФАКТ - Мистер Х тратит усилия на обвинение Грибова, на установление истины, так сказать. Воспринимать этот факт можно по разному: а) Мистер Х честный человек, и искренне пытается добиться справедливости для жителей села Колталово; б) мотивы Мистера Х лежат в другой плоскости, а попытка добиться справедливости является просто прикрытием истинных мотивов. Можно придумать ещё несколько вариантов, которые будут такими же правдоподобными. Именно поэтому "было сказано" судите о них по плодам их (хорошее место для подмены понятий...)

3 По поводу доказательств.
Доказать можно только факты, а они (см. п. 1) мало что значат, так как воспринимать их можно по разному (см. п. 2).

4 По поводу аргументов.
О... Тут много текста получиться, а начнём с фактов.

Итак факты:
Мистер Х упоминает сложные философские вопросы и пытается дать им обывательское объяснение, используя его против учения. Когда Мистеру Х дают сложное, но исчерпывающее объяснение вопроса он прибегает к нескольким тактикам ведения дискуссии:
манипулирование словами (подмена понятий, вырывание из контекста); увод дискуссии в сторону от обсуждаемого предмета; переход на обсуждение личностей (в частности представителей РПЦ), и распространение ложных выводов обратно на обсуждаемый предмет; банальные отговорки ("где факты", "где примеры", "где доказательства", "больше конкретики"), такое себе включение дурака по Райкину; просто оставляет вопросы без ответа (в том случае если не смог применить предыдущие описанные тактики).

Поскольку доказательства, аргументы и факты представляют собой слова, то тут Мистер Х в полную силу пользуется манипулированием словами (в конце концов к нему стали применять такую же тактику, и дискуссия заглохла).

5 По поводу логики
Логика целиком и полностью опирается на те ФАКТЫ (см. п.1), которые принимаются (логикой) во внимание. Мистер Х скромно умалчивает неугодные ему факты, и делает ложные выводы.

6 По поводу Мистера Х
С учётом всего вышесказанного, деятельность Мистера Х может, также, расцениваться как лицемерие. Какие плоды принесла деятельность Мистера Х?

Я считаю, что мотивом Мистера Х, а также плодом его деятельности является проявление ненависти.

И наконец, Мистеру Х нравится проявлять ненависть, ему нравиться СИЛА, которую даёт НЕНАВИСТЬ. Особенно в условиях общения в интернете, когда ничто не угрожает его трусости.

Единственное, что могу сказать в таком случае, что Вы, Мистер Х, ещё не пробовали силу любви, и Вам не с чем сравнить...

Дык, хтось из них "враги веры православной"???

http://www.youtube.com/watch?v=leKGlRHe ... r_embedded.

"если царствол разделится на двое, как устоит царство то..."

БОЙТЕСЬ ГРЯДУЩЕГО.....

У меня сложилось другое впечатление. По некоторым причинам Мистер Х не хочет дойти до сути в данном вопросе и окончательно уяснить для себя "что почем". Что-то его останавливает . Что именно, мне неизвестно. И Мистеру Х - пока тоже. Пока он не разберется с этими своими внутренними трудностями - так и будет топтаться на одном месте, зациклившись в своей догме "религия - это плохо".
А ненависти в нем не чувствуется.

_________________
Объединяем мыслящих людей

Вы привели гипотетический пример того, как излишняя привязанность к "материальному грузу"может привести к недостатку "высоты духовного полета". Мне пришлось расширить границы Вашего примера, для того чтобы объяснить вам, что за свой "материальный перегруз" ты должен нести ответственность сам, а не получившая, ни за что ни про что, стюардесса, вся вина которой была в том, что "НЕ БЫЛО СТЮАРДЕССЫ" в том полете, но на глаза начальству она попалась не в нужный момент.
Поэтому и сбросьте материальную обузу с ног и летите все выше и выше, пока не растворитесь в небесах
Чтобы материальное не заставило вас "пригнуться в нужный момент" и кара предназначенная вам, не пришлась бы на голову невиновного. ПОКАЖИТЕ ПРИМЕР


Поскольку пример гипотетический считайте, что горы вдруг образовались по желанию божиему именно между В.Салдой и Быково и он нарек им сие название .
Да и самолет-то (материальная штуковина) мозги, те самые и создали, а не папаша Саваоф.

И КУДА ВЫ ЗДЕСЬ ПРИТКНЕТЕ ВЕРУ


О ЧУДО. НАКОНЕЦ ТО, РЕЧЬ ВСЕ-ТАКИ ВЕРНУЛАСЬ К "МОЗГАМ". А ВЕРА КУДА ПРОПАЛА.

"Конец простой - пришел тягач
и там был трос и там был врач"

И как видите не Хосподь помог товарищам в беде. А желание жить (инстинкт) и материальные субъекты сделанные человеком благодаря мозгам; тягач, трос, и сам субъект познания -врач. НАЙДИТЕ БОГА??? (это из той же песни Высоцкого, если кто не в теме )

Так же и с топором. Желание облегчить себе работу (а ведь руками ломал, "зубами грыз") + накопленные знания позволили ему изобрести топор. ГДЕ ТУТ БОГ???




ИЗВИНИТЕ, НО КАК ЗДОРОВО ВАМИ МОЖНО МАНИПУЛИРОВАТЬ

1-е.
без "хлеба" невозможно.
2-е.
Я осознаю (знаю), что мир познаваем и поэтому я верю в познаваемость мира.
Я осознаю свои силы и поэтому верю в свои силы.
Я осознаю жизнь и поэтому верю в жизнь........

Но я не знаю богга ???
но за то прекрасно представляю материальную выгоду его создателей


Александрийская библиотека и Темные века.



Балка может выдержать только расчетные нагрузки. Вы можете сколько угодно верить, что она выдержит запредельные, не просчитанные нагрузки, от этого её прочность не увеличится. Но верить в то, что она выдержит нагрузки рассчитанные на основе ЗНАНИЙ вы можете.



1-е.
Буду манипулировать.
А как же нравственные ценности христианства;" не убий" . А как же "подставь щёку.." .

Вот и получается , что в христианском учении борьба с врагом - БЕЗнравственна.
2-е.
В примере про заград.отряды вы в каком месте увидели нравственность? Опишите. В таких условиях уже поздно взывать к нравственности, когда речь идет о выживании.



1-е.
Открываем словари;
"Человек относится к царству животных»..К.Линней

2-е.
Человеческий шовинизм и высокомерие ставит человека над животными, но человек все равно часть природы, которая относится к животному миру.
И только труд и стремление выжить сделало из обезьяны человека.

3-е.
Как потакание инстинктам приведет к вырождению человечества "Нам бы схемку, аль чертеж"(С)Филатов.



Не считайте их (церкушей) за "ущербных". Они напрямую никогда такого не скажут, но почему-то матерей, искупивших свой "грех" вынашиванием и рождением ребенка, все равно считают "нечистыми и греховными". они окольными путями, давя на эту непонятную христианскую догму, ограничивают желание рожать.

Действительно,а какая разница. Не родишь (сделаешь аборт)- грешна. Выносишь и Родишь- все-равно грешна. Что одно, что другое - грех. Логика проста. Только про тяжесть "грехов" и про "выбор из двух зол" рассказывать не стоит....


Хорошо. Вбили.
ПОЧЕМУ ВЫ ВСё общество СЧИТАЕТЕ УЩЕРБНым???


. Неудивительны поповские (америкосовские=сионистские=жириновские) методы навешивания ярлыков, которыми вы регулярно пользуетесь.

Тока така закавыка. Я других за "ущербов" не считаю. Да и вас тоже. И стараюсь из мозгов людей выбить эту психологическую установку на "ущербность", которая является главным условием для манипуляции "ущербной" паствой. Ибо человек ощущающий себя в чем-то виноватым ("грешным") весьма сильно подвержен манипулятивному влиянию.



1-е.
см. выше. "Человек относится к царству животных».К.Линней.
У вас собственная система классификации???

2-е.
Вы таким заявлением вгоняете себя ещё и в грех кровосмешения. К чему такое самобичевание???



1-Е.
Я смотрю у вас любое проявление инстинктов является СМЕРТНЫМ УЖАСОМ.
2-е.
Вы по все видимости учились в школе с углубленным изучением биологии. Т.к. в школьной программе по биологии
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=14203.
ни единого слова "инстинкт". Нешто википедии начитались.
3-е.
Конечно я тогда описал инстинкт продолжения рода. Соглашусь, слово "САМОСОХРАНЕНИЯ" было лишним.


Вы же знаете что "СУПЕРМОСК ОНОТОЛЕ" ВАССЕРМАН и Л.Гурченко сознательно отказались от инстинкта продолжения рода, почему церковь не признала их, до сих пор, святыми???

И вы этого желаете всем. По-моему сие античеловечно.



УГУ. см. выше. ОБЩЕСТВО "СВЯТЫХ КОСТЕЙ". НАМ К ТАКОМУ ИДЕАЛУ НЕОБХОДИМО СТРЕМИТЬСЯ


ПОКА В ВАС ИГРАЛА ГОРДЫНЯ (кстати, кто выиграл и с каким счетом, да и Фетисов сегодня играть будет. ), ПРИШЕЛ ТОВ. БАЛАМУТ И ПОСТУПИЛ ПЕДАГОГИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНО, ОН ПРОСТО ОБЪЯСНИЛ И ПОПРОСИЛ. РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. ПОСКОЛЬКУ ПРОСЬБА НЕ СОДЕРЖАЛА ЁРНИЧАНИЯ И БЫЛА ЧЕСТНАЯ И ОТКРОВЕННАЯ, я посчитал его доводы весомыми и ответил взаимоуважением.

1-е.
Где и какие призывы вы увидели??? Процитируйте, пож-ста.
2-е.
Это больше напоминает патриотизм. см. определение
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Патриотизм
- http://ozhegov.info/?q=%D0%9F*&pg=18&ind=N.

Именно так. Т.к. для развала страны были нужны ещё и экономические причины.

1-е.
Соглашусь не колеблясь. Без сомнений, причина не единственна. Как и в любой сложной системе это целый комплекс причин. Действительно, целый клубок. Просто данная тема весьма ограничена в рамках названия. Вы это первый уточнили. Поэтому далеко отходить будет не совсем правильно. Т.к. (см. выше, где писал про экономические причины) мне пришлось стереть целый абзац текста из-за того что он не отвечал названию темы.
2-е.
Я прекрасно разделяю и понимаю, что такое религия, как идеология. И что такое церковь, как организация, взявшая за основу пропаганду догматов этой идеологии.

Соглашусь,но частично. Не надо видеть царя для того, чтобы узнать о том, что проиграно одно сражение, потом другое, потом вся кампания. И тогда блеск этого символа весьма быстро потускнеет. Но если предприняты активные действия, приведшие к желаемому результату, тогда уже не нужна и раскрутка. Петру не нужна была раскрутка, он своими делами раскрутил мощь государства. Это опять возвращение к фил.категориям; формы и содержания. И бесспорно это объединяющий фактор.

Для Грузии, для Армении, для Татарстана... для любой, достаточно ограниченной и монокультурной территории. Которой Россия не является. Любая религия для России-дестабилизирующий фактор.

Не будем далеко ходить. Недавнее убийство Д.Сысоева. Вот пример. Я читал его высказывания.
"...... Поэтому создание системы государственного образования противоречит воле Творца.Мы не признаем принципов светского образования....
Образование должно быть только церковным. Нехристианское образование заведомо разрушительно и должно быть разрушено."

"Православные христиане - убежденные глобалисты, подданные всемирной империи Господа Иисуса Христа. Поэтому для нас не является ценностью многообразие культур в мире. Всякая культура, не пожелавшая поклониться Христу - исчезнет. И туда ей и дорога.".
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ.

Не согласен. Смотрите данные ВЦИОМ. Он лидер опросов.

Приведите доказательства.

1-е.
С Семьеё понятно, а его почему канонизировали??? "Кровавый"- не о нем ли???
2-е.
А что, в то время мало что ли семей поубивали. почему же и их как великомучеников не канонизировать. Или это PR.ход???

"В признании Константином христианства главную роль сыграли политические соображения. Он увидел, что, хотя в начале IV в. христианскую религию исповедовала лишь 1/10 часть населения, христианство успело создать исключительно крепкую организацию, которая умела влиять на массы. Широкая благотворительность и надежда на загробное блаженство привлекали бедноту, проповедь смирения и покорности умеряла ее сопротивление. Языческая религия, которая требовала лишь соблюдения внешних обрядов, оставляла простор для свободы мысли, христианство же требовало полного подчинения, безоговорочного признания установленной догмы. Именно такая религия была наиболее подходящей идеологической базой для монархии, которую возглавлял «святейший» император."
С САЙТА http://www.designw.ru/rasrum.html
Отличный источник информации о Римской империи.
Но приняв Христианство, Константин "подложил огромную свинью" государственности Рима. Именно с принятием Христианства история Римской империи закончилась.
А теперь смотрите

- что для вас означает религия...
- как часто вы соблюдаете обряды... И
- КАК ПРАВОСЛАВНЫЕ ГОТОВЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ

"ЗАХОДИ КТО ХОЧЕТ, БЕРИ ЧТО ХОЧЕШЬ"

ДА что вы говорите!!!
Давайте начнем с работ тов. Павлова И. П.
http://intellectus.su/lib/00033.htm
"рефлекс цели — стремление к обладанию определенным раздражающим предметом,"
чистой воды обращение к бессознательному, чем, кстати и гипноз является тоже.

церковь самый лучший маркетолог всех времен, научилась материально продавать людям "духовные ценности".

Поэтому сравнение абсолютно логично.



определение
Иррациональность (от лат. irrationalis - неразумный, бессознательный) - не- и внеразумность; бессознательность; неподвластность разуму.

Рациональность
(от лат. ratio - разум) а- относящееся к разуму, обоснованность разумом,
Я абсолютно сознательно считаю церковь лицемерной организацией, где идеи не соответствуют действиям. А сами идеи иррациональны. И это ведет к тому, что человек запутавшись в конец, не понимая, где, что и как, не найдя логической связи, но подвергаясь моральному давлению (" как? ты в бога не веришь???) плюет на все и подчиняется воле попов, т.к. считает, что они "лучше разбираются".(примеров полно). Но по опыту могу сказать, многие из них сами не в зуб ногой в учении. И когда их ловишь на противоречиях, сначала с умным видом отсылают, мол "ступай, и почитай там-то и там-то", а потом, когда все-равно ничего нового не узнаешь, и скажешь об этом, то такими Х....ми покроют (смиренные наши), мама не горюй.