malchish.org

У материалистов была версия в 19 веке, что в шишковидной железе - "седалище Души". А дальше всё скатилось к главному принципу догматического мышления: "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов". Я уже писал выше, но никто не ответил.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Лженравственность - это Вы сами придумали? Либо человек нравственный либо безнравственный, не стоит плодить лишние определения. Свои претензии в посте выше насчет ложной духовности и прочего Вы совершенно правильно предъявляете христианам. Именно ложная, кажущаяся духовность, согласен. И откуда она взялась такая?

А мне смешно. Ну как все элементарно, Аланов, оказывается, просто нужно правильные ценности привить с детства и вырастет правильный высокодуховный человек. Простая такая инструкция...
Я не думаю, что Йозеф Шульц, отказавшийся расстреливать сербских партизан и вставший в один строй к осужденным был православным. За отказ выполнить приказ его расстреляли вместе с приговоренными.

Для себя ответы я нашел, просто в отличие от Вас выводы сделал другие, а по сему мне было интересно, на что опираются Ваши убеждения.

Не только Российской, но и Германской, Австро-Венгерской, Османской империй, которые были выбраны для уничтожения как конкуренты. Только у одних хватало ума решать свои задачи чужими руками, а у других нет.
"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.."
И происходило это в немалой степени из-за влияния зарубежного капитала на экономику страны.

С какой радости? Мы полностью зависели от поставок из вне. Экономика была отсталой (просто у всех был бурный рост, у нас в меньшей степени), моторостроения нет, станкостроения нет, электротехники и авиапромышленности практически нет (только одно исключение «Илья Муромец»), автомобилестроение по сравнению с другими странами хилое, многие корабли флота в основном были построены или оснащались оборудованием на зарубежных верфях.
Многое о том насколько развитой была экономика может сказать баланс торгового оборота, приведенный здесь: "Записка члена Государственного совета Г. А. Крестовникова о положении механической промышленности в России."

Кстати про Японию, того времени. Матросы ВМФ Японии были грамотными, в отличие от матросов Российского царского флота, так же обстояли дела и в армии. Их различные состояния обнаружились во время и после Цусимы, с соответствующим результатом.

И причем тут пафос?
Это разве это я придумываю соответствующие песни (про «французкие булки», оболенских, с голицинами) и фильмы (типа «Солнечного удара») а потом запускаю их по каналам СМИ?
Разве это я подпеваю, транслирующимся идеям о том: «как была хороша жизнь до революции, ах если бы не большевики и «глупый» народ их поддержавший…»?

Да везде так было, пока к власти не пришли большевики в России.

Да конечно! Именно введение 8-часового рабочего времени, одна из заслуг Советской России.
И в других странах были вынуждены в связи с этим сокращать рабочее время, дабы сбить революционные настроения и не приводить к повторению прецедента.
Точно так же, как и увеличение Генри Фордом заработной платы своим рабочим, вдвое по сравнению с другими предприятиями, в конечном счете, вынудило остальных капиталистов повышать оплату труда своим рабочим.
А по планам Сталина продолжительность рабочего времени должна была сократиться до 5-6 часов, а остальное высвободившееся время человек должен был тратить на свое развитие и учебу.
Не стало его, и пошел другой процесс.

И сейчас по всему миру пошла тенденция к увеличению рабочего времени, и повышению пенсионного возраста Сворачиванию доступности образования и его качества.
И конечно отсутствие Советского Союза здесь не причем?

Давление среды, т.е. простого народа. Это ведь рабочие по всему миру требовали, а у нас революционная ситуация была острее чем в других странах.

Только при разных управленцах (власти) необходимость то разная получается.
В одном случае и трех работ будет не достаточно, а в другом и одной хватает для всего.

Кому будет интересно, тема разобрана с цифрами и документами (видео): Разведопрос: Борис Юлин про Российскую Империю

Небольшой текст и немного графиков:"Реалии жизни при «добром и милостивом Государе" (с)"

Очень складно вами написано, но есть нюансы, для мира какой мерности сие описание не противоречиво.

Для 2-х мерного мира – вполне подходит, отражая «плоскостное « мышление.
А душу, вы мире какой мерности «поселили»? Мне не известно, рассуждая о Едином и Душе, вы применяли концепт «души» из христианского миропонимания, или из Ведической Философии (ВФ).

Образно представить миры разной мерности, а потом образ описать задача сложная, но попытаться можно, начиная с условий: наблюдатель находясь в мире мерности N+1 ассоциативно-образно представляет мир мерности N....

Подходит ли ваши рассуждения «о целом и его части» к Единому (единственная абсолютно закрытая система) в ВФ.
Где будет «находится» наблюдатель описывающий «целое и его часть» единственной абсолютно закрытой системы?

Можете привести последовательность своих логических рассуждений вот «целое», а это «часть целого», для единственной абсолютно закрытой системы, учитывая, что время и пространство в этой системе «отсутствует» («свёрнуто», квантово запутано), т.е. нет пространственно-временного континуума.

Рассуждая о Едином, вы воспринимаете Единого сущностью или личностью, исходя из ваших христианских представлений о Боге, если так - это концептуальная ошибка.

Выполнить чужую волю и подчиниться, осознав правильность принятого тобой решения, у меня имеют разное смысловое наполнения.
Может ли Душа не подчиниться чужому приказу, например приказу «племенного божка» - может.

Смысл воли вами не раскрыт, а мной было написано: «Душа моя вольная…», и прилагательное вольная, это качественная характеристика.

Василич писал(а): Воля – высшая этическая способность человеческой духовной сущности, принимать ответственные решения, и ответственно их исполнять. Это категория божественной сути человека.

Лукавство – намеренное искажение правды.

Оценка — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта.

Оценка пользы – способ установления значимости (ценности) пользы чего либо для действующего и познающего субъекта.

Возвращаясь к вопросу: А_Ланов писал(а): …,в чём Православие вредит людям…
Ежели у вас фразы: оценить пользу – вред и осудить пользу – вред, тождественны по смыслу, сие не означает, что мной эти смыслы не различаются.
Нет, в подтверждение своих: Все мы разные, одинаковых нет, соответственно и индивидуальные мировоззренческие концепции различаются по «глубине» осознанного, и они субъективны.

Ссылку на текст Ведической философии дадите или это "военная тайна"?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Но раз вы их не озвучили, то наверное это "страшная тайна".
Это не ум, а хитрость, коварство и подлость. Для "островной империи" весьма характерно. Ни одна страна не использовала столь грязных методов в политике, как Британия (начиная с узаконенного пиратства). Хотя их тоже можно понять. Британия сильнее других подсела на колониальную иглу и почти полностью зависела от импорта из колоний. Потому и вынуждена была так далеко простирать свои политические интересы - до Японии. Перекрой ей кислород и бери голыми руками. Не зря Кайзер бешеными темпами гнал ж/д ветку в Индию, наученный российским опытом. Железные дороги были прямым конкурентом морскому сообщению, в котором Англия доминировала (а куда деваться?), потому и боялась их как огня. У Англии выбора не было - самой драться не вариант, а будет молча сидеть и наблюдать, задавят. У протестантов же так - если не ты, значит, тебя. Да, надо отдать должное, искусством политической интриги английская корона владела почти в совершенстве. Только, человек предполагает, а Бог располагает. Планировали одно, получили другое. Было и влияние. Изобретать велосипед продуктивно, если его нет. А когда он уже серийно производится, выгоднее его купить готовый и сразу получать от него отдачу. Зарубежный капитал шёл в Россию не в виде фантиков, а в виде технологий. Инвестиции приветствовались всегда всеми правителями во всех формациях - и Ленин приглашал буржуев разбогатеть на России, И Сталин военную промышленность полностью переоснастил "фашистскими" технологиями, и Хрущёв, и Брежнев (про Горбачёва вообще молчу - рекордсмен в этой области), и даже Путин всячески приглашает зарубежный капитал. Инвестиции это всегда хорошо. Для начала, всё сказанное вами отнесите не к России начала 20-го века, а к Китаю 80-х годов. Всё то же самое - того нет, этого нет, зависимость от иностранного капиталла, от импорта технологий и пр.. Уместна ли ваша реплика в отношении Китая 80-х? Но тогда у США были другие проблемы, а распад СССР ввёл их в иллюзии (без России Китай не страшен), и они проглядели точку бифуркации Китая. Теперь Китайская экономика первая в мире. А когда всё начиналось, где она была?

Про "бурный-рост-везде-кроме-нас" - цифры и графики в студию! То, что я нашёл, показывает, что только в США был выделяющийся по темпам рост ВВП. Но Россия шла ноздря в ноздрю с Германией, Францией и Англией, то отставая, то опережая их:


(более наглядно здесь и здесь)

Да никто не спорит, что России технологически отставала от других промышленно развитых стран. Потому и импорт технологий шёл опережающими темпами - деньги не проедались, а шли на технологическое переоснащение. Это плохо, по-вашему?!
Это к теме не относится. Я привёл вам объявление войны Японией всего лишь как пример "обстоятельств, которые выше намерений" - в том плане, что "хотения" левой ноги ничего не значат для принятия решений, даже если это нога императора. Обстоятельства и ещё раз обстоятельства. Но если вам так хочется "макнуть" "царскую Россию", то макайте тогда уж и армию Сталина - перед ВОВ Красная Армия имела почти все виды преимуществ над Германией и в технике, и в количестве, и при этом потерпела оглушительное поражение - почти вся армия была уничтожена всего за 4 месяца. Такого поражения Россия прежде не знала - ни при каких царях. Так что, "японская армия оказалась лучше русской" это не первый случай в нашей истории, и как оказалось, не последний. Я вообще не понимаю, что вы хотели этим сказать. То что "царизм" хуже "коммунизма" из этого точно не следует.

Вы "хруст французской булки" возвели в ранг критерия нормы жизни. А я вам говорю, что не было такого критерия тогда нигде - ни в одной из стран. Вы ещё вмените "царизму" отсутствие сотовых телефонов у народа.

Кстати, а чем вам "Солнечный удар" не угодил? Глубокий фильм, как раз и показывающий связь потребительских устремлений с крахом государства, а так же то, что в большинстве никто этого не понимает. А всё просто! Если общее богатство разделить между потребителем и государством не в пользу государства, оно загнётся. Последний пример - продажа СССР за ваучеры. Народ от этого не разбогател, а государство чуть не загнулось. Поэтому, если выбор между "булкой-с-икрой-и-маслом" и "ржаной краюхой с токарным станком", надо выбирать второе. Булка подождёт. Царь Николай II так и поступал. Но спихнули его именно "за булки" (чуть ли не в прямом смысле - из-за снегопада не завезли хлеб в Питер, а революционная гопота устроила майдан). По таким же причинам - недостаточному хрусту булок (не так хрустит, понимаешь) - прекратило своё существование и социально-ориентированное государство Ливия. И вообще, майданы устраивались не от безысходности и хреновой жизни, а от превышения потребительских настроений над разумом. Опять же, вне зависимости "царизм" там, или "социализм" или прочая "джамахерия". Человеческие пороки основываются на человеке, а не на общественно-политической формации. И крах СССР вам в доказательство.Святая наивность. Найдите, как в 20-м веке менялся рабочий день в других странах, и вы не увидите там никакой корреляции с СССР. До ВМВ запад вообще был в депрессии, и проблема рабочего времени стояла на последнем месте. После войны США обросли жирком, и смогли себе позволить послабления, а в Европе всем заправлял план Маршала, и оглядки на трудовой законодательство СССР в нём не значилось. Это вы повторяете пропаганду времён позднего СССР. Нам так и говорили. Только почему-то мало кто бежал из Европы в СССР. Никаких революционных настроений в Европе уже давно нет. И надо отличать профсоюзное движение от майданов (а так же бизнес с использованием профсоюзов). И Генри Форд поднимал зарплату не от балды, и тем более не от наличия где-то за океаном рабочих мест на Днепрогэсе, а от повышения производительности. Повысить себестоимость продукции от желания облагодетельствовать своих рабочих это вообще чушь. А для Генри Форда, который как никто бился за снижение цен - чушь в квадрате.Да, Сталин говорил такое. Читал. Но ещё он говорил про верховенство обстоятельств, которые не дали бы этой мечте сложиться. Конкурентное окружение не дало бы. Для этой мечты надо было в СССР иметь вдвое производительную экономику по сравнению с западом. И поддерживать это соотношение постоянно.
А у нас всё было наоборот, и до сих пор доля ручного труда выше, чем на западе. Причём. СССР свое дело сделал, это несомненно. Но сомнительно, что идеологические причины тут были определяющими. В основе сокращения рабочего времени лежат причины объективные. В первую очередь это баланс потребления и производства. Если все будут дёшево производить с утра до ночи, кто будет потреблять? Тут перенос ручного труда с Запада в Китай оказал большее влияние на возможности сокращать рабочее время, нежели существование социального СССР. А в самом Китае, кстати, тоже сильно разнится рабочее время на развитом побережье и в глухой провинции. В Чэнду на обувных фабриках, бывает, работают по 10 часов в день с одним выходным в месяц (после зарплаты), потому что там, в основном, ручной и слабо-механизированный труд. А в Гуаньчжоу - по 8 часов 6 дней в неделю (а где и 5), потому что там в основном современные технологии. И всё это непосредственно в социалистическом государстве. Показательно так же, что основная часть забастовок в Китае происходит в развитых провинциях - где свободного времени моного. А там, где ручной труд, там всё спокойно - тишь и благодать.
Очередная наивность. Необходимость вещь объективная, и от управленцев не зависящая (см. про хотения левой ноги). От управленцев зависит степень принятия этой необходимости и способности ей следовать. В конкурентной среде необходимость задаётся конкурентами. Не поспеешь - задавят. А кто поработал на советском производстве - на том, что реально двигало экономику, а не висело на ней обузой, тому не надо объяснять про стабильные сверхурочные и сгоревшие отгулы. У меня лично за год на 1,5 -2 отпуска накапливалось. Только, кто ж их даст отгулять? У нас же 40-а часовая рабочая неделя, и такого количества отгулов не могло быть по конституции, вывсёврётии...

Ложь.
Не домысливайте, Василич. Из слов Патриарха вовсе не следует, что "не русский" это "недо-человек". Сказано, что православие есть основная составляющая "русскости". Русские образовались благодаря объединяющей силе Православия - из многих племён (не только из "русов"). Патриарх тут сделал упор на то, что главное в человеке не генетика (которую "некоторые" до сих пор ставят превыше всего, хотя кости Геббельса уже давно сгнили), а его духовные основы. Духовность выше генетики, потому что Дух выше материи. Заявления об "исконности", "русскости" ничего не стоят, если человек живёт не русской ценностной ориентацией. И наоборот, негр, стоящий на православной жертвенной духовной платформе, вполне может считаться русским. С таким и в разведку идти можно - не предаст. А русский по крови, который считает нормальным предательство, русским уже считаться не может. Вот, что имел ввиду Патриарх. Говорю прямо, всё это похоже на фашиствующие выкрики - род Авраама, род Великий (это вообще что?) Всё это уже проходили. "Продаст или не продаст", "ударит в спину или прикроет собой" - вот истинные критерии "русскости". Можете исследовать эту парадигму с электронным микроскопом в срезах головных мозгов, но связи с "родами" не найдёте. До вас уже доктор Геббельс на этом погорел.

Это потому, что вы делите людей на "авраамов" и "великих". В православии же все равны перед Богом - это Главный критерий. А генетика на ...надцатом месте.Вот. Вспомним за "учебно-экспериментальную и опытно-познавательную среду" Освенцима (какие-такие грехи???) Протестантизмом повеяло...
Действительно, зачем каяться? Лоханулся - утрись и в следующий раз не попадись. Вон, Гитлер уничтожил сколько-то миллионов, но проиграл. А если б смог уничтожить раз в 10 больше, глядишь, выиграл и победно проповедовал бы свой "ведизм от Геббельса" среди "рода авраамова". И никаких ошибок бы не было. А так, лохом оказался.
Василич, вы же, вроде, изучали религии. Мне непонятно, почему вы не различаете католичество, протестантизм и православие? Даже мне ясно, что протестантизм это иудоизация христианства, а католицизм - неустойчивая стадия превращения христианства в нео-иудаизм. Вы же сыпете "иудохристианством" направо и налево, как будто не видите этого различия.
...
Давайте договоримся: Христианство = Православие.
Католицизм, Протестантизм, Иудаизм, Ислам, Ведизм, Индуизм, ... алкоголизм и деньгомания - всё это НЕ христианство.
И пожалуйста, в дальнейшем не приводите мне в анти-пример эти конфессии. К христианству их суть (подчёркиваю - СУТЬ, а не формальности) отношения не имеют.
___

Ну, конечно, куда нам до ведистов. Они выше бога. Их ориентиры даже для бога недосягаемы.Не смешите, Василич. Вера всегда догматическая, сколько уже на эту тему можно говорить. Вас послушаешь, так сплошь одни догмы (я уж молчу).
Глупости. Люди долгое время считали, что Земля в центре Вселенной. И это не мешало им жить на одной планетке, вращающейся вокруг звезды, затерянной на окраине галактики Млечный Путь. Можете не верить в Бога, и это не повлияет на Его присутствие, и тем борлее, не подстроит под вас Его Законы.
Мусульманин, закрывший амбразуру с криком Аллах акбар", умрёт за Христа. За Христа умрут и еврей, и ведист, и индеец из племени "сиу", если сделают то же самое. Вот самое краткое изложение православных критериев.

...

Ай-яй-яй... Где-то слышал, что всякий, выступающий против Православия, рано или поздно начинает показывать истинное своё лицо.

Я вот что вам на это отвечу. Точнее, я приведу ответ дошкольницы - внучки С.Михалкова. Когда её спросили, что для неё труднее всего, та назвала две вещи: одну не помню, а вторая - "молиться". Для 6-летнего ребенка уже было ясно, что молитва это прежде всего труд, что это требует воли. И эта девочка уже её имела - волю, потому что имела молитвенный опыт. Того, чего вы, Василич, НЕ И-МЕ-Е-ТЕ. И потому вы не можете ничего возразить ей, как ничего не может возразить дальтоник нормальному зрячему человеку! Он только может отрицать цветное видение, не в силах признаться самому себе в своём уродстве. Вот вы девочке той смогли бы сказать про её "мастурбацию" и "половое влечение" к иконам, повернулся бы у вас язык?

Стыдно должно быть, Василич. Вдвойне стыдно, что вы до сих пор не знаете об открытии ещё одного - особого состояния мозга человека во время молитвы. Ппрофессор института им. В.М. Бехтерева В.Слезин (будучи ещё завлабом) открыл 4-е состояние мозга - это официально принято мировой научной общественностью. После чего он сам и другие его сотрудники поверили в Христа - в Христа, а не в Будду, Аллаха и ЕРМ, потому что 100% давала обнаруженный результат только православная молитва.
___

А чем Вам к\ф "Солнечный удар" не понравился? Землячка там просто бесподобна.
Но моим знакомым из 5-ой колонны этот фильм как кость в горле (возразить не могут, только шипят).
И я правильно понял, Вы в революции 1917 года видите только доброе, красивое, вечное?
"И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди...."

По мне так этот был классический майдан, с последующим голодомором, террором и переписыванием истории.
Только я не буду заламывать руки, что было - то прошло. Надо как-то дальше жить.
"Разборки" Гоблина - Вы это серьёзно? Он КОБ-овец?
А "небольшой текст" по заголовку видно, что заказной.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Владимир, ваш подход к восприятию информации меня удивляет.
На основе чего вы решили, что он заказной?
И причем тут отношение Пучкова (Гоблина) к Концепции Общественной Безопасности?
Я об этом ничего не знаю! Это что очень важно?
А если все же для Вас это важно, то хотелось бы узнать почему?

Если же о роликах Пучкова, то у него есть много передач с интересными людьми, на интересные для меня темы, в частности по истории. Только, к сожалению далеко не со всем удается познакомиться из-за нехватки времени.
К сожалению, как и в большинстве случаев, Вы поняли меня совершенно не так.
Но, наверное, Вам так удобнее…, к большому сожалению.

Революции 1917 года (февральская и октябрьская) это был очень сложный процесс.
Если не было бы февральской революции (в результате чего состоялось отречение царя), то не было бы и октябрьской.
Февральскую революцию делали не большевики, а окружение царя и буржуазные элиты. Поскольку хлебный кризис могли осуществить только они, у большевиков не было таких рычагов влияния. Этот кризис послужил одной из первопричин народного бунта.
Кстати февральскую революцию и отречение царя многие в слоях общества, имевших образование, восприняли с воодушевлением. Но решения принятые временным правительством уже через полгода направили страну в такое пике, что к октябрю уже никто не верил, что кто-то сможет навести хоть какой-то порядок и остановить развал страны.
Вот тогда на сцену и вышли большевики, которых к началу 1917 года было то всего около 24 тыс., но за их руководителями стоял Генштаб (контрразведка) царской армии. Это было одной из причин их последующий успеха.
И поначалу в стране октябрьскую революцию никто не заметил, и всерьез ее не восприняли.
И большевики стали той силой, которая остановила начавшийся процесс развала страны.

Да верно.
Но только майдан этот начался еще в феврале 1917 года, а не так как нам пытаются «втюхать»: что он начался с октябрьской революции (вот в чем подлог, который транслируется из всех щелей).
Голодомор, террор и почему они случились это отдельная тема, если кратко, то связанно это с тем, что таким образом осуществлялась борьба с большевиками (т.е. это заговор нити которого тянулись за рубеж). И связанно это было с тем что большевики были вынуждены вобрать в себя представителей других революционных движений.
Пожалуй, следует создать цикл статей или отдельную тему про большевиков, все чаще прихожу к этой мысли. Но боюсь у меня талантов, как у Максона, не хватит.

Как-то говорил об этом в этой теме, здесь:
Не заламывать руки надо, а понимать что происходит и какая цель преследуется, устраивает ли она Вас.
Если этого понимания нет, то повлиять на это вы не в состоянии. Таким образом формируется среда, т.е. обстоятельства ограничивающие или способствующие возможностям управления в ту или иную сторону.
В основе исторических подлогов лежит желание направить развитие общества в нужную для манипуляторов сторону, это 3 приоритет ОСУ (обобщенных средств управления), через это формируют мировоззрение человека, закрывая для него и общества те области и направления, которые не желательны для манипуляторов.
Выбор всегда за Вами.

Ну-да, ну-да! Очередная брехня про то, что христианские попы вынули грязных и диких русов из болот, помыли, накормили, научили грамоте.

Ну, конечно! Ведь русский - это не национальность и такого народа нет. У русских нет своей своей Родины - России: поскреби Россию и найдёшь татарина.

А это значит А_Ланов, что вы относите себя к роду Авраама, т.е. к потомкам Каина, а мы с Василичем и многими другими, относим себя к Роду Великому, который сотворил "человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."

Дааааа?
А чем отличается "Католицизм" от "Православия"? Да всего лишь филиокве - непризнанием Божественных функций за Духом Святым.
Какой "алкоголизм", какая "деньгомания"?
Уберите из Христианства "Троицу" и это будет Иудаизм.
Ай-ай! Нехорошо действовать методами Гебельса и так лгать.

_________________
Как умею.

Это Ваша версия. Я не собираюсь утверждать, что "Нет!! Это было не так!"
Я неоднократно пытался донести до Вас и других участников форума, что "события" происходили и происходят не там и не так. В другом "плоскости" или "измерении".
Это народу грузили, то что Вы пишете. Одни люди были за "красных", другие - за "белых, третьи - за анархию, и т.д. И у каждой группы была своя "вера" и аргументы для обоснования осмысленности своих действий.
Например, начал я объяснять Баламуту свою версию, а он сразу заподозрил меня в госизмене.
Или вот Петька пишет: Вы на дату сообщения посмотрите (сколько лет прошло?)!
Поэтому не переживайте: сейчас у власти в России - большевики.
Мировоззрение формируется сверху ("рыба гниёт с головы"). А простой человек пытается выжить, пока бояре карманы бусами набивают (думая, как удачно они лохов развели). Так и индейские вожди тоже полагали, что сделали правильный выбор. Да мне наплевать ("моё дело прокукарекать..."). Разница лишь в том, что Вы, Стариков или Гоблин трактуете события, исходя из ВЕРЫ (в правильность личных трактовок), а у меня всё доказано ("рыба ещё не гниёт, но уже серьёзно больна").

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Ваш ответ "внутренне" противоречив, ибо зависим от смысла вложенного в слово «вера»:

ВЕРА—в некоторых религиозных системах центральная мировоззренческая позиция и одновременно психологическая установка, включающая, во-первых, принятие определенных утверждений (догматов), напр. о бытии и природе Божества, о том, что есть благо и зло для человека, и т. п., и решимость придерживаться этих догматов вопреки всем сомнениям (оцениваемым как “искушения”)…

Если этот смысл применить:

Цитата: «В древнеславянском ВеРа обозначала Ведание (знание) Ра (Прави Божественной, Светлого Первого-Первого Разъятия Единого, Доли Ведического Триглава, с которого христиане извратили свою "Троицу"). Ничего общего с рабским поклонением догматам церкви Вера славян не имела. Но опять же была лакомым духовным концептом манипулятивной подмены на тупое следование догматам для миссионерствующих византийских шулеров».

, то тезис Грибника: «Грибник писал(а): А слово господь - производное от господин - для рабов, а не для верующих!» - логически не противоречив.

А смысл «веры», вложенный Грибником, можно и уточнить.

Я тоже так умею (выделять цветом), но у меня не хватает наглости называть это ЦИТАТОЙ (без ссылки). Хотя вот и ссылка. Нечестно всё это как-то (или боитесь, что Василич ругать будет?).
Этим, кстати, верующие и отличаются от неверующих, а не придуманным Вами "рабским поклонением".
А именно, верующие не стараются и не хотят хитрить (потому что верят, что Бог всё видит! Значит и хитрить нет смысла.).
Да и зачем где-то искать византийских шулеров ?? Зеркало же ближе.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Как-то сразу Гитлер вспомнился. Тоже со многими другими относил себя к великому роду.