Грибник писал(а):
...Сами римляне за многие века не смогли одолеть русов — сарматов — скифов — эскалотов.
Поэтому решено было использовать их мощную генетику, но в другом качестве. Приспособить её для войны со своими же братьями. Немецкий таран со времен Карла Великого, в 7-8 века новой эры, двинулся на восток.
Немцам всю их историю внушали, что они особый народ, что они представители северной могущественной расы,
что запад их колыбель, а на востоке у них враги, которых, во чтобы то ни стало, надо покорить.
В том-то и дело, что крючок исключительности, на который надели немцев абсолютно тот же самый, что и пропагандируется сейчас с помощью так называемого "ведизма". Только они не сочли славян арийцами, а мы их уже за братьев принимаем. По генам-то может так и есть, можно и черепа сравнить, как они делали, но культура-то уже разная, язык и менталитет другой. А он и определяет "родню". Не гены. Вот с хохлами у нас ещё больше общих генов, а уже разные. И прежде всего по менталитету. И это объяснил ещё Гумилёв, по его теории пассионарный толчок произошёл в Московии, в северной и средней полосе Руси. А южная часть, что была под Литвой, его не испытала. Пассионарный толчок создал новый этнос, который далее одолел Орду (уж не будем уточнять про её корни), Литву с Польшей, шведов и Османскую империю. С последней, кстати, более всего хлопот было, хотя это в истории отражено менее всего.
Исходя из теории Гумилёва, этнос создаётся особым менталитетом и пассионарной энергией. С генами это связано, но только в пределах влияния начального пассионарного толчка, дающего общую энергию и создающего новое отношение к жизни. Если на часть первоначального этноса он не повлиял, то происходит разделение этносов. Поэтому искать генетическое родство с немцами, датчанами конечно можно, но исключительно в научных познавательных целях. В политику такое "родство" лучше не вмешивать. Это касается уже и Украины. Можно, конечно, включить их в свою империю и пытаться ассимилировать. Такая попытка уже была сделана Российской империей и СССР. Но, как оказалось, один единственный кусочек чужой этничности (Галиция) может повернуть процесс вспять. Собственно и пассионарности у русских уже не хватает на то, чтобы включать в себя другие этносы. Пассионарность на спаде, мы уже не первой молодости как этнос и потому пора учитывать дефицит душевных сил для планов экспансии. Экспансия - удел молодых и энергичных этносов.
Как некое резюме об общих генах с немцами и прочими скажу следующее. Я придаю большее значение менталитету и главенствующей идеологии. Эта идеология должна быть:
1) не агрессивной.
2) созидательной.
3) объединять разные этносы, а не разъединять.
Как ни странно, такая идеология у нас ещё недавно была - это коммунистическая идея. Она позволила создать сверхимперию. Её обломки живы и сейчас: Китай, Белоруссия, Куба, Вьетнам. И эти обломки до сих пор тяготеют к нам, её создателям. Лично я считаю, что будущее у нас есть только в форме СССР-2. К сожалению лидером нового проекта может теперь стать только Китай... Свой шанс мы упустили.
Что касается новой религии "инглизма" - "ведизма", то отношусь к ней, как к зачатку идеологии фашизма. Это новый манипуляторный крючок, с помощью которого нас будут ссорить в первую очередь с Китаем. Это тайная мечта современной закулисы - стравить Россию и Китай. А вот Европу мы должны не трогать - типа родня по арийской расе. 26 млн наших погибло от "родственной любви", надо полагать... И совсем недавно. Это не нужно забывать. Ну и хохлов же цепляют на похожий крючок - там "древних укров" придумали. Мы считаем, что это русы создали Римскую империю, а те - укры. И из-за этого мы должны друг другу глаз вырвать...
И кстати. Нашу историю переписали немцы. "Родственники". Как раз заставили забыть родственные узы.
PS. Если же взглянуть на проблему "арийского происхождения" в целом, то какая разница с какого именно дерева слезла та обезьяна, от которой пошёл весь человеческий род? Понятно, что обезьян было несколько и с разных деревьев они слезли. Какая-то из них раньше взяла в руку палку. Может быть одна из них была даже с другой планеты (ага, с Сириуса!), но наши собственные заслуги нужно оценивать по нашему нынешнему состоянию. Оно не идеальное? Хуже, чем у других? Значит наши предки что-то не так сделали. Может не ту палку взяли... Наша задача не винить в этом других,а исправлять ошибки предков. А закончить хочу словами Сталина:

Сказанное мной (и Сталиным) не означает, что не нужно интересоваться историей. Нужно и полезно. Хотя бы для того, чтобы избегать манипуляций. Но нельзя это делать с предубеждением, искать какие-то обоснования для агрессии, для своих исключительных прав по отношению к другим народам. Этносы - это живые организмы, идёт конкуренция, и не всегда по установленным правилам. Это нужно понимать и трезво оценивать ситуацию и свои силы. В этой конкуренции Россия выживала за счёт своего симбиоза с соседними этносами, а не за счёт их уничтожения. Вот такой опыт нужно учитывать, а не древнеарийское происхождение. Хотя тема древних цивилизаций сама по себе интересна и лично я её вполне поддерживаю.