Beginner писал(а):
Я не религиозен. Означает ли это однозначно, что я не живу по совести. А обратное утверждение, что каждый религиозный человек совестлив? .
Вы используете одно и то же понятие, которое в разных языках озвучивается по-разному.
Я два года назад на одном форуме объяснял, спорил с разными шизиками, что разграничение на атеистов и верующих некорректно.
Ссылка:
http://love-is.ru/showthread.php?t=16963&page=15Там на 15 странице и далее.
Я просто скопировал то, что объяснял 2,5 года назад:
"Итак, я продолжаю своё объяснение религиозного пути,
во-первых, религия – это путь познания, ведущий к Богу, причём главным "компасом", чтобы не сбиться с него, является совесть. И чем больше вы будете оставаться наедине с собственной совестью, чем откровеннее вы будете с ней, тем яснее будут "высвечиваться" следующий шаг. Не следует кричать на каждом углу об этом, также не следует надевать маску таинственности, демонстрируя окружающим и особенно близким людям, мол, "Вот какой я непростой". Не надо тайны, но нужно молчание, ибо только с годами до человека доходит, что его внутренний мир по большому счёту никого вокруг не интересует. Это надо принять и научиться находить утешение в общения со своей совестью (следующий уровень рефлексии после сознания, или сверхсознание).
Во-вторых, одной веры недостаточно. Вера – это только психотехнический приём и, поэтому, верить в веру, значит, идти по кругу. И хотя некоторые проповедники утверждают, что молиться перед иконой это чистой воды идолопоклонство, тем не менее, на первом этапе молитва и икона абсолютно необходимы. Именно, вера, молитва и икона обеспечивают необходимую сосредоточенность ума для дальнейшего продвижения.
Всё это я объясняю "пунктирно" сейчас и в дальнейшем. Потому что об этом можно говорить часами, но говорить – одно, а делать можно, только преодолевая собственную лень, избегая развлечений. И ещё очень много чего надо, но об этом в книге (ссылку я уже дал).
Путь к совершенству сложен и труден. И учёные в этом либо ничего не понимают, кичась своим атеизмом, либо так говорить их вынуждают корпоративные интересы. Но если внимательно посмотреть, то нет никаких атеистов и никогда не было. Ибо человек без объекта поклонения, либо уже мертв, либо безумен. Невозможно даже представить, что бы человек ни испытывал никаких побуждений (акт дыхание – лучшее тому доказательство). Но поскольку без религии обходятся все животные, то они и есть истинные атеисты.
А человек, осознавший себя как "Я" (первый уровень рефлексии), тут же встаёт в отношение с "не-Я". То есть, включается процесс познания, проявляющийся в способности самоидентификации и различении себя от другого, внешнего. Ибо
"Я" – это prima-абстракция, с которой всю дальнейшую жизнь человек соотносит другие абстракции.
Оценки (мне это не нравится, или наоборот);
выбор цели (хочу стать чемпионом); вопросы: "Зачем я живу?" и пр., всё вместе и по отдельности невозможно без осознания "Я" как субъекта.
По этой причине у человека возникает интерес в отличие от животного инстинкта. А
интерес (это отражённый инстинкт) предполагает наличие объекта (требует предметной конкретики), не существует интереса без объекта. И если интерес – это ещё нечто психологическое, то всякое действие в сторону интересуемого объекта, всякое стремление его приблизить, обладать, потрогать и, выделяя от других объектов, избрать именно его, уже нельзя квалифицировать как чисто психологический феномен. Это уже деятельность, которая конечно ещё во многом инстинктивна, но благодаря языку уже рефлексивна (сознательна). Потому что, именно интересом вызвана намеренность действий.
И
это обстоятельство является фундаментом всякого поклонения, или идеализации доминирующего стремления. Например, обожание любимого человека; мечта о предстоящей покупке автомобиля; переживание за предстоящий матч своей команды; и в том числе поклонение божеству, святому, тотему и пр.
Поэтому, когда человек заявляют, что он атеист (в смысле противник религии), это значит, что он просто не стремится к совершенству. В виду того, что он просто испытывает тягу к другим вещам (которые идеализирует как предмет мечтаний): деньгам, власти, страсти и т.д., и т.п.
И чьё-либо утверждение, что он не верит в существование бога, это просто "отмазка", т.к. он верит в полезность каких-то действий, в выгоду торговли, бизнеса, то есть верит в необходимость других вещей, стремясь к которым неизбежно попадает во власть иллюзии. Это ещё древние мудрецы "просчитали".
Слова Христа: "Познайте истину и истина сделает вас свободными".
Цитата:
Ох уж эти словари лукавые... Все как на подбор и по единой "команде", как будто авторы-составители одни и те же
А мне вот очень подходит следующее определение: ре-лигио это обратная связь ( двунаправленная) от liga (староиталийск. -связь). (Кстати, последнее модное веение - А.Кураев, известный функционер, недавно тоже стал "использовать" это определение) Оно глубже отражает суть взаимоотношений. Не находите?
Ой, не нахожу.
Почитайте что-нибудь из этимологии, есть такая наука.
А я приведу пример: по-русски слово "интерес" подразумевает активизацию внимания по направлению к какому-то объекту. Однако английское "interest" означает банковский %.
А для русского же понятия у них используется термин "attraction", но русское слово "аттракцион" подразумевает развлечение и т.д. Хотя оба термина перекочевали к нам из английского, но путаница остаётся.
Пропаганда умеет это использовать.
Важно договориться о подразумеваемом значении (о том, что мы под тем или иным словом представляем), тогда сообща можно распутать проблему. В противном случае, каждый будет говорить о своём.
Насчёт путаницы между словом, объектом и идеей смотрите "Й.-С.", гл. I, афор. 42 и в других главах.
Что касается всяких функционеров, вещающих по "ящику", то лучше бы они вообще молчали, чем демонстрировать свою психологическую безграмотность.
Так же как и проповедники атеизма.
Весь этот якобы научный атеизм внушается исходя из предубеждения, что религия – это заблуждение невежественных людей. Но ирония состоит в том, что и атеизм рассчитан тоже на глупых невежд. И публичные споры по этому поводу показывают, что не те, не другие не понимают темы.
Извините, получилось длиннее, чем хотелось бы.