"ИДЕИ ЗДОРОВОГО НАЦИОНАЛИЗМА В ЭТОМ ПЛАНЕ СЫГРАЮТ ГОРАЗДО БОЛЕЕ СИЛЬНУЮ РОЛЬ."
Одно другому не мешает (я о религии).
"ВЫ ВСЁ ПРО КАКОГО-ТО БОГА ТВЕРДИТЕ. А ЧТО ЭТО ТАКОЕ???
НУ ХОТЬ БЫ ПОПЫТАЛИСЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАКОЕ-НИКАКОЕ ДАТЬ. А???"
Вот это действительно сложный и интересный вопрос. Я могу объяснить, что я понимаю под этим, хотя мое представление имеет некоторые белые пятна и включает в себя идеи он Библии до квантовой физики. Если интересно конечно.
Ну про Адама спорить уже честно говоря неинтересно ... все повествование Книги Бытия носит описательный характер, переводы, древность. Ну не вижу я здесь заговора против человека, который видите Вы.
Насчет того, что Вам посоветовали почитать, а не сразу начали объяснять ... не был там с Вами и судить сложно. Возможно и батюшка виноват, не углядел интереса искреннего, а возможнно, как говорят военные, это был посыл а-ля "Учите мат.часть!" А за дерзость и похулить могут. Впрочем такая же ситуация с Вами могла приключиться и в ВУЗе, согласитесь. Никогда Вам преподаватели не говорили - почитай те там то? Кстати, почему бы не послушаться совета, если Вам интересно было? Почитали бы, а потом с вопросами.
"НО, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ КОНСТРУКТИВ НАПОМНЮ ВАМ О ТОМ, ЧТО Я ПРИЗЫВАЮ КАК РАЗ НАЧАТЬ С СЕБЯ. С РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С САМИМ СОБОЙ
С ПОИСКА В СЕБЕ ИСТОЧНИКА ПОЗИТИВА И ИСТОЧНИКА НЕГАТИВА.
ДАЛЕЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКА ПОЗИТИВА И НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ИЛИ СЛИВА НЕГАТИВА В БЕЗОПАСНОЕ МЕСТО."
С себя в Евангелие и призывает начинать.
“И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь” (Матф.7:3).
Религия всегда была источником морали и добродетели. Все остальные учения появившиеся позже лишь "пользуются" теми наработками, которые вырабатывались тысячелетиями в среде религии. Хотя могу признать, что у плагиат коммунистов вышел неплохим и во многом жизнеспособным. Кстати, культ эгоизма, о котором я говорил в другой ветке, тоже мораль, но уже чуждая нам, протестантская. Впрочем протестанство придумывалось уже под конкретные цели. Каждое верование несет в себе мораль, на которой строится общество. Посмотрите, что написано в Коране и на мусульман. Многое станет про них понятнее. Так же и с Православием.
"НЕСОГЛАСЕН. ПОСТОЯННО ОПРАВДЫВАТЬСЯ ЭТО УДЕЛ ДЕТЕЙ ИЛИ ВЗРОСЛЫХ С ДЕТСТВОМ В ГОЛОВЕ. ВЗРОСЛАЯ И ЗРЕЛАЯ ЛИЧНОСТЬ ЕСЛИ И СОВЕРШАЕТ ДУРНОЙ ПОСТУПОК, ТО ОПРАВДАНИЯ СЕБЕ НЕ ИЩЕТ, А ПРИЗНАЕТ НЕПРАВОТУ.
А РЕЛИГИЯ ПРОВОЦИРУЕТ ЛЮДЕЙ НА ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СВОИМ ПОСТУПКАМ КАК К НЕКИМ ДЕТСКИМ ШАЛОСТЯМ. УЖЕ ДАВНО ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ.
КСТАТИ, ДАЖЕ В ВОИНСКОМ УСТАВЕ НАПИСАНО, ЧТО САМАЯ ЛУЧШАЯ ДИСЦИПЛИНА- ЭТО САМОДИСЦИПЛИНА. (ТОЖЕ ИЗУЧАЛ-ГРЕШЕН БАТЕНЬКА,ГРЕШЕН)"
Детей не детей, а это факт. Назовите мне личности которые признавали свои злодеяния, не пытаясь выкрутиться? Признавали только личности вообще не ведающие, что такое мораль. Либо, чья мораль не противоречила этим злодеяниям. Чем религия провоцирует людей? Гуманистическо-либеральный Запад, да, провоцирует. А за Православием такого не замечал, нельзя каяться, а потом снова грешить, если так, то покаяние было лживым. Покаяние довольно сложная штука вообще, от греч. Metanoia (перемена разума).
eisernaffe писал(а):
... "Главный призыв Православия - покаяние, признание своего зла, а вовсе не его оправдание. .,
ССЫЛОЧКУ ПОЖАЛУЙСТА. А ТО ЧТО ПОПЫ ТВЕРДЯТ НА ВСЕХ УГЛАХ ЧТО ДЕ ИИСУС ЗА МЕНЯ ОТСТРАДАЛ...??? РАЗВЕ НЕ ТАК ПОПЫ ОПРАВДЫВАЮТ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ???
Нет, не так. Без личного участия человека ничего не возможно. Ссылки, кстати я приводил то ли в этой ветке, то ли в ветке "Цитируем Библию". Но не поленюсь продублировать. Почитайте Игумена Филарета "Конспект о Законе Божьем". Там очень доходчиво все написано. Уж извините, но пересказывать здесь ее содержание не намерен. А спорить с тем что и батюшки бывают безталантными в своем не буду, как думаю и Вы не будете спорить, что таковые люди встречаются везде.
"10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11 Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
14 Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится."
Вообще то речь идет об искреннем раскаянии мытаря и показушничестве и лицемерии фарисеев. Вы просто не поняли смысл.
"Л23_39-43 надо быть убийцей, - сразу в царство божие попадаешь;"
39 Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41 и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Здесь речь о том же, об искреннем покаянии. Вы опять не поняли.
"Л15_11-32 расточайте родительское имущество;"
11 Еще сказал: у некоторого человека было два сына;
12 и сказал младший из них отцу: отче! дай мне следующую мне часть имения. И отец разделил им имение.
13 По прошествии немногих дней младший сын, собрав все, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно.
14 Когда же он прожил все, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться;
15 и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней;
16 и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему.
17 Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода;
18 встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою
19 и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих.
20 Встал и пошел к отцу своему. И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его.
21 Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим.
22 А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги;
23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться!
24 ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся. И начали веселиться.
25 Старший же сын его был на поле; и возвращаясь, когда приблизился к дому, услышал пение и ликование;
26 и, призвав одного из слуг, спросил: что это такое?
27 Он сказал ему: брат твой пришел, и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его здоровым.
28 Он осердился и не хотел войти. Отец же его, выйдя, звал его.
29 Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козленка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими;
30 а когда этот сын твой, расточивший имение свое с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка.
31 Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и все мое твое,
32 а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.
Это притча о блудном сыне. Речь опять же о покаянии.
"А ТО ЧТО РЕБЕНКА СЧИТАЮТ ГРЕШНЫМ С РОЖДЕНИЯ ЭТО ЧИСТО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ "АМЕРИКАНИЗМ", МОЛ ЗАКИДАЙТЕ ГОВНОМ ЧТО-ТО ДА ПРИЛИПНЕТ. И ЧЕЛОВЕУ С САМОГО ДЕТСТВА ТВЕРДЯТ, ЧТО ТЫ ГРЕШЕН, ГРЕШЕН, ГРЕШЕН. ЧЕЛОВЕК И НАЧИНАЕТ ДУМАТЬ, А МОЖЕТ И В НАТУРЕ ГРЕШЕН, И ВОТ ОН УЖЕ НА КРЮЧКЕ У ЦЕРКОВНИКОВ.
ПОСТОЯННО НАЗЫВАЙ ЧЕЛОВЕКА СВИНЬЁЙ ОН В КОНЦЕ КОНЦОВ ЗАХРЮКАЕТ."
А что по Вашему грех? Разве человек рождается не предрасположенным к убийству, блуду и прочему? Откуда же тогда берется зло как не из нас самих? В силу нашей сущности мы склонны к желаниям и не всегда мы подчиняем их себе. Грех это состояние духа при котором человек подчинен своим страстям, а дети родятся полноценными, значит и страсти эти, пусть и позже, но все же свойственны им.
"ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДАЖЕ В ДИАНЕТИКЕ БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВО НАПИСАНО, Т.Е. ЧЕЛОВЕК ЗАРОЖДАЕТСЯ "CLEAR"."
No comments.
"...Повествовательный характер книги Бытия, взросление человека. Да. Познал. И стал подобен родителям, взрослым. ,
"ДЫК НУ ??? А ЗАЧЕМ БЫЛО СТОЛЬКО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭТОМУ ПОЗНАНИЮ. ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ НАОБОРОТ СОДЕЙСТВОВАТЬ ВЗРОСЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА??? ОПЯТЬ ЖЕ ПРОЦИТИРУЮ СЕБЯ РАННЕГО"
Дык всему свое время:) Почему то детям порно и убийства не показывают. Да к тому же развитие человеческой особи много чем обусловлено и физиологией и развитием психики. И до определенного возраста дети некоторые категории не могут для себя уразуметь)
"ДА И ЕЩЁ ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ ЗАМЕТИЛИ НЕКОТОРОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ МЕЖДУ КОЛИЧЕСТВОМ ВЕРУЮЩИХ В НАШЕЙ СТРАНЕ И КОЛИЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАННЫХ."
Нет, не заметил. Верующих больше не намного стало, показушников да, а верующих как-то не очень. А про образование это простите не к Церкви вопрос, а к министерству образования с его ЕГЭ. С образованием в Духовных семинариях все вроде бы ничего.
"А НА ИСТОРИИ НЕКОЕГО ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА, КОТОРОГО ХОЧЕШЬ-НЕХОЧЕШЬ А ВРОДЕ КАК ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ.
ЧТО УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХЛИПКОЙ ОСНОВОЙ ДЛЯ ЕДИНЕНИЯ.
ВЕДЬ СТОИТ СРЕДИ РУССКИХ БРОСИТЬ КЛИЧ "ИИСУС-ТО ЕВРЕЕМ БЫЛ", ТЕБЕ ЗАТКНУТ РОТ, НО ПРИ ЭТОМ ПОДУМАЮТ "А ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ". НО ПРИ ЭТОМ ТОЛЕРАНТНО ПРОМОЛЧАТ."
Православие пришло к нам от Византии, а то что монотеизм зародился в среде евреев это уж простите не их вина. Ну бросьте, попробуйте ... Я в свое время пробывал - рот мне никто не затыкал. А вот как на дурака посмотреть могут)
"А РУССКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ ВАМ НА ЧТО???
ПРИМЕР ПОЗИТИВНОГО И НЕГАТИВНОГО ТАМ ЕСТЬ И ГДЕ Ж ВЫ ТАМ РЕЛИГИОЗНЫЕ КАНОНЫ УВИДЕЛИ И КАК ОДНО ИЗ ДРУГОГО ПРОИСТЕКАЕТ??? ВЕДЬ ОНИ (СКАЗКИ) ПОЯВИЛИСЬ В ОСНОВНОМ В ДОХРИСТИАНСКИЙ ПЕРИОД."
Да ну? И прям из дохристианского периода минуя 1000 лет они к нам дошли без искажений? А пересказывал их эту 1000 лет кто?
"ПО ПОВОДУ ПРОТИВОРЕЧИЯ; САМ ЗАВЕТ ИЕГОВЫ ГЛАСИТ;
" 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в
день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ДИЛЕММУ.
ЧТО ВЫБРАТЬ ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ??? (И ТОЖЕ ВОПРОС ВЕЧНУЮ-ЛИ) РАЗВЕ ЭТО НЕ ИСКУШЕНИЕ???
ЭТО ПЕРВОЕ. ТЕПЕРЬ ВТОРОЕ. ИЕГОВА САМ ПРИЗНАЛ АДАМА БОГОМ.
И ОПЯТЬ ЖЕ "ВО ПЕРВЫХ СТРОКАХ ПИСЬМА...(С)ВСВ) СТРАШНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ДЛЯ МОНОТЕИЗМА!!!!!!!!!!!!! ИЕГОВА ГОВОРИТ ;"22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас...". ВЫВОДЫ ПРОСТЫЕ;
1-АДАМ-БОГ,
2- БОГОВ-МНОГО. (И В БИБЛИИ ЭТО УПОМИНАЕТСЯ НЕ ОДНАЖДЫ)
ДАЖЕ ПЫТАЯСЬ ВСТАТЬ НА СТОРОНУ, РЕЛИГИИ СИИ СЛОВА ПРОСТО ОДНОЗНАЧНЫ В СВОЁМ СМЫСЛЕ. И ЧТОБЫ МЕНЯ НЕ ОБВИНИЛИ В ВЫХВАТЫВАНИЮ ЦИТАТЫ КУСКАМИ, КСТАТИ ПРОЦИТИРОВАННОЙ ПОЛНЕЕ В ПРОШЛОМ ПИСЬМЕ, МОЖНО ПРИЗНАТЬ ОДНО;
АДАМ-БОГ ВРЕМЕННЫЙ, ПОТОМУ ЧТО ИЕГОВА ВСЁ ПРЕДУСМОТРЕЛ ( ВСЁ, ДА НЕ ВСЁ ) И ВЫГНАЛ ИЗ ЭДЕМА, ДАБЫ ТОТ НЕ НАЧАЛ ЖИТЬ ВЕЧНО ,ЗАГЛЯНУВ ПО СЛУЧАЮ ГОЛОДА ЕЩЁ И К ДРЕВУ ВЕЧНОЙ. ЖИЗНИ. ФАНТАСТИКА-БОГ БОИТСЯ КОНКУРЕНЦИИ!!!!!!!?????? ЛИБО ОН ПРЕТЕНДУЕТ НА МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИСТИНОЙ (ЧИСТОЙ ВОДЫ ПОЛИТИКА США ), ЛИБО ОН В КРУГУ СВОИХ БОГОВ БОИТСЯ НОВЫХ ЧЛЕНОВ. НУ ПРЯМ "МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" ВЫПОЛЗАЕТ. О БОЖЕ!!! АНАЛОГИИ СТРАШНЫ!!! ВЫВОДЫ ЕЩЁ ХУЖЕ!!! ВСЁ АРМАГЕДДОН. "КОРОЧЕ ВСЕ УМЕРЛИ". ,
И про первое и про второе я уже писал.
"" 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная
добро и зло;"
Повествовательный характер книги Бытия, взросление человека. Да. Познал. И стал подобен родителям, взрослым."
Нет никакой конкуренции у Бога и быть не может, как не может быть конкуренции у силы гравитации.
|