malchish.org

Согласно канону, высказывания пророка записывались присутствующими на подручных материалах, например, бараньих лопатках.
По прошествии времени доступные записи были собраны в единый свод.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Я это знаю. Вы на вопрос ответте пожалуйста. Где написано, что Каин не праведник???

А эта история с тов.Каином. Почему бог "не призрел" плодов тов.Каина, ведь человек работал в поте лица, а не баклуши бил??? Вот в очередной раз буду утверждать что, Иегова( Саваоф) спровоцировал Каина на убийство. Что ему мешало "призреть" его плоды??? Что за дискриминация???

Нет Серекс,Коран это слово от Бога,ниспосылался он в течении 23-х лет и имеет одного автора-Бога.Коран знал наизусть пророк и другие люди.Ну а тем,кто не верил в это,Бог в Коране бросил вызов тем неверующим и всем последующим,пусть они хотя бы одну суру придумают,как в Коране,но ни кто до сих пор этого сделать не смог.Ещё Коран наполнен такими вещами,что только наука в 20 веке открыла,есть на эту тему книга,автор Харун Яхъя 'Чудеса Корана',в интернете её легко найти,почитайте,если интересно.

Это вам "толкователи" рассказали??? А что говорят товарищи ученые по данному вопросу???

Разве я неясно выразился: "согласно канону".
А уж кто "канон" составлял...

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Мистер х,Богу не нужны были пожертвования,Каин был в душе завистником и из-за этого убил брата.Бог не провоцировал его,а знал,что он в душе неправедный,а к неправедникам у Него другое отношение,вот Каин это и чуствовал.

Баламут

В том и трудность, что канон - это исторически сложившаяся традиция в религии, а пророк у мусульман только один Мухаммад.

Не могли его записывать согласно канону...

Может быть укажете источник, откуда вы это взяли?

Влад



Это слишком нелепое утверждение. Не существует методики оценки качества суры )) Да и не стремился к этому никто в поэзии.

Вас переклинило на том, что автор корана - бог. Я вас уже носом ткнул в те места корана, которые не принадлежат устам бога.
Извините, но самого бога для допроса я вызвать не могу.

Нет Серекс,это вы неправильный перевод указали или вы думаете,что Крачковский всё правильно перевёл?.У него находят много ошибок,да и другие переводчики иногда грешат.Ну а то,что вы не верите,что Коран истина от Бога,то это вы не первый и не последний,в аду же кому то гореть нужно,так вот все неверующие там и окажуться.

Нет Серекс,это вы неправильный перевод указали или вы думаете,что Крачковский всё правильно перевёл?.У него находят много ошибок,да и другие переводчики иногда грешат.Ну а то,что вы не верите,что Коран истина от Бога,то это вы не первый и не последний,в аду же кому то гореть нужно,так вот все неверующие там и окажуться.

Поскольку, стебные формы самозащиты у нас теперь не приветствуются, то за эти слова Влада предлагаю ув.Баламуту принимать меры воздействия.
Мне то атеисту конечно плевать на такие слова, но вот эмоциональный оттенок заложенный в нем - очень плохой. Это все равно, чтобы я сказал...
"Такие как вы должны сидеть в тюрьме в самых худших условиях, пожизненно".
Любой человек вправе на это обидеться. И не один человек, даже если он верующий, не имеет права говорить подобные вещи.

Слова Влада - это завуалированная угроза, которую хоть я и не воспринимаю всерьез, зато он воспринимает очень серьезно.

Ну, ув. Serex, Вы прям наивный какой-то...
Дело не во Владе, он-то как раз пишет именно так и то, что донесли ему из Корана и толковников, по моему разумению. Пишет, причём, абсолютно без эмоционального посыла. И надо отдать ему должное, он не поддается на сложно-двусмысленные вопросы. Я серьёзно!
Другое дело, что подобная "дихотомия" - верующий/неверующий - пронизывает все книги Писаний. И ВЗ, и НЗ, и Коран и Талмуд и тд...
А слова о вселенской любви, коими в изобилии напичканы эти учения, это ширма для отвода глаз. Такое вот странное наркотическое лекарственное средство - аморальная анестезия для сумневающихся.

Одни, многостранично повествуя о вселенской всеохватывающей любви, тут же на голубом глазу выдают, что "христианство - воинствующая религия". И я им верю почему-то...
Другие, что все войны начинают только неверующие, а истинноверующим приходится защищаться. И опять мне хочется им верить.
От надвигающейся шизофрении только наркотики и спасут, наверное, неопытные души невовлечённых.

Бегиннер,вы отчасти правы.А что касаемо вселенской любви,то это сказки и выдумки,нереально любить всех людей,это не по природе человека.А про верующий и неверующий,то это люди всегда были разделены по этим признакам,верующие друзья и братья,а неверующие друзья друг другу и всегда шла борьба между ними.И войны верующие не начинают,они лишь защищают добро,справедливость от тех,кто сеет нечестие на земле,творит беззаконие и стремиться привести Землю в растройство после того,как она была прекрасно устроена.Кто сейчас в мире главенствует?-неверующие и посмотрите до чего дошли их народы в моральном и духовном плане и что сделалось с Землёй и чем дальше,тем хуже становиться,уже даже сама Земля не выдерживает этого беспредела,что с ней делают,смотрите,как её начинает трясти и это только начало,цветочки.

Таааааак. Все дружно готовим термокостюмы

Фраза составлена т.о.. что создается впечатление как-будто есть некий дефицит с поставкой грешников в ад.

Зато по природе Бога. Это люди не могут любить всех, а Бог может, ибо Абсолютен в Своём Совершенстве, а, значит, и Любовь Его тоже Абсолютна и Совершенна. И если Вы, Влад, считаете, что Бог может кого-то любить, а кого-то нет, значит допускаете несовершенство бога (мягко говоря), а, следовательно, и поклоняетесь "несовершенному богу", т.е. - не Богу.