malchish.org

Шейх ас-Саади. «Облегчение от Великодушного и Милостливого»
Толкование суры "аль-Бакара" (аяты 41-50)


Странные песни о главном… Некие люди смиряются и унижаются перед Всевышним Аллахом (интересно, есть и иные, не всевышние «аллахи»?) и тем самым укрепляют веру во встречу с Господом. И если это на нормальном языке написать, то выходит «смирение и унижение крепит веру во встречу с Господом». Я уже приводил выше (страниц 5-6 назад, лень искать) цитату из лекции проф Духовной Академии Осипова А.И. о истинной сущности христианства:
"То есть, оно устанавливает принцип вот этого удивительного нравственного равенства. Это не касается дисциплины жизни, это касается нравственных отношений.
И подумайте теперь, если рабовладелец и раб, помещик и крестьянин простой, капиталист и рабочий, если они действительно по существу являются братьями, не все ли равно, какой будет строй? Рабовладельческий строй будет не рабовладельческий, хотя бы назывался таковым, хотя этот раб был рабом, на каком он будет положении? На положении брата возлюбленного. Христианство смотрит на сердце человека, и воспитывает сердце, и это именно проповедует."
Чем же отличны эти две ветви одного вероучения?
"Голосуй сердцем"(с)

То есть, главный Аллах перечисляет оказанные милости неким творческим коллективом сынам Исраила?

Действительно, облегчение ... от Всемогущего и Милостливого:
А чего думать-то? Трясти надо!!! (с)

Серекс,сдесь идёт речь о пророке.Бог обращаеться в Коране к разным людям как в единственном числе,так и во множественном,так же передаёт диалоги между Ним и людьми или просто между людьми или ангелами,джинами,даже животных,насекомых.Или повелевает что то сказать пророку людям.

Сдаётся мне, что многие до сих пор соревнуются в этом странном "первенстве"... Уж океаны крови вылилось по вине всемилостливого и всепрощающего.
А вообще-то, Вы на тему первенства с иудеями потолкуйте. Они в этом "деле" спецы все как на подбор

Бегиннер,то что кровь текла,так это нечестивые люди всегда начинали,кто первым из людей кровь пролил,один из сынов Адама,Каин,он не был праведником.Верующие всегда защищались.Да и сатана не спит,а постоянно возбуждает агрессию у людей.А что касаемо религии,то какая религия была у Адама?.

без комментария


Та же самая, что у австралопитека, неандертальца, кроманьонца и многих других... Если, конечно, относиться к Адаму не как мифическому персонажу, а временно допустить реальность существования. Я почему-то убеждён, что это различные виды Homo sapiens, прошедшие свои жизненные циклы в разной степени успешности, но с нынешнем видом Homo religicus имеют только отдалённое генетическое сходство. Примерно, как ...
(лучше без примеров - оставлю ув.Баламута без работы )

А Адам по нашей вере отдельно был создан,он не был потомком тех людей.

Это вы утверждаете или кто-то из "толкователей"??? А какие будут доказательства?

А еще через некоторое время столь же успешного фильтрования мозговой деятельности, можно будет повсеместно слышать, что
"Эмомали Рахмон по нашей вере отдельно был создан, он не был потомком тех людей". Или Мао Цзедун, Ким Ир Сен, Хомейни, Н.Назарбаев, Горбачёв или Эльцин, ещё кто-либо...
Главное верить, а знать и осознавать - удел странных и убогих "неверных". Вы даже знать не пытаетесь "кому вы верите?".
И австралопитек это не шаг эволюции от, допустим, рамопитека. Это деволюция, деградация и к Дарвину ни коим боком не приплетается сия правда человечья.

Ну вы определитесь в конце концов. То аллах, то не аллах...

У меня простой вопрос, кто произнес эти слова. Или как звали того праведника, которому в божественном откровении были сообщены эти слова. Тем не менее цитирование уже не дословное, а значит это не слова бога. Например "Вася утверждает, что Вова ему сообщил о сладких пряниках". В этом примере нет слов Вовы.

Кому принадлежат эти слова?!?!?!

сура 51 аяты 50 и 51, перевод Крачковского

"Бегите же Аллаху: я от Него для вас увещатель явный.

И не устраивайте с Аллахом другого бога: я для вас от Него увещатель явный. "

Мистер х,в Коране есть эта история про Каина,так же и в библии.

Серекс,в Коране сказанно,что Адам сотворён был и мы верим этой книге.А что про аяты 50,51,то обратите внимание,как в самом начале 50 аята Бог говорит:'Скажи...',т.е. было обращению к пророку,что бы он говорил эти слова людям,вёл проповедь и говорил,что он увещеватель.

Какой перевод вы читали? Там нет такого. ))
Или вы уже про другую суру говорите?

Перевод Кулиева.Я не имею под рукой сейчас оригинала,а то бы я сказал,о чём там речь.Я вам скажу,что язык арабов отличаеться от русского,поэтому мы читаем смысловые переводы.Там,где для нас даже должны стоять предлоги,запятые,точки,в Коране нет такого,но арабы прекрасно понимают о чём речь там,всё же их язык.

Серекс,у Османова по другому переведён 50 аят и похоже,у него более верный смысл.

Я бы не хотел останавливаться где и как переведено.

Я хочу лишь, чтобы вы приняли позицию о том, что в Коране повествуют на правах истины многие люди. Где-то они передают слова Аллаха, где-то воздают ему почести. Где-то сообщают, как нужно верить в Аллаха. Скорее всего все эти люди преданно поклонялись Аллаху и не желали искажать смысл.

Далее безусловно встает вопрос. Кто, где и когда сказал тот или иной аят?

А то ведь здорово получается. Любой может теми или иными ухищрениями изменить текста корана в свою пользу и его слова станут святыми от бога, только потому что находятся в коране.