malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Равенство http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=985 |
Страница 6 из 6 |
Автор: | Beginner [ Чт окт 14, 2010 1:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Сестрица писал(а): Beginner
Подозреваю, что у разных людей разные представления ... Что Вы говорите? Непорядок... Надо срочно исправлять "иерархическим алмазом". А что, вопросы о "равенстве" уже относятся к религиозным категориям? Не знал Странное дело, любой вопрос форума, Вы сводите к религиозному, но сами же и удивляетесь факту непринятия Ваших догм. Вопросы веры как и вопросы "нравится/ненравится" - кто-то любит пиво, кто- любит квас... И ещё. Вежливость и приличие разные вещи, не находите? |
Автор: | Beginner [ Пт окт 15, 2010 8:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Моя "нелюбовь" ко всяческим якобы самоорганизующимся обществам не есть нечто иррациональное. Основывается на вполне удобном перехвате управления даже в тех случаях, когда заявленные цели объединения соответствовали истинным планам Субъектам управления создания этого общества. Хочу предложить для ознакомления любопытную статью Организации в РФ, финансируемые ЦРУ Но это, естественно, только часть айсберга |
Автор: | loktev1954 [ Пт окт 15, 2010 9:27 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Мы равны в правах и бесплатной медицине. Мы равны в естественной бедности как братья наши меньшие. А вот платное, искусственное, коммерческое - это и есть само неравенство. Естественное равенство и неестественное неравенство. Но с другой стороны равенство не есть тождество, никогда не вырождается в тождество. Наши неодинаково истолковываемые права просто приравняны друг к другу. Мы тождественны в правах только когда икс лучше игрека. А в противном случае извините - противное. В естестве естественные потребности уравновешиваются необходимостью. С появлением разума появляются неестественные потребности не связанные с необходимостью. Разум обособлен собой эгоистичен, антиобщественнен. Чтобы вернуться к естественному равенству надо противопоставить разуму, антиобщественности общественность - взаимные тёплые чувства, объединяющую межчеловеческую душу. |
Автор: | Сестрица [ Пт окт 15, 2010 2:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Beginner: Цитата: Странное дело, любой вопрос форума, Вы сводите к религиозному, но сами же и удивляетесь факту непринятия Ваших догм То, что я "свожу любой вопрос к религиозному", есть следствие моего христианского мировоззрения. Странно было бы надеяться, что я отставлю его в сторонку и начну здесь светскую "научную" беседу, позабыв о главном в своей жизни, а вернее, посчитав его за ничто в угоду общению. И я вовсе не удивляюсь непринятию Вами моих взглядов, у Вас, кстати, всегда есть возможность игнорировать мои сообщения, если они Вам неприятны. Цитата: Вежливость и приличие разные вещи, не находите?
Буду рада встретить их хоть порознь, хоть вместе. |
Автор: | Сестрица [ Пт окт 15, 2010 2:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
loktev1954 Как Вы смотрите на такое: Начало естественного равенства - человек, рождаясь, ничего не приносит в мир. Завершение его - умирая, ничего не возьмет с собой. Между началом и концом своей жизни не делай другому того, чего не желаешь себе. |
Автор: | Beginner [ Пт окт 15, 2010 3:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Сестирица Моё неатеистическое, внерелигиозное мировоззрение основано в некоторой степени неприятием чрезмерного навязывания христианских кольцевых догм всем кому ни попадя. Я тоже не забываю о «главном в Вашей жизни» и пытаюсь по мере сил и знаний представлять отличное от христианского мировоззрение. Причём, вовсе не для Вас, также как и Вы пишите не для меня. |
Автор: | Пойнтс [ Сб окт 16, 2010 7:15 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Beginner писал(а): Моё неатеистическое, внерелигиозное мировоззрение основано в некоторой степени неприятием чрезмерного навязывания христианских кольцевых догм всем кому ни попадя. С чего вы взяли, что догмы (единственная из которых упомянута здесь в качестве аксиомы - наличие Создателя) навязываются, будучи при том обязательно христианскими и обязательно кольцевыми (я что-то пропустил вплетение этого оксюморона в нить беседы)? Beginner писал(а): Только не надо уж всех остальных тащить в ваше "градиентско-деградентское" болото. Вы забываете о свободе выбора. Никто вас никуда не тащит. Вам предлагают взглянуть на предмет именно с этой стороны, потому что этот взгляд логичен.Beginner писал(а): В этом предложении главное и ключевое слово "оно", которое вам что-то позволяет и разрешает. "Оно" в этом предложении - это равенство. А вы что подумали?:) Судя по продолжению, вы подумали совсем не это, а в рамках того стереотипа, что вами владеет.Beginner писал(а): Особенно постарались в христианстве, как орудии уничтожения здравого смысла, возвеличивания лицемерия и воинствующего невежества. А я буду настаивать, что особенно постарались в иудаизме, точнее, в талмудизме, не имеющим с христианством ничего общего, кроме примазывания к якобы общим "авраамическим" корням. То есть, весь ваш обличительный пафос - это навязанный стереотип, в рамках которого вы и рассматриваете все доводы оппонентов.Beginner писал(а): Пойнтс писал(а): ...Создатель определяет неравенсто, а не ужимки и выдумки неприкасаемых. Во-во! Именно, что бы все профаны были уверенны в том, что "сиё есть воля божья".Создатель у меня в именительном падеже, значит, ваше объяснение "чтобы" относится именно к Создателю. То есть, вы этим дополнением пытаетесь убедить оппонентов, что Создатель за каким-то хреном сделал не людей свободной воли, а профанов, которых Ему надо обманывать внушением им уверенности. Что это за ущербный Создатель вам причудился - лживый, слабый, глумливый, как какой-нибудь Березовский. Прям-таки вылитый талмудейский Яхве, который, судя по взглядами его почитателей, любит, чтоб его обманывали, потому что сам такой:) Может быть, вы хотели сказать, что упомянутые мной ужимки и выдумки неприкасаемых (то есть людей слабых духом) призваны уверить профанов в том, что именно неприкасаемые есть проводники некоей непререкаемой "божьей воли"? С такой трактовкой я согласен и сам утверждал это неоднократно. |
Автор: | =Казначей= [ Сб дек 24, 2011 4:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
А позвольте и свои 5 коп вставить : Цитата: вот парадокс: конкуренция - порождение равно-правия, но приводит к разно-положению, конкуренция и направлена на то, чтобы среди равных изначально выявлять "более выдающихся", которые в итоге займут более привелегированное положение. Отсюда естетсвенное «толкание локтями и хождение по головам»
Сотрудничество - порождение неравноправия (иерархии либо узкой специализации, уникальности субъектов, уникальность которых даёт выгоду лишь в совместных действиях) и приводит к РАВНО положению всех участников - все друг другу нужны, по головам друг другу ходить смысла не имеет. "Хищнические" отношения - прямое следствие декларированного "равноправия". |
Автор: | Пойнтс [ Сб дек 24, 2011 4:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
=Казначей= писал(а): А позвольте и свои 5 коп вставить : Цитата: "вот парадокс: конкуренция - порождение равно-правия, но приводит к разно-положению, конкуренция и направлена на то, чтобы среди равных изначально выявлять "более выдающихся" Ваши пять коп или Гезеля? |
Автор: | =Казначей= [ Сб дек 24, 2011 5:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Пойнтс писал(а): Ваши пять коп или Гезеля? Не мои, но и не Гезеля (иль Вы думаете, я др авторов не читал ?). Но можно считать моими, т.к. я в свой мемориз тащу все мысли, которые разделяю, не всегда запоминая авторов (и кому что скажет авторство ника?) |
Автор: | Пойнтс [ Сб дек 24, 2011 5:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
=Казначей= писал(а): Не мои, но и не Гезеля Ну вот и понятно, что Гезель этих 5 коп. не читал и в том же ключе не задумывался, обо што я в той теме, про его системы и написал. Либо читал и задумывался, но скрыл сей вывод от потребителей своей системы |
Автор: | =Казначей= [ Сб дек 24, 2011 7:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Ув Пойнтс, при всем уважении (привет из Севастополя! Дружили мы когда-то с Владивостоком по линии СРЗ. Я когда первый раз в Тихий океан окунулся, буквально ох...л (в полном смысле этого слова) от обилия живности по ср с Черным морем!), не надо в ереси упорствовать, лучше Гезеля почитайте (уверяю Вас, гораздо интереснее Карлы ) |
Автор: | Иван Кулиберов [ Вт дек 27, 2011 4:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
=Казначей= писал(а): "вот парадокс: конкуренция - порождение равно-правия, но приводит к разно-положению, конкуренция и направлена на то, чтобы среди равных изначально выявлять "более выдающихся" Потому и парадокс, что содержит в себе логические ошибки. В среде равных конкуренция не имеет смысла. А вот в среде неравных, стремящихся к равенству, возможно сотрудничество между неравными для достижения общего для всех блага. В противном случае, в среде неравных, декларирующих только на словах стремление к равенству, наблюдается конкуренция за деребан общего блага и появление еще большего неравенства. |
Автор: | Пойнтс [ Вт дек 27, 2011 6:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Равенство |
Казначей писал(а): не надо в ереси упорствовать, лучше Гезеля почитайте (уверяю Вас, гораздо интереснее Карлы ) Уважаемый побратим, я и Карлу-то не читал, окромя нескольких выкроек и приводимых другими цитат. Но это обстоятельство никак не свидетельствует о том, что ересь у меня, а не у Карлы или Гезеля. Я вполне допускаю, что у Гезеля где-то есть оригинальный и свежий взгляд на проблему. Но пока то, что приведено в цитатах вами не дает мне импета к заинтересованности его неересью. Может быть, потом, когда я увижу у кого-то в приведенной цитате действительно стоящее для осмысления суждение, я с удовольствием почитаю - как он пришел к этому. |
Страница 6 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |